[Cellular]

Akkor inkabb ma' hagyma

[EGOKA]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2009. júl. 24., péntek - 18:38

Nemes szaracén honfitársaink által használt szó a király, zsír, klafa, és hasonlók helyett.

Na ezt a meghatározást még nem hallottam.

[mikike]

Zárható

Kaptam egy levelet egy moderátortól, miszerint, mivel személyeskedtem a topikban, emeli a figyelmeztetési szintemet.
Bár talán ha a tizedét adtam vissza, annak a mocsoknak, ami itt rámzudúlt, azért a szektán belül egyik tag sem kapott ilyet...
De azt hiszem mégis igaza van.
Én sokkal erõsebb vagyok, miért bántom az egyszerû hívõket a gondolataimmal?
Bizonyára hasznos kubikusai a hamarosan összeomló, rabszolgatartáson alapuló fogyasztói társadalomnak. Ki vagyok én, hogy megzavarjam a szent hitüket, rövid kérdésekkel?

Hiszen nekik nem is feladatuk az önálló gondolkodás.
Megígérem, hogy nem nyitok hasonló topikokat a HWSW-n. Arra fogom használni a fórumot amire való. Ha nem boldogulok egy technikai problémával, és a gyors google keresés sem hoz eredményt, akkor megkérdezem itt.
Ez a topikom tehát zárható.

Vagy nyitva is hagyható, ezt a moderátorra bízom. Az biztos, hogy valahogy ki kell élni azt a masszív gyûlöletet, amit azok felé árasztotok, aki nem abban hisz, amiben ti, mert ez még sok problémát fog okozni.
Talán szakemberhez kellene fordulnotok, az segíthetne. Kineziológus, homeopata, hellinger terápia.
Amíg ezt nem teszitek meg, ha így is oldódik a gyûlölet hogy fogyatékos gyerekekre emlékeztetõ módon röhögcséltek és gúnyolódtok, ám legyen, engem különösebben nem zavar.
Majd a moderátor eldönti, mi legyen a topik sorsa, hogy ítéli meg, mi a leghasznosabb a szektatagok számára.
Részemrõl jelzem felé a zárási szándékot.
Minden jót!

[Raynes]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 9:11

Kaptam egy levelet egy moderátortól, miszerint, mivel személyeskedtem a topikban, emeli a figyelmeztetési szintemet.
Bár talán ha a tizedét adtam vissza, annak a mocsoknak, ami itt rámzudúlt, azért a szektán belül egyik tag sem kapott ilyet...
De azt hiszem mégis igaza van.

Te szegény. A világ dõl össze, egy figyelmeztetéssel. Ha akarod, kérek magamnak én is egyet. VKP mod már úgyis fúj rám.

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 9:11

Én sokkal erõsebb vagyok, miért bántom az egyszerû hívõket a gondolataimmal?

May the Force be with you...

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 9:11

Bizonyára hasznos kubikusai a hamarosan összeomló, rabszolgatartáson alapuló fogyasztói társadalomnak.

Abban igazad van, hogy rabszolgatartó, fogyasztói társadalomban élünk. Erre pont a tudomány figyelmeztet és elismeri a felelõsségét ebben, sürgeti a változást. Tudomány nélkül épp így lenne rabszolgatartás és fogyasztói társadalom helyett lenne még rosszabb. Mindennek ára van. Miért nem lehet ezt megérteni?

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 9:11

Ki vagyok én

Tényleg, ki is?

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 9:11

Hiszen nekik nem is feladatuk az önálló gondolkodás.
Megígérem, hogy nem nyitok hasonló topikokat a HWSW-n.

Ne már    Most miért? Pedig mekkora sikered van már vele. Ilyen népszerû és forgalmas topikok már rég nem voltak.

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 9:11

Talán szakemberhez kellene fordulnotok, az segíthetne. Kineziológus, homeopata, hellinger terápia

Akkor tudom már mi hiányzik! Tudsz ajánlani egyet? Az a helyzet, hogy van egy csomó lóvém, aztán pont ilyen kineziológus, homeopata féle, mozdonykerék-pumpáló jómadarak között akarom szétosztogatni, hadd vigyék. Pl. a rákkutatás mocskos szektafertõje nem érdemelné meg ezt a pénzt.

[JonesC]

Ugyanmár Mikike, nem utál itt senki téged, pont fordítva. Mennyi uncsi munkaóra röppent el kacagások közt a topikjaidon, miközben a bejövõ anyagokra vártam, bár egy kicsit néha furcsa volt, hogy a legtöbben zord fejjel üldögélnek, én meg hangosan röhögök (fejhullás volt a válság miatt)  :Ð

[Raynes]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 10:37

Ugyanmár Mikike, nem utál itt senki téged, pont fordítva. Mennyi uncsi munkaóra röppent el kacagások közt a topikjaidon, miközben a bejövõ anyagokra vártam, bár egy kicsit néha furcsa volt, hogy a legtöbben zord fejjel üldögélnek, én meg hangosan röhögök (fejhullás volt a válság miatt)  :Ð

Ezzel több baj van ám, dzsonszikám! Elõször is a Mester nevét helyesen kell írni, kis kezdõbetûvel. Meg rihegsz-röhögsz, "gúnyolódsz" itt a másikon, "fogyatékos gyerekre emlékeztetõ módon". Alaptalanul. Ez csak az "egyszerû"-ségedrõl tesz tanúbizonyságot, aztatat rap-rodukálja. Szépen húzz vissza a dobozba, ma nem kapsz Whiskas-t.

[JonesC]

Ritkán eszünk mink viszkaszt, bár az rtl-en sokat mutogatják, szal biztos az lehet a legjobb, de ez a hülye szektás macska inkább a purinás szarokat eszi, fene az ízlését. 

[Diopapa]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 9:11

....Bár talán ha a tizedét adtam vissza, annak a mocsoknak, ami itt rámzudúlt, azért a szektán belül egyik tag sem kapott ilyet...

Ezt pl honnan a fenébõl veszed, hogy õk nem kaptak figyelmeztetést?   

[Warrior]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 13:04

Ezt pl honnan a fenébõl veszed, hogy õk nem kaptak figyelmeztetést?   

Érzelmek; ha egyszer elszabadulnak...

[Diopapa]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 13:52

Érzelmek; ha egyszer elszabadulnak...

Akiben nem gerjeszt érzelmeket ez a tömény ostobaság amit kiokád magából az a khm ember, azzal valami gond van...

[Ndrew]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 9:11

Zárható

Kaptam egy levelet egy moderátortól, miszerint, mivel személyeskedtem a topikban, emeli a figyelmeztetési szintemet.
Bár talán ha a tizedét adtam vissza, annak a mocsoknak, ami itt rámzudúlt, azért a szektán belül egyik tag sem kapott ilyet...
De azt hiszem mégis igaza van.
Én sokkal erõsebb vagyok, miért bántom az egyszerû hívõket a gondolataimmal?
Bizonyára hasznos kubikusai a hamarosan összeomló, rabszolgatartáson alapuló fogyasztói társadalomnak. Ki vagyok én, hogy megzavarjam a szent hitüket, rövid kérdésekkel?

Hiszen nekik nem is feladatuk az önálló gondolkodás.
Megígérem, hogy nem nyitok hasonló topikokat a HWSW-n. Arra fogom használni a fórumot amire való. Ha nem boldogulok egy technikai problémával, és a gyors google keresés sem hoz eredményt, akkor megkérdezem itt.
Ez a topikom tehát zárható.

Vagy nyitva is hagyható, ezt a moderátorra bízom. Az biztos, hogy valahogy ki kell élni azt a masszív gyûlöletet, amit azok felé árasztotok, aki nem abban hisz, amiben ti, mert ez még sok problémát fog okozni.
Talán szakemberhez kellene fordulnotok, az segíthetne. Kineziológus, homeopata, hellinger terápia.
Amíg ezt nem teszitek meg, ha így is oldódik a gyûlölet hogy fogyatékos gyerekekre emlékeztetõ módon röhögcséltek és gúnyolódtok, ám legyen, engem különösebben nem zavar.
Majd a moderátor eldönti, mi legyen a topik sorsa, hogy ítéli meg, mi a leghasznosabb a szektatagok számára.
Részemrõl jelzem felé a zárási szándékot.
Minden jót!

Te mikike te mindenkit lemocskolódóztál, ne lepõdj meg, hogy néhányan felvették a kesztyût. Engem is lehívõztél, aminél nagyobb sértés hirtelen most nem is jut eszembe, a finom kis célzásaim ehhez képest dícséretnek számítanak. Ez a kiállok a sarokra tipikus esete.

Mondjuk nehezen hiszem, hogy nem csak szívatsz minket, de ha tévedek, akkor lehet egy érdekes életed. Van aki azért szóbaáll veled, vagy máshol azért nem vagy ilyen?

[Ndrew]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 10:37

Ugyanmár Mikike, nem utál itt senki téged, pont fordítva. Mennyi uncsi munkaóra röppent el kacagások közt a topikjaidon, miközben a bejövõ anyagokra vártam, bár egy kicsit néha furcsa volt, hogy a legtöbben zord fejjel üldögélnek, én meg hangosan röhögök (fejhullás volt a válság miatt)  :Ð

A GDP elõrejelzések is lefelé vették az irányt emiatt.

[JonesC]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 14:40

A GDP elõrejelzések is lefelé vették az irányt emiatt.

Azért azt ne felejtsük el, hogy mióta mikike megnyitotta a topikjait, egész jól áll a forint. 

[Ndrew]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 15:14

Azért azt ne felejtsük el, hogy mióta mikike megnyitotta a topikjait, egész jól áll a forint. 

:Ð

[Warrior]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 26., vasárnap - 9:11

...
Én sokkal erõsebb vagyok, miért bántom az egyszerû hívõket a gondolataimmal? ...

Az volt a gond, hogy mindenki elmélkedett, elmondta a nézeteit. S ebbõl épp te maradtál ki. Feltettél néhány kérdõjelet, ami mögül sokan a mátrixot véltük felfedezni, hát azonnal visszakérdeztünk. Beszéltünk neked mindenféle modellekrõl, egy csomó minden kifejtésre került, összefüggéseket húztunk, ellentéteket fedeztünk fel - igen, abban amirõl szó volt.

Te, ahelyett, hogy csak egy picit is követtél volna minket, hogy csak egy picit is figyeltél volna arra, amit mondunk (még ha volt benne szúrás, akkor is, hisz te is szúrtál rendesen, valljuk be), mindig és mindig ugyanazon kérdésed körül forogtál, nem voltál hajlandó a mi kérésünkre más infókat adni, a "másik" modellt jellemezni, bemutatni, csakis mindig az elsõ kérdés volt a lényeg, hogy arra valaki válaszoljon már. Csak elfelejted, hogy egy kérdésre nem mindig lehet válaszolni. Miért vársz tõlünk ilyeneket? Azt hiszed, mi okosabbak vagyunk? Netán az ellenkezõjét? Mindkettõben tévedsz.
Ha én megkérdezek egy társaságot valamirõl, s hirtelen nem mondják meg a frankót, amit tudni akarok, nem hibáztathatom õket ezért, nem támadhatom meg mindegyiket, hanem kiszûröm, mik a számomra fontosnak tartott válaszok, hasznos mondanivaló, de mindenféleképp figyelek rájuk. De ha csak ütöm-vágom mindegyiket, függetlenül attól, amit mond, akkor mégis mire számíthatok a végén?
Ha megkérdezek valakit, akkor odafigyelek arra amit mond, nem pedig azon vagyok, hogy mindent ignoráljak, ezzel lehordva a válaszolót tulajdonképpen. S amikor õ is "visszaignorál" engem, még van merszem csodálkozni, hogy hogy teheti, amikor én ugyanezt tettem vele? Itt el kéne gondolkozni, hogy maga a kérdésfelvetés módja, s az egész párbeszéd lefolytatása, valahol nem szenved-e súlyos hibáktól, amiknek az a vége, hogy itt tartunk...
Még nagy dolog, hogy csak most értünk idáig. Lehetetlenné vált a téma, s ez a te hibád is. Mert nem mondasz konkrétumot. Vagy azt várod, hogy egymással beszélgessünk, s te figyeled? Tulajdonképpen mit akarsz? Látod, nekünk is vannak kérdéseink. A technikai jellegû kérdésekre igenis konkrét válaszokat adtunk. De tõled már nem kaptunk semmilyen választ, mindig csakis az elsõ és elsõ kérdést újra és újra, megspékelve valódi, hamisíthatatlan személyeskedéssel.
Kérlek szépen, a téma bizony elkomolytalanodott, de szerintem azért, mert így lett indítva. Nem lehet egy ilyen kérdést úgy feltenni egy ilyen világban, hogy számodra megfelelõ választ kapj rá. Mi nem fogunk neked a filmbõl idézgetni, az biztos, hiszen egyrészt meglehet, hogy nem így gondoljuk, másrészt meg úgy tûnt már az elején, hogy bárminemû értelmes szándékú válasz el lett lehetetlenítve, azaz úgy tûnt, mintha a kérdezõ nem figyelne oda a válaszra - most attól függetlenül, hogy helyesnek gondolja-e vagy sem. (szándékkal nem azt írtam, hogy "helyes-e, vagy sem", mielõtt az egyetemes "helyes" szó jelentése körül is járnánk néhány kört).
Az, hogy valaki nem a mátrix-filozófiában "hisz", még NEM jelenti azt, hogy szektás! Ez mondjuk engem is felzaklatott kissé, hogy hogy lehet, hogy valakinek épp erre "nyílik fel a szeme", amikor ez a motívum már sok évtizede jelen van világunkban. Pár kollégával beszéltünk is róla. De te erre sem reagáltál abszolút semmit. Olyan érzésem volt, mintha azt sugallnád, hogy a lényeg a mátrix: s ez butaság, belátható, még akkor is, ha igaz lenne! Még akkor is butaság egy ilyen filmbõl kiindulni, s e köré építeni, amikor a világ ennél sokkal bonyolultabb. Kár, hogy az én kedvencem az Alien sorozat, én is tehetnék fel kérdéseket a "társaságról", de akkor sem tenném így, ha ez lenne az életfilozófiám.
Gondolkoztam, hogy most az történik, hogy valaki fel akarja találni a spanyolviaszt ismét, vagy csak szimplán mûveletlen? A kérdés a részünkrõl teljesen jogos, feltehettük volna úgy is, hogy "miért akarod tudni?". Mi lett volna a te válaszod erre? No, ezt se tudtuk meg...
Olyasmi kérdés a nyitó kérdés, amikor a kisgyerek kérdezi a szülõt, hogy: miért élünk? Mindenféle választ lehet erre mondani, a gyereket helyes gondolkodásra terelni, vagy oda, ahova õ akar, de pontos, egyetemes, egyetlen válasz bizony nem létezik. Hát ez volt a probléma a te kérdéseddel is.
Tõlem, ha kérdeznek, általában magát a kérdést is megkérdõjelezem, ahelyett, hogy válaszolnék. De meg is indokolom (még ha hibásan is sokszor); a lényeg, hogy a kérdezõ gondolja végig, biztos, hogy a helyes kérdést tette fel? És te végiggondoltad? Biztos, hogy jó egyáltalán maga a kérdés? Nem tévedhettél valami nagyot a kérdés kiválasztásánál?
A válaszainkban ott volt a konzisztencia, akárhogy is nézem. A te kérdéseid pedig alapjában véve ennek a felrúgását célozták, nem is titkolván ezt. Ez kb. olyan, mintha valamit kérdeznél, s rögtön közölnéd, hogy olyan mindegy, mit mondunk, mert mind rosszul tudjuk. No kérem szépen, ha igaz is lenne, akkor is mi lenne ez, ha nem tömény személyeskedés? Ráadásul minden egyes megszólításban, szinte kivétel nélkül a szektás, hívõ, hittárs, akármilyen szavak. Aztán ezek mentek vissza rád is természetesen (mert egy közösség él, ott minden hat mindenre - mint a mátrixban), s te csodálkoztál, hogy milyen arrogancia van itt. Holott meglehet, hogy nem a válaszokkal volt a gond - hanem a kérdéssel.

Szerkesztette: Warrior 2009. 07. 26. 17:45 -kor

[A.J. Crowley]

Átrágtam magam a topikon. Mit mondjak, régen olvastam ennyire szórakoztató és ugyanakkor lebilincselõ folyamot. Néha én is találkoztam ilyen emberekkel, mint mikike. Persze sosem volt mögötte semmilyen rendszer, csak szajkózta a saját, okosnak gondolt dolgait, aztán amikor mélyebben belementek a többiek, akkor kiderült, hogy az egész kijelentése mögött semmi nincs, csak megragadott egy jól hangzó mondatot, ami úgy tûnt, mekkora filozófiai tartalommal bírt, de valójában egy tök nagy nulla tartalommal megáldott okoskodás volt.
Tehát így tudnám összefoglalni a topik mondanivalóját:
- a tudomány hazugság, miért kell tanulni?
- ok, akkor mi legyen helyette?
- ja, azt nem tudom
Ezért tök kár volt topikot nyitni. Ennek ellenére a topiktársak gondolatmenetei érdekesek voltak, logikusan felépítettek, élvezet volt némelyiket olvasni.
Elõször arra gondoltam, hogy a nyitó user egy 12-13 éves emberke lehet, én is akkor foglalkoztam ilyen általam hû de magvasnak gondolt dolgokkal, aztán felnõttem és rájöttem más összefüggésekre. Mikor a profilt megnéztem, láttam, hogy egy nálam vagy 4 évvel idõsebb személyrõl van szó és akkor már nem tudtam, hogy mit is gondoljak. Az egésznek inkább csak provokációszaga van. Mert jól felépített rendszer és érvek egyáltalán nem hangzottak el tõle, csak a folyamatos 'miért', amit a gyermekek 4-5 éves korukban tolnak. Arra is gondoltam, hogy lehet megvágták a gyerekét fizikából? És nem érti a szemét tudomány miért kell?
:confused:

[Warrior]

Én már 35 vagyok. Lehet, hogy elcsesztem az életem, mert nem követem a mátrix filozófiáját, s inkább a "saját magam valóságában" élek? Hisz épp ezt állítja Mikike is: a saját hit teremti a saját valóságot. No, a kérdés ezzel önmagába zárul.

Szerintem azért a saját magunk valósága sarkítás, van azért közös valóságunk, s ott a lényeg. Nem pedig a sajátunk. Mert nem vagyunk egyedül a világon. Mi van ha Seth téved? Akkor miért fogadnám el az õ tanait, meg a mátrixot alapvetõen, ha én, saját magam nem vagyok meggyõzõdve errõl. Mikikének köszönhetõen még jobban megszilárdul a "hitem" az általa szektának bélyegzett témában...

[Nevl]

Juj de rég olvastam ennyire szórakoztató topicot Ugyan csak az elsõ pár oldalt olvastam át, de a legtöbb embernek nagy gratu, tényleg volt jónéhány nagyon szórakoztató hozzászólás.

Ugyanakkor, mikike logikáját szerintem félreértettétek és kicsit elvesztünk a részletekben. mikie inkább annyit akart mondani, hogy a saját perspektívájából a tudomány monopolizálja az emberek érv és viselkedés rendszerét, hiszen a sajátos gondolkodást alakít ki. Pl. gravitáció: ha ledobom a cserepet a 10-rõl összetörik, de a tulipánnal ellentétben - aminek van esélye túlélni, a bálna szétplaccsan és mielõtt rájönne, hogy a nagy barna valamivel jól kijön-e majd vagy sem szétplaccsan
Ezzel szemben gondolkodhatnánk úgy is, hogy ez márpedig nem így van, amikor kiugrom a 10-rõl akkor valójában a föld szalad felém... ez se bizonyított, de a zuhanó test szempontjából megfigyelhetõ... ugyanakkor a találkozás végeredményét tekintve irreleváns
mikikének az fáj, hogy ez a "másfajta" logika kvázi ki van tiltva a tudományos életbõl, mert szimpla tudatlanságnak/misztikumnak van titulálva.

Na jó a végére belefáradtam a normális gondolkodás megfordításába és hétfõ lévén nem folytatom tovább az okoskodást.

Szerkesztette: Nevl 2009. 07. 27. 13:50 -kor

[debaj]

Idézet: A.J. Crowley - Dátum: 2009. júl. 27., hétfõ - 9:20

Tehát így tudnám összefoglalni a topik mondanivalóját:

Én inkább így:

10 a tudomány hazugság, miért kell tanulni?
20 ok, akkor mi legyen helyette?
30 GOTO 10

[debaj]

Idézet: Nevl - Dátum: 2009. júl. 27., hétfõ - 14:47

Ezzel szemben gondolkodhatnánk úgy is, hogy ez márpedig nem így van...

Volt régen egy könyvem, ami az idõrõl szólt, és a szektás dogmák mesének voltak álcázva benne. Arról szólt, hogy egy király elhatározza, hogy nem akar megöregedni, ezért a birodalmában az összes órát meg akarta állíttatni. Abban merült fel valahogyan, hogy ha a király beszáll a hintójába, akkor azt hiheti, hogy õ csak üldögél, és a világ szalad el a hintó mellett. Jó mese volt, sajnos a nagyjára már nem emlékszem.