A tudomány az szekta?

(85 Oldal)
« Elsõ
←
19
20
21
22
23
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

A tudomány az szekta? A tudomány az szekta? Miért kényszeríti Értékeld a témát:

#401 debaj

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 29.476
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 21. 15:40

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:40

osrobbanashoz tuti nem is lesz meg.

Ne is nagyon legyen...

Android blog || Alkalmazásaim a Google Play-ben || Hotels.com Android app

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#402 vipi

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 17.186
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 21. 15:40

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:20

akkor miért kell állami intézményekben számot adni arról, hogy milyen jól bemagoltuk?

hogy ne halj éhen
mert akár tetszik akár nem, ezek a bemagolt törvények mûködnek.
ma is, tegnap is, holnap is
attól függetlenül, hogy változnak is...

Eladó cuccok

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#403 Warrior

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 10.246
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 21. 15:43

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:36

akkor nyugodtan taníthatnák a kártyajóslást, meg a szellemlátást, azok sem mindig reprodukálhatóak
ezeket miért nem oktatják, és vizsgáztatnak belõle

Sejtem: neked azzal van a gond, hogy az õsrobbanásról kell nyilatkoznod amikor valóban nem bizonyított egzaktul, mindenki számára hihetõen.

Én meg egész másról beszélek, most fogom fel, de amint látom, te sem vetted, én mirõl beszélek: én a tudományos eszközökrõl, a mindenki által "érthetõ" dolgokról beszéltem. Te ugyanis az egész tudományt tetted kérdõjel mögé. Szerintem ez elég súlyos hiba, de állításból állítás következik - logika szerint. Más rendszerben nem feltétlenül.

De valljuk be, jól tudsz terelni, a materialista fogalmakról hirtelen az "érv" felé. Azért te is érvelhetnél egy kicsit már, ahelyett hogy azt kérdezed, mint a gyerek, hogy "miért".

"Hey Ripley, don't worry. Me and my squad of ultimate badasses will protect you! Check it out! Independently targeting particle beam phalanx. Vwap! Fry half a city with this puppy. We got tactical smart missiles, phase-plasma pulse rifles, RPGs, we got sonic electronic ball breakers! We got nukes, we got knives, sharp sticks..."

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#404 Schwarzmueller

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 37.710
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 21. 15:43

Idézet: debaj - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:40

Ne is nagyon legyen...

be is baszna.

Régebben csak úgy futottak utánam a nõk, de ma már nem lopok retikült.....

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#405 -NoVa-

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 20.854
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 21. 15:46

Ott az LHC, ahol elõ tudnak vizsgálatra állítani õsrobbanáshoz hasonló körülményeket, antianyagot, egyéb olyan mókákat, amit egyelõre megfigyelnek, aztán ha már értik, felhasználják. Nem fognak összelapátolni egy világegyetemnyi anyagot egy szingularitásba, hogy õsrobbanást ismételjenek, mert nem akkora léptékû, hogy azt a világon létezõ 3 db kételkedõt személyesen meggyõzzék.

És ez ismét egy mostanság divatos téveszme a funkcionális analfabéták között: Ha valaki mond egy megoldást, ami jobb, mint az addig felmerültek, de egyetlen pontján bele lehet kötni, akkor azt megfúrják és elvetik... Fõként állami beruházásoknál figyelhetõ ez meg, ahol a drága és rossz megoldásokkal pénzügyi érdekek társulnak, és ezért nem Dunába hajigálják a tervet megfúrót, hanem mögé állnak.

...
"Lelkem sötét odvában megdöglött a bagoly."
"Bringa által vész mind, ki bringát ragad."

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#406 Warrior

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 10.246
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 21. 15:46

Idézet: Eleanor - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:32

És még vallásunk se lenne...

(S aligha lenne vita. Csak zárójelben mondom, nehogy a topicindító kolléga azt mondja, hogy milyen tökéletes volt az, menjünk is vissza oda)...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#407 Eleanor

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 19.620
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 21. 15:47

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:43

be is baszna.

Pedig az istenképzõt elég sokan szeretnék...

Ha az agyatok fele akkora lenne, mint az arcotok… zsenik lennétek.. (T.B.)

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#408 Warrior

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 10.246
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 21. 15:48

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:46

Ott az LHC, ...

Ismét megy már a projekt? Mert tavaly leállították.

ps.: hozzáteszem, azért félelmetes, (lesz ebbõl még flame), hogy a Higgs-bozon-on túl, voltak olyan következmények, lehetséges állapotok, amiknek a valószínûsége igen csekély, de azért az agzakt megmagyarázhatóság határait túllépték. Mindenesetre izgi volt, lesznek-e majd fekete lyukak, ilyesmi. Az egyszerû ember szemszögébõl mondom. Mentségül. azon a ponton, ahol ezen egzakt modell bukni látszik, ott már a hit alapjai is rég megdõltek, egy egész más dimenzióban jártunk.

Már tudom: a tudomány és a hit találkozásából született az elsõ doom... :smoker:

Szerkesztette: Warrior 2009. 07. 21. 15:52 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#409 Warrior

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 10.246
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 21. 15:49

Idézet: Eleanor - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:47

Pedig az istenképzõt elég sokan szeretnék...

Na látod, ez az érv!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#410 debaj

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 29.476
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 21. 15:49

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:40

mit reagáljak?
be kellett magolnod valamit és alkalmaznod
ebben az esetben

Egy lófaszt, elnézést a szóhasználatért. Hiába magolom be, ha nem tudom, nem értem, hogy mi mit jelent, milyen esetekben alkalmazható (!), a kapott eredményt miként tudom felhasználni a további számításokhoz, és miként kell alkalmazni a tudásomat, hogy egy az egyben azt az eredményt kapjam, mintha én magam gurítanám el azt a testet, majd megmérném a sebességét.

Idézet

ez nem jelenti azt, hogy sosem kell szó szerint visszamondani egy tételt

_Soha_ nem kérik szó szerint a tételt. Sõt, akkor szenvedsz hátrányt, ha szó szerint mondod vissza, ahelyett, hogy a tétel jelentését, jelentõségét mondanád el a saját szavaiddal.

Idézet

és azt sem, hogy az a "törvény" amit te alkalmaztál, az minden helyzetben megállja a helyét

Éppen ezért szokták megadni a szükséges adatokat. Ha valamilyen szükséges adat hiányzik (például az elõzõ példánál maradva: a gravitációs állandó, a közegellenállás értéke, a rendszerre ható külsõ erõk satöbbi), akkor mondhatod, hogy a feladatnak ebben a formában nincs megoldása, vagy végtelen sokféle megoldása létezik, és megkapod a maximum pontot.

Android blog || Alkalmazásaim a Google Play-ben || Hotels.com Android app

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#411 Eleanor

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 19.620
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 21. 15:50

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:46

(S aligha lenne vita. Csak zárójelben mondom, nehogy a topicindító kolléga azt mondja, hogy milyen tökéletes volt az, menjünk is vissza oda)...

Idézet

(Tulajdonképpen lényegtelen, ki, mit mond... de hát próbáljuk meg.

Idézet

Agnoszticizmus
Nyelv: görög,- latin

Olyan ismeretelméleti álláspont, amely szerint a valóságból sok mindent megismerhetünk ugyan, de annak igazi természetét mégsem. Az agnoszticizmus szerint tulajdonképpen a filozófia végsõ kérdései azok, amelyek megismerhetetlenek, illetve eldönthetetlenek. Agnosztikus: az agnoszticizmus álláspontjának megfelelõ nézet vagy ennek képviselõje.

Lendvai L. Ferenc

Mert nem mindegy, hogy csak a szánk jár, vagy eszünk is.

Ha az agyatok fele akkora lenne, mint az arcotok… zsenik lennétek.. (T.B.)

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#412 mikike

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.580
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 21. 15:51

eszembe jutott még egy példa a példádra
kb. mintha hittanon megtanítottak volna imádkozni, aztán te egyszer imádkoztál és láttad, hogy bejött

ugyanez

A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#413 mikike

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.580
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 21. 15:52

Idézet: debaj - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 15:49

...
_Soha_ nem kérik szó szerint a tételt. Sõt, akkor szenvedsz hátrányt, ha szó szerint mondod vissza, ahelyett, hogy a tétel jelentését, jelentõségét mondanád el a saját szavaiddal.
....

na látod...
ennek fele sem igaz
semmi hátrányt nem szenvedsz, ha valamit szó szerint idézel vissza
pl. akik puskáznak azok is ez alapján járnak el...

A hiedelmeid teremtik a valóságodat. - Seth

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#414 Schwarzmueller

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 37.710
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 21. 15:52

Idézet: Eleanor - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:47

Pedig az istenképzõt elég sokan szeretnék...

Nekem nem kell.

Régebben csak úgy futottak utánam a nõk, de ma már nem lopok retikült.....

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#415 Warrior

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 10.246
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 21. 15:54

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:51

eszembe jutott még egy példa a példádra
kb. mintha hittanon megtanítottak volna imádkozni, aztán te egyszer imádkoztál és láttad, hogy bejött

ugyanez

Nem, mert honnan tudhatod biztosan, hogy az ima végett jött be? Lehet egybeesés...

Az egzakt tudomány esetében, ha követed a modell szabályait, pontosan tudod, mi miért történik.

Ott nincs olyan, hogy "bejön"!

Szerkesztette: Warrior 2009. 07. 21. 15:55 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#416 debaj

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 29.476
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 21. 15:54

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:52

semmi hátrányt nem szenvedsz, ha valamit szó szerint idézel vissza

Menj el egyszer vizsgázni, és próbáld ki.

Idézet

pl. akik puskáznak azok is ez alapján járnak el...

Többnyire sikertelenül.

Android blog || Alkalmazásaim a Google Play-ben || Hotels.com Android app

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#417 -NoVa-

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 20.854
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 07. 21. 15:54

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:52

na látod...
ennek fele sem igaz
semmi hátrányt nem szenvedsz, ha valamit szó szerint idézel vissza
pl. akik puskáznak azok is ez alapján járnak el...

Ahamm... Azok aztán nem éppen mérnöki munkában helyezkednek el a végén, csak a papír kell nekik, amivel valamilyen betanított mechanikus részfeladatot fognak végezni egy multinál, legyen az akármilyen öltönyös irodai részfeladat. Apró jelentéktelen különbség.

...
"Lelkem sötét odvában megdöglött a bagoly."
"Bringa által vész mind, ki bringát ragad."