[Cellular]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 19:24

Te bemagoltad, én megértettem. Ki a hülye?

A Bush!

[Misi_D]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:24

Te bemagoltad, én megértettem. Ki a hülye?

Yesss!    Ez ütött!  :Ð

[Gabibácsi]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:34

ne haragudj, de annyi hsz jön, úgy érzem magam mint gyõzike, amikor megrohamozzák és autogramot kérnek tõle
kinek adjak?
az értelmesebb hsz-ekre megpróbálok reagálni, ami fikázás, vagy már 1000szer leírtam, arra nem

Sajnos még egyetlen értelmes mondatot sem láttam tõled leírva. Csak fikát.

[Gabibácsi]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:34

az elõbb még reprodukálható volt a tudomány
ez hirtelen elmúlt?

- Engem gyíkká változtatott!
- ?!?
- De már elmúlt!

[Cellular]

[Gabibácsi]

Idézet: Cellular - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:35

Hm, lehet te vagy Gyozike? Vegulis o sem valami jartas a tudomanyok teren

Gyõzike legalább jóindulatúan ostoba. :Ð

[Misi_D]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 15:34

ne haragudj, de annyi hsz jön, úgy érzem magam mint gyõzike, amikor megrohamozzák és autogramot kérnek tõle
kinek adjak?
az értelmesebb hsz-ekre megpróbálok reagálni, ami fikázás, vagy már 1000szer leírtam, arra nem

Akkor áruld már el, hogy az állatkínzós topicot miért nyitottad? Egy topicot sem bírsz követni, de direkt szítod az indulatokat! 

[Gabibácsi]

Idézet: Misi_D - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 17:27

Akkor áruld már el, hogy az állatkínzós topicot miért nyitottad? Egy topicot sem bírsz követni, de direkt szítod az indulatokat! 

Azt azért nyitotta, mert ide már minden érvét beírta... Azt a nullát.  :Ð

[EGOKA]

Idézet: avman - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 21:14

a torrent egyébként az nem az evolúció eredménye? vagy kezdetben a 0 volt, aztán lett az 1. és isten látá, ez jó, és megteremté a száloptikát. és az egyesek és nullák sokasodtak, aztán, isten megteremté elsõ angyalát, egy kódot, a Tudományt. de a tudomány irigykedé a sok 1-re és 0-ra, ezért kitalálá a bináris mellé a 10-es számrendszert. isten ezért letaszajtá õt maga mellõl, de az gonosz tudomány már befészkelé magát az internetre. és az õ országa vagyon a wikipédia. a mennyeké meg a tv kanálisok. ezért utálják az gonosz tudományt az 1 és 2 sejtûek. meg a moszatok. az meg zöld, mint a spenót. és az ördögi kör bezárul, a kelgyó magába harap.
eddig szólt a tanmese. szigorúan átvitt értelemben, ahogy a nullák és egyesek közlekedtek a száloptikán-

Azt hiszem ki fogok keresztelkedni.

[EGOKA]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 12:54

még valami, azért írok konkrétumot is, legyen ma is min csámcsogni
mit kellene szerintem oktatni az iskolában, ha nem állandóan változó dogmákat?

önismeretet, agykontrollt, önfejlesztést, kreativitást, mûvészetet, esetleg pszichológiát

de egyikbõl sem kellene kötelezõen vizsgázni

az állandóan változó hittételeket, pedig lehetne a szektán belül megtanulni annak, aki akarja, vagy érdekli, de nem kötelezõen

Valóban, a pszichológia egy olyan egzakt tudomány, ami a világ kezdete óta ugyanaz.

Nincsenek benne irányzatok, nincsenek benne különbözõ iskolák és Freud és Skinner egy az egyben ugyanazzal foglalkozott.

[Zsul]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 17:26

Valóban, a pszichológia egy olyan egzakt tudomány, ami a világ kezdete óta ugyanaz.

Na még ez hiányzott, hogy idetalálj a bõcsész szektáddal...    :Ð

[EGOKA]

Idézet: Boba - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 14:00

A muvesz ujat akar alkotni... ameddig nem volt film es foto, addig a tokeletes keresese volt a legnagyobb kihivas. Most, hogy a valosag abrazolasa tokeletesen megoldhato, igy mar elveszett belole a kihivas. Amikor a foto kezdett megjelenni, akkor kezdtek ezek a "korcs" kepek is megjelenni, hogy minel tavolabb keruljenek attol, ami marmar mindennapiva valt. A mindennapi pedig nem vonza a muveszt, igy olyan iranyok fele kellett forduljon a muveszet ami meg eddig nem volt jelen. Ahol most tartunk az szerintem pont ez.

Lehet, h a többiben igazad van, de ebben nem, vagy legalábbis nem teljesen.

A fotó megjelenése önmagában nem hozta, és nem is hozhatta azt, h akkor mostantól csak "rondát" alkotnak a festõk. Egyrészt a fotó megjelenése és a fent említett remek "mûvek" között vagy 100 év is eltelt, másrészt a fotó a valóságot adja vissza.

Mindenféle torzítás nélkül. Vagyis, ha teszem azt mecénás Pista bácsi nagyra becsült nejének a bal füle nagyobb, mint a jobb, az a fényképen nagy valószínûséggel látszani fog, míg egy festõ ezt lazán figyelmen kívül hagyhatja.

Nem, szinte biztos, h ennél jóval több (vagy épp kevesebb) van a "mûvészet" elkorcsosulása mögött.

Off vége.

[-NoVa-]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 18:44

másrészt a fotó a valóságot adja vissza.

Mindenféle torzítás nélkül.

Ezzel meg én nem értek egyet, lényegében a perspektivikus torzításoktól, tilt shifttõl a lencsetorzításon át a különbözõ szûrõkön keresztül az utómunkáig szinte végtelen eszköz van a fotós kezében, hogy ne a valóságot adja vissza. Sokkal több eszközt ad a fotós kezébe, mint pusztán a nyers valóság, tehát a Pista bácsi fülét ugyanúgy tudja másnak láttatni a fotós anélkül, hogy profilba állítaná az öreget. De mégis jobban csillog Pista bá' szeme, ha ecsettel és olajjal készült képmását pillantja meg egy vásznon. Aztán ha 3 gömb egymáson hóemberszerûen répaorral lesz a portré, Pista bá' hátraballag a baltáért és elkergeti a mûvész urat amikor az pénzt akar érte kérni. Ha a Pista bá' unokája irodába dekorképként akar 3 gömböt egymáson megfelelõen harmonizáló színben, ott kap érte pénzt. De hogy ugyanez a festõ ezt kiállítóterembe odahányja a kockáival együtt, azt nem kéne. Megvan a helye majdnem mindennek, de most eltévedtek nagyon.

[EGOKA]

Idézet: Zsul - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 18:41

Na még ez hiányzott, hogy idetalálj a bõcsész szektáddal...    :Ð

Esetleg javaslom, hogy egy urológus anális kölcsönhatást hozzon létre a (z amúgy nem létezõ) bõcsész diplomám és közted.

Különben is, már az elején itt voltam, de valakinek dolgozni is kell.

[EGOKA]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 19:00

Ezzel meg én nem értek egyet, lényegében a perspektivikus torzításoktól, tilt shifttõl a lencsetorzításon át a különbözõ szûrõkön keresztül az utómunkáig szinte végtelen eszköz van a fotós kezében, hogy ne a valóságot adja vissza. Sokkal több eszközt ad a fotós kezébe, mint pusztán a nyers valóság, tehát a Pista bácsi fülét ugyanúgy tudja másnak láttatni a fotós anélkül, hogy profilba állítaná az öreget. De mégis jobban csillog Pista bá' szeme, ha ecsettel és olajjal készült képmását pillantja meg egy vásznon. Aztán ha 3 gömb egymáson hóemberszerûen répaorral lesz a portré, Pista bá' hátraballag a baltáért és elkergeti a mûvész urat amikor az pénzt akar érte kérni. Ha a Pista bá' unokája irodába dekorképként akar 3 gömböt egymáson megfelelõen harmonizáló színben, ott kap érte pénzt. De hogy ugyanez a festõ ezt kiállítóterembe odahányja a kockáival együtt, azt nem kéne. Megvan a helye majdnem mindennek, de most eltévedtek nagyon.

Eh, baromira nem értetted, h mit írtam.

Mecénás Pista bácsi nagyra becsült nejének a bal füle fényképezve anno!!! És basszus, ne legyél már olyan, mint mikike.
Fotózd már le õt szépen.

És az, h a mai emberszerû képzõdmények milyen ízléstelenségekét fizetnek, az más lapra tartozik.

[Blackman790817]

Bocs.

[Cellular]

Na ot is a Gyurcsok ereje tartotta egyhelyben!!! HAT MONDOM EN HOGY O AZ UNIVERZIUM ALFAJA ES OMEGAJA!!!!!!!!!

[-NoVa-]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 19:23

Mecénás Pista bácsi nagyra becsült nejének a bal füle fényképezve anno!!! És basszus, ne legyél már olyan, mint mikike.

Ejj, mentségemre legyen szólva, épp a bányában a munkán járt az agyam, és csak fél szemmel követtem magát a fórumot, robotpilóta válaszolt Ezúton is elnézést Pistánétól, hogy az a pár szó kimaradt a mondatból, valamint nem kötözködésnek szántam, csak lemaradtak a hangulatkifejezõ smiley-k.

Csubakka meg örülhet, ha inkább fotózom, mint lerajzoljam, bár ha kedveli a pálcikaemberke ábrázolást, ám legyen. De a lényegen nem változtat, miszerint magának a fotónak sem kell a valóságot tükröznie (photoshop), de egy festményen sem bûn, ha nyomokban felfedezhetõ rajta. Persze nem a fotorealisztikus ábrázolást várunk el, sõt a szabad képzelet által bármit lehet, amíg nem csak minden milliárdodik ember ért vele egyet, mint anno pl Toepler Zoltán "mûvészetével".

A dolog elõnye, hogy innentõl erre az egy félreolvasásomra lehet mutogatni, mint a gravitáció nem ismeretére, vagy az õsrobbanás reprodukálása, innentõl minden múltbeli és jövõbeli postom értéktelen

[Raynes]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:20

akkor miért kell állami intézményekben számot adni arról, hogy milyen jól bemagoltuk?

Azért, mert a munka világa elõtt a társadalomban részt vevõ embernek ez az elsõ megmérettetése. Ha nem kérnének semmit számon, akkor lenne egy csomó csavargó tróger, aki egész nap bulizna-henyélne. Inkább tanítanak nekik valamit (alapokat, számolást, írást), aminek késõbb hasznát veszik, hatékonyabban dolgoznak. De nem kötelezõ megtanulni, meg is bukhatsz. Akkor meg iszod a levét, hogy a 8 osztály sincs meg és az egész társadalom nem fog komolyan venni, nem kapsz rendes munkát és megbecsülést. A többi emberhez képest lemaradsz, egy csomó mindent fognak tudni, amit te nem és ezzel visszaélnek.

Többször hangsúlyoztuk: nem végleges igazságként tanítják a tudomány tételeit. A tudomány mindig utal rá, ha egy elmélete nem 100%-osan bizonyított. Az megint más, hogy ezt az iskolában néha elhallgatják, leegyszerûsítik, mert akkor a tanulók azzal a kényelmes kifogással állnának elõ, hogy azért nem tanulnak semmit, mert az úgyse bizonyított. De ennek ellenére egy tanuló utánaolvashat a kétségeknek. Nincs megtiltva neki.

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 16:29

az evolúciót, vagy az õsrobbanást mikor reprodukálták utoljára?

A saját születésedet mikor reprodukálod? Addig honnan tudod, hogy nem a gólya hozott?

Az istenképzõ nekem is tetszene...

[Warrior]

Idézet: Blackman790817 - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 19:27

Bocs.

Ez már most megdõlni látszik...