[attila007]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 20:26

Amúgy kinek hiszi magát ez a kis p. ?

Nem tom, de én már vinnyogok ... a szomszéd is átjött megnézni mi van ....



Hinnye!

Ata

[Gabibácsi]

Idézet: attila007 - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 20:29

Nem tom, de én már vinnyogok ... a szomszéd is átjött megnézni mi van ....



Hinnye!

Ata

Remélem jövõ nyáron megint kijutok Erdélybe, király hely

Ne vinnyogj hangosan, még bemegy valami medve  :Ð

[Warrior]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 18:54

Ne haragudj, de ez nem igaz. Nem tudsz te egy egyetlen ilyen tankönyvlapot sem mutatni. ...

Sajnálom. Azért egy valamit meg kellene értened: az ember, ha a saját butaságának csapdájába esik, legalább ne másokat hibáztasson érte.

Idézet

Mióta tágul az általunk belátható világegyetem?
Talán 10, talán 15 milliárd éve, ahogy a legtávolabbi galaxisok ma megfigyelt sebessége ezt sejtetni engedi.

Mi volt azelõtt?
Ezt kérdezik a csillagászok is. Vajon mi lehetett? Biztosat senki sem mondhat errõl. A kérdés inkább az, hogy mi az a magyarázat, amely mellett a legtöbb érv szól, s ellene a legkevesebb.
A legtöbben úgy gondolják, hogy valamikor és valahol kezdete kellett hogy legyen a ma ismert világnak. De hogy elõtte mi lehetett? Valami volt, az bizonyos. Hanem ezzel nagyjából meg is áll a tudomány. ...

Mi volt a kezdet?
Ismert világunk kezdete sokak szerint egy óriási robbanás lehetett, amely szétlökte a jövendõ galaxisok milliárdjainak anyagát.
Honnan lökte szét? Mibõl? Talán egyetlen "õstojásból", amelyben minden anyag együtt volt valamikor. ...
... Ennek az "õstojásnak" az anyaga számunkra szinte elképzelhetetlen sûrû kellett hogy legyen. Az összetömörödésnek olyan - atomok és atommagok elõtti - állapotában, amelyhez hasonlót mi nem ismerünk, nem ismerhetünk. ...

Mi szól az õsrobbanás mellett?
1. Maga a táruló világ. ...
2. A távoli csillagok, csillagvárosok fénye az ott izzó anyagról is sokat elárul. ...
3. Vagy talán nemcsak õsrobbanás, hanem további robbanások is...
4. Van olyan sugárzás is világegyetemünkben, amely nem innen vagy onnan jön, hanem mindenünnen. Az ún. kozmikus háttérsugárzásnak a csillagászok nem lelik más magyarázatát, mint hogy a hajdani õsrobbanás áraszt még ma is 2.7 fokos "meleget" az abszolút nulla fok ... felett. ...

Ha akarod, beszkennelhetem. A forrás nagyon is ismeretterjesztõ: Ég és Föld 

Szóval a lényeg: semmit sem tudni. A tudomány nem állítja hogy így vagy úgy lett volna, mindösszesen annyit, hogy "valószínû".
Ha nem elegendõ bizonyíték, holnapra annyi tankönyvet szerzek, amennyit csak akarsz. De továbbmegyek: akárhonnan be fogok idézni, direkt azért, hogy lásd, mekkora hülyeséget is beszélsz, s mennyire hülyének is nézed a másikat, csak mert másképp használja a fejét...

A tudomány tehát beismeri, hogy nem ismeri. Nem tagadja, nem informál félre, nem hazudik. És bizony az az álláspontja, hogy nem meghatározható, csak valószínûsíthetõ. Aztán elég sokan elfogadják. Ettõl még nem lesz igaz. De ezt a tudomány egyetlen szóval sem mondja, sehol! Ha esetleg mégis, hadd lássuk! Mutass te is valamit most már.

Szerkesztette: Warrior 2009. 09. 09. 19:40 -kor

[Carmaged]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 20:21

Szerintem én vagyok itt az egyetlen aki konzekvensen a topik témájában ír. Én vagyokaz egyetlen aki betartom a hWSW írott fórum-szabályait. Én vagyok az egyetlen aki tényekre hivatkozik és logikus okfejtéseket ír le.

Te ki vagy és mit akarsz tõlem? Azt szeretnéd, ha nem lenne itt érdemi vita? Miért? Jobb volt az értelmetlen locsogás mielõtt idejöttem?

Esetleg olvass vissza, hogy mirõl szólt a topic mikike kitiltása és a te megérkezésed között, aztán gondolkodj el rajta. Részemrõl téma lezárva, amit ígértem, az áll.

[hkpk]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 19:27

Vazze, meg egy luzer programozo, aki beszopta a Matrixot... Get a life. A Wachowski fivereket tenyleg picsan kene rugni amiatt a hulladek miatt.

Samott

Van pár kollegám, aki -elõre kikötötte, hogy ha kinevetés lesz belõle, akkor nem mondja el-, szóval bevallotta, hogy hasonlón agyal, sok évvel ezelõtt, még a Mátrix elõtt. Nem mátrixra gondoltak, hanem olyasmit, hogy egyetlen individum tudata a valóság, és mivel öntudata van, valószínûleg mindenkit, engem is õ képzel a saját valóságába. Mondtam is neki mindjárt, hogy rögtön pofán csapom, mégis, milyen alapon képzel nekem ilyen szar életet? 

(Persze, Salinger sokkal korábban élt, és szerintem õk is olvastak tõle sokat)

[Eleanor]

Idézet

Feltûnik, hogy ezeknek függõleges vezetõ szárnya(ik) van(nak)?

Fel....

Csatolt fájl:

•  Clipboard01.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[Schwarzmueller]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 20:12

Jó lenne, ha valahol lenne felvétel a modell repülésérõl is. Elolvastam a vonatkozó cikkeket, és hát további kérdések vetõdtek fel ettõl bennem...:
Eredeti fából volt, és szénporral meg ?fa?forgácssal borították, hogy elnyelje a radar hullámokat.
A mai modell ehhez képest üvegszálból és fémtartalmú festékkel borítva készült, hogy ellenõrizzék, mennyire láthatatlan egy korabeli radar számára 

Akárhogy, abban a korban a fa igen népszerû volt a repüléstechnikában, mivel nagyon nehezen tudtak akkora feszültségeket elbíró fémet készíteni (légcsavarok pl.). De ezek a repülõgépek nem értek el akkora sebességet, amire a sugárhajtómû képes. A sugárhajtómûvekkel igen nagy sebességek mellett a súrlódás igen csak nagy hõt eredményez, ezért a mai gépek is felmennek jó magasra, ahol ritkább a levegõ, csakhogy ehhez spéci berendezések is kellenek, hogy meg ne fulladjon a pilóta... Itt már fa nem alkalmazható könnyûszerrel, seccperc alatt elég.
Továbbá a sugárhajtású repülõgépek szárnyai sokkal szûkebbek, ha nem, akkor olyanok, amik képesek összezárulni, azaz ezek a repülõgépek "nyílhegy" alakúak, és ez fontos, megkerülni nem lehet.

A képen látható alakú repülõgépekhez hasonló készült késõbb, de ezek nem a nagy sebességükrõl híresek, hanem a csendes üzemükrõl. Nagy magasságokban vitorlázó géphez hasonlóan siklórepüléssel manõvereznek, ugyan van hajtómûvük is, de ez "kis teljesítményû"...

Azert nem ertek el nagyobb sebesseget, mert az akadaly a propeller volt.  A hangsebesseget ugyan megkozelithettek volna, de atlepni nem tudtak volna minden bizonnyal.

Voltak favazu repuilogepek valoban pl a japan Zero vagy az angol Mosquito.

[Warrior]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 20:16

upszilon, utoljára szólok, ...

Még addig ne, ha lehet, 1 picit, most találtam meg, fentebb idéztem. S lesz több is...

[debaj]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 20:12

Továbbá a sugárhajtású repülõgépek szárnyai sokkal szûkebbek, ha nem, akkor olyanok, amik képesek összezárulni, azaz ezek a repülõgépek "nyílhegy" alakúak, és ez fontos, megkerülni nem lehet.

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]



Két híresebb sugárhajtású gép a háborúból. Mindkettõ röpképes volt.

[attila007]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 20:31

Remélem jövõ nyáron megint kijutok Erdélybe, király hely

Ne vinnyogj hangosan, még bemegy valami medve  :Ð

Ha Szatmáron jársz (jártok) csörgess meg, egy ebédre biztos vendégem vagy!

Itt hálistennek nincsennek medvék, de lehet csak azért, mert hiszek abban, hogy itt nincsennek, tudományosan nem tudom megalapozni ...



Ata

Szerkesztette: attila007 2009. 09. 09. 19:39 -kor

[hkpk]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 19:33

Fel....

Tudtam, hogy valaki kiszúrja azt az egy sárgát, aminek láthatóan nincs.... Mert letört    róla, ott látszik feketén a helye 

[Gabibácsi]

Idézet: attila007 - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 20:36

Ha Szatmáron jársz (jártok) csörgess meg, egy ebédre biztos vendégem vagy!

Itt hálistennek nincsennek medvék, de lehet csak azért, mert hiszek abban, hogy itt nincsennek, tudományosan nem tudom megalapozni ...



Ata

Udvarhelyen voltunk tavaly nyaralni, legközelebb is oda megyünk, jófejek voltak nagyon, a táj meg csodaszép
A Szatmár mit takar? Szatmár megye vagy az egy város? Elfogadjuk a meghívást, de én nagyon sokat tudok ám enni

[Gabibácsi]

Valaki írta hogy sugárhajtáshoz deltaszárny kell, vagy ilyesmi. Szóval nem, a hangsebesség átlépéhez kell, és persze még az örvényekkel is kellett valamit csinálni.

Me262 pl enyhén volt csak hátranyilazva , és sugárhajtású elfogóvadász volt.

Amúgy hogy jött ez szóba :confused:  :Ð

[attila007]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 20:43

Udvarhelyen voltunk tavaly nyaralni, legközelebb is oda megyünk, jófejek voltak nagyon, a táj meg csodaszép
A Szatmár mit takar? Szatmár megye vagy az egy város? Elfogadjuk a meghívást, de én nagyon sokat tudok ám enni

Szatmár megye megyeszékhelye, Szatmárnémeti (Satu Mare).

LINK

Szeressük errefele azt aki nem szégyenlõsködik az asztalnál!



Ata

[Gabibácsi]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 20:38

Tudtam, hogy valaki kiszúrja azt az egy sárgát, aminek láthatóan nincs.... Mert letört    róla, ott látszik feketén a helye 

Nem , az taxi, és az a taxi jel helye

[Warrior]

Idézet: upszilon - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 20:17

A matematika nem természettudomány. Szabályok halmaza. Amiket mi emberek alkottunk. Azt nem kunszt igazolni. ...

Láthatod, ma ezt sem tartják be sajnos. ...

Persze. Sõt, a matematika olyan szintû összefüggéseket tár fel az egyes tudományok között, az egyes folyamatok, mûködési mechanizmusok között, amiket talán még az emberi elme is képtelen felfogni. Pedig mi, emberek teremtettük. Ja igen, és nem kunszt igazolni...

Kérdem én: HOL, MIBEN nem tartják be az állítások igazolásával kapcsolatos alapelveket? 1 db példa elegendõ, ha konkrét. (annak ellenére, hogy te ma ÁLTALÁNOS értelemben állítod, hogy nem tartják be)

Tudsz-e példával szolgálni, vagy szájkaratézol?

[Samott]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 20:12

Jó lenne, ha valahol lenne felvétel a modell repülésérõl is. Elolvastam a vonatkozó cikkeket, és hát további kérdések vetõdtek fel ettõl bennem...:

Az itt kepen latott model nem repulokepes, csak a radartesztre keszitettek. Es termeszetesen ott fabol volt ahol az eredeti is fabol volt, a femtartalmu festeket az eredetileg fembol keszult feluletekre vittek csak fel. Az eredeti gepet nem szuperszonikusnak terveztek, ezert a melegedesi problema amit vazoltal nem all... es a kozepresz fembol volt ezert a hajtomu hoje nem okozott problemat.

Samott

[Schwarzmueller]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 20:46

Me262 pl enyhén volt csak hátranyilazva , és sugárhajtású elfogóvadász volt.

Sok vizet nem zavart.   Ketsegtelen, hogy pszihologiailag azert eleg nagy fegyver volt.

[Gabibácsi]

Idézet: attila007 - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 20:46

Szatmár megye megyeszékhelye, Szatmárnémeti (Satu Mare).

LINK

Szeressük errefele azt aki nem szégyenlõsködik az asztalnál!



Ata

Megnéztem, hát az jó messze van Székelyudvarhelytõl
Én addig fel nem állok amíg van kaja az asztalon  :Р És persze ital.

[Warrior]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2009. szept. 9., szerda - 20:33

Esetleg olvass vissza, ...

Idézet

Szerintem én vagyok itt az egyetlen aki konzekvensen a topik témájában ír. Én vagyokaz egyetlen aki betartom a hWSW írott fórum-szabályait. Én vagyok az egyetlen aki tényekre hivatkozik és logikus okfejtéseket ír le.

Te ki vagy és mit akarsz tõlem? Azt szeretnéd, ha nem lenne itt érdemi vita? Miért? Jobb volt az értelmetlen locsogás mielõtt idejöttem?

Most olvasom... Ekkora egóval az USA elnöke is lehetnék. Beszarok. Õ az "egyetlen"...

A tények: odaszóltunk neki, õ is nekünk. De azért 1 picit túlzás, hogy õ az egyetlen. Sõt, inkább hülyeség. Inkább nem idézek, mert warriorblog beindul oszt kész. Majd valódi könyvekbõl, amire kíváncsi. Már csak alapmûveltség kellene hozzá.

Szerkesztette: Warrior 2009. 09. 09. 19:56 -kor