[Warrior]

Idézet: hkpk - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 23:48

Ámen
(bár én hagyományból akkor sem oltatom be magam, ha elkapom, bevonulok a pinyóba, ki nem jövök onnan, míg el nem múlik  )

Aha, és viszed a vörösbort is magaddal, mi? Vérnyomás szabályozására kiváló... :Ð

[Warrior]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 5., csütörtök - 0:52

Az immunrendszer is emlékezik.

Pontosan.

[Pitbull]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 19:59

Az erõs immunrendszerû fiatalokat veszélyeztetik legjobban a új influenza szövõdményei, mondta egy immunológus. Na erre varrjatok gombot!

Ha ez igaz akkor automimmun folyamatot indukál, ilyen esetben a vakcinázás ép hoggy ellenjavalt. Macskák esetén ott a fertõzõ hashártya gyulladás, amit coronavírus indukálta autoimmun folyamat okoz. Védekezni nem lehet ellene, a vakcináció csak elõsegíti a kórkép kialakulását.

TV meg eleve olyat hívnak "szakértõnek" aki úgy fütyül ahogy a kormány dirigál.

[JonesC]

Viszont van olyan oltás amit bizonyos idõnként meg kell ismételni. Olyankor mi van?

[Pitbull]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. nov. 5., csütörtök - 10:20

Viszont van olyan oltás amit bizonyos idõnként meg kell ismételni. Olyankor mi van?

Booster hatás miatt szokás sorozatoltást illetve emlékeztetõ oltást adni. Csak influenzánál a vírus változékonysága miatt haszna közel zéró.

[Pitbull]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 5., csütörtök - 12:07

Pedig a nem higanyos oltásból kétszer kell adni. Van amelyik országban ilyen van.

Vakcina fajtája válogatja. Az alegység vakcinában csak a vírus antigén van valami vivõanyagra felrakva, kevésbbé allergizál, kisebb oltási reakciót vált ki, járványba is oltható, de immunogenitása is kisebb, ezért ismétlik 14 nap mulva. Teljes vírus hatékonyabb immunogenitás de nagyobb az oltási reakció és nem oltható járványba mert a vad vírus kifoltozza virulens vírussá. Teljes vírusnak is van több formája. Alacsonyabb patogenitású teljesen virulens (ez elég ritkán használják), csökkentett virulenciájú, illetve elölt. A legnagyobb immunogenitást az alacsony patogenitású teljes virulens törzs adja és persze legsúlyosabb vakcinációs tüneteket is ez adja.

[Sparow2]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 4., szerda - 23:52

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2009. nov. 5., csütörtök - 0:38

Nem értem ...
'57-ben szinte mindenki elkapta a vírust (vagy legalábbis aki még ma is él azóta)? Vagy hogy lehet, hogy ennyien ellenállóak amiatt a régi vírus miatt?

Az immunrendszer is emlékezik.

Értem én. De aki nem kapta meg a betegséget akkor, annak az immunrendszere nem "emlékszik" rá.
Ezért kérdeztem, hogy ilyen nagy arányban átestek az '57-es influenzán akkor az emberek, hogy szinte mindenki megkapta?
Mert ha nem esett át rajta az emberek nagy része, akkor az idõs korosztály nem emiatt védett a mostani vírus ellen.

Szerkesztette: Sparow2 2009. 11. 05. 12:22 -kor

[Pitbull]

[Pitbull]

Idézet: ottokar - Dátum: 2009. nov. 5., csütörtök - 0:52

Az immunrendszer is emlékezik.

Két azonos HxNy szerotipú influenza antigénje lehet annyira különbözõ hogy semmi védelmet nem ad az átélt fertõzés, azaz a spanyol nátha túlélõi se védettek a mostani H1N1el szemben.

[hkpk]

Idézet: Warrior - Dátum: 2009. nov. 5., csütörtök - 7:40

Aha, és viszed a vörösbort is magaddal, mi? Vérnyomás szabályozására kiváló... :Ð

Ja, nem is rossz ötlet, úgyis összegyûlt már egy rekesszel a spájzban (ahol hûvösebb van, mint a pinyóban ilyenkor, a kazán miatt). Bár, a vérnyomásommal semmi baj, 110/80-75 stabilan ha nem hajtom a bicót, és nekem ez nagyon jól van így.

[szucsati]

De jól elfelejtkeztem errõl a topicról

Pont onnan jutott megint eszembe, hogy hallottam én is a tévében az ELTÉs immunológust, aki azt mondta, hogy a fiatalokra veszélyesebb ez a dolog, mert hevesebben reagál rá a szervezetük. Pont ezt ecseteltem, hogy magas lázzal jár, és ez a veszélyes benne. Meg mondták pár hete, hogy sokan nem veszik észre magukon, hogy betegek.
Vicces, azért szép lassan jönnek az infómorzsák, nyilatkozik egy-két szaki, és a végén összeáll a kép. Az, amit én semmi hozzáértéssel egy hét alatt kiokoskodtam .

A járványt nem csak gyógyszerekkel, meg oltással lehet enyhíteni, hanem nem baromságokkal kéne tömni az emberek fejét, hanem elmondani feketén-fehéren, hogy mi micsoda. Elvégre ez egy ezer éves vírus, csak annyit kell megfejteni, hogy épp ennek a variánsnak mi az egyedi tulajdonsága. Minta pedig van bõven...

[Syner]

Idézet: szucsati - Dátum: 2009. nov. 6., péntek - 2:31

De jól elfelejtkeztem errõl a topicról

Pont onnan jutott megint eszembe, hogy hallottam én is a tévében az ELTÉs immunológust, aki azt mondta, hogy a fiatalokra veszélyesebb ez a dolog, mert hevesebben reagál rá a szervezetük. Pont ezt ecseteltem, hogy magas lázzal jár, és ez a veszélyes benne. Meg mondták pár hete, hogy sokan nem veszik észre magukon, hogy betegek.
Vicces, azért szép lassan jönnek az infómorzsák, nyilatkozik egy-két szaki, és a végén összeáll a kép. Az, amit én semmi hozzáértéssel egy hét alatt kiokoskodtam .

A járványt nem csak gyógyszerekkel, meg oltással lehet enyhíteni, hanem nem baromságokkal kéne tömni az emberek fejét, hanem elmondani feketén-fehéren, hogy mi micsoda. Elvégre ez egy ezer éves vírus, csak annyit kell megfejteni, hogy épp ennek a variánsnak mi az egyedi tulajdonsága. Minta pedig van bõven...

te ezt nem értheted
olyan immunológus vagy szakamber aki olyat nyilatkozik, hogy veszélyes a vírus, egyáltalán olyat állít amit amivel a szkeptikusok nem értenek egyet az minden kétséget kizáróan nem lehet más mint a pénztõke kormányának sötétlelkû üzleti ügynöke
:Ð

[cyberde]

Idézet: Syner - Dátum: 2009. nov. 6., péntek - 10:17

te ezt nem értheted
olyan immunológus vagy szakamber aki olyat nyilatkozik, hogy veszélyes a vírus, egyáltalán olyat állít amit amivel a szkeptikusok nem értenek egyet az minden kétséget kizáróan nem lehet más mint a pénztõke kormányának sötétlelkû üzleti ügynöke
:Ð

Bezzeg ha egy szakember megkérdõjelezi a védõoltás megfelelõségét, arról abban a pillanatban kiderül, hogy egy lelkiismeretlen, szakmaszégyene.

[Ndrew]

Idézet: Syner - Dátum: 2009. nov. 6., péntek - 10:17

te ezt nem értheted
olyan immunológus vagy szakamber aki olyat nyilatkozik, hogy veszélyes a vírus, egyáltalán olyat állít amit amivel a szkeptikusok nem értenek egyet az minden kétséget kizáróan nem lehet más mint a pénztõke kormányának sötétlelkû üzleti ügynöke
:Ð

Egyébként azt az összefüggést még én sem értem, hogy egy offshore cég függvényében kell vagy nem kell az oltás. Persze ejnye-bejnye, de ez nem változtat az influenzán.
Ha már itt tartok, az lehet tudni, hogy milyen konstrukcióban kapja az állam a vakcinákat, mert azt tudom, hogy hitelbe, de nem mindegy, hogy miképpen, ergo jár-e többlet költséggel (kamat), vagy csak ráér fizetni. Illetve, hogy mennyire drága más országokhoz képest?

Szerkesztette: Ndrew 2009. 11. 06. 10:35 -kor

[cyberde]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. nov. 6., péntek - 10:32

Egyébként azt az összefüggést még én sem értem, hogy egy offshore cég függvényében kell vagy nem kell az oltás. Persze ejnye-bejnye, de ez nem változtat az influenzán.
Ha már itt tartok, az lehet tudni, hogy milyen konstrukcióban kapja az állam a vakcinákat, mert azt tudom, hogy hitelbe, de nem mindegy, hogy miképpen, ergo jár-e többlet költséggel (kamat), vagy csak ráér fizetni. Illetve, hogy mennyire drága más országokhoz képest?

http://index.hu/belfold/2009/09/08/oktober...o_ember_oltasa/

[Pitbull]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. nov. 6., péntek - 11:32

Egyébként azt az összefüggést még én sem értem, hogy egy offshore cég függvényében kell vagy nem kell az oltás. Persze ejnye-bejnye, de ez nem változtat az influenzán.
Ha már itt tartok, az lehet tudni, hogy milyen konstrukcióban kapja az állam a vakcinákat, mert azt tudom, hogy hitelbe, de nem mindegy, hogy miképpen, ergo jár-e többlet költséggel (kamat), vagy csak ráér fizetni. Illetve, hogy mennyire drága más országokhoz képest?

Túl van hiszterizálva ez a H1N1. Alacsony kockázatú, alacsony patogenitású, ráadásúl rendszkivül változékony, kereszvédelmet nem ad. A polyomieltis és veszetség esetén fel sem merülne senkiben a védõoltás szükségessége, de egy enyhe lefolyású rhino bronthitis esetén a vakcinázás szvsz értelmetlen. Csoda hogy a nátha ellen még nem akatak vakcinázni mert az is micsoda biznisz lenne.  :Ð

Szerkesztette: Pitbull 2009. 11. 06. 10:59 -kor

[leslie]

Idézet: cyberde - Dátum: 2009. nov. 6., péntek - 11:46

http://index.hu/belfold/2009/09/08/oktober...o_ember_oltasa/

Arra leszek kíváncsi, h kinek adnak be ennyit. Mára nagyjából rájött a népek okosabbja, h lufi az egész.