[Hrváthg]

idézet:

---

Ezt írta LamBy:


Fákat bokrokat bitmap-es modellekbõl. Az aljnövényzet legtöbbször textúra. Legszebb az eredeti helyszín fényképébe illesztett modell. (Photoshop)[/quote]

miután rekonstruáltuk a nézõpontot- Ó, boldog 7.0 tulajdonosok!

hg

ui- szép füvet még soha sem-sem nem-nem láttam!
ha van valakinek küldjön légyszi!
(az eddigi legjobb a zöld szõnyegpadló volt!!!!)

[Hubert]

idézet:

---

Ezt írta dnr:


Hát ha egy heti munkáért kaptál ennyit (50e), akkor szerintem jól jártál. Ha még van vele kb. 1 hét hátra, akkor határeset, ha ennél több, akkor nem fizettek túl.
Bár ezt most szigorúan B.PESTI értelemben, mivelhogy fogalmam sincs, Romániában mekkorák a bérek úgy általában, illetve milyen drága az élet.[/quote]

A bérek alacsonyak ... az én hivatalos fizum kb 25 e Ft.(ugye ne fizessünk sok adót ... majd szívok a nyugdíjnál)
De ez kb. a minimálbér. Az árak meg ugyanakkorák mint Mo-on.

Ja, és a fenti munkám akkor határeset, mert kb 8 munkanapot vett igénybe.

[Hubert]

idézet:

---

Ezt írta dnr:

arra gondoltál, hogy a képen nem látszik a fa, csak az árnyéka, [/quote]
Igen.
... nem vagyok egy Photoshop guru ...

[Hubert]

Nálatok kapható már a 8-as ArchiCad ?
Nagyon várom már a Boolean mûveleteket.

[Hrváthg]

idézet:

---

Ezt írta Hubert:
Nálatok kapható már a 8-as ArchiCad ?
Nagyon várom már a Boolean mûveleteket.[/quote]

M.o.-on tudtommal még nem kapható a 8-as.

hg

[d n . r]

idézet:

---

Ezt írta Hrváthg:


miután rekonstruáltuk a nézõpontot- Ó, boldog 7.0 tulajdonosok!

hg

[/quote]

A 3D Max már (minimum) R3-tól tudja ezt az opciót.
De jó is lenne, ha ennyi hiányozna nekem mindössze egy jó látványhoz...

[d n . r]

idézet:

---

Ezt írta Hubert:

Igen.
... nem vagyok egy Photoshop guru ...[/quote]


A Max-ban erre is van egy trükk, de még csak elméletben dolgoztam ki, mert aztán "élesben belõni" soha nem volt rá idõ.
Szóval van abban egy olyan anyagtípus, amelyik VET ÁRNYÉKOT, de NEM LÁTSZIK a képen! Így nem kell kiretusálni, viszont az árnyéka megjelenik, és aztán photoshop-ban már csak szimplán rá kell illeszteni egy lombkoronás fa-textúrát (ilyeneke vannak az artlantis könyvtárban is, például. Lehet, hogy az archicad-ben is)

[d n . r]

idézet:

---

Ezt írta Hubert:
Nálatok kapható már a 8-as ArchiCad ?
Nagyon várom már a Boolean mûveleteket.[/quote]


Nofene!
Ilyenek is lesznek benne?
Bár nekem eddig leginkább a térbeli forgatás hiányzott.

[LamBy]

idézet:

---

Ezt írta dnr:


Szia!

Ez a bitmap-es modell, ez tulképpen micsoda?
[/quote]

Tulajdonképpen nem is modell, paraméterezhetõ sík felületfénykép. (szélesség/magasság/fa típusa)
Sokkal élethûbb mint a modell fák, viszont nem vet árnyékot.

[LamBy]

idézet:

---

Ezt írta Hubert:
Nálatok kapható már a 8-as ArchiCad ?
Nagyon várom már a Boolean mûveleteket.[/quote]

Tudtommal tavasszal lesz kapható, valszeg a Construma idejére dobják be.

[Hubert]

Nekem a helyi forgalmazó azt mondta, 1300 USD az upgrade a 6.5-rõl. De nagyon úgy hangzott, hogy ha kifizetem akkor már kapom is a progit ...

[Hrváthg]

Tudtommal kész a 8-as (INT) , de hogy mikor hozzák forgalomba, azt nem tudom. A magyarítás meg még kb 1-2 hónap(max.)

hg.

[LamBy]

Használta már valaki ezeket a kiegészítõket? (apx)
-ElewDraw
-Mesh to Roof
-Piranesi
-Profiler
-RAL Colors

[Hubert]

Nem, de az utolsó nagyon érdekelne. No, majd megkérdem a helyi dílert ... MInap kérdezte egy kolléga, nem tudom-e hogyan lehet a RAL színeket használni ... nem tudtam.

[Hrváthg]

A profiler-t igen !!!

nem rossz, na van egy tengelyed!
A többit még nem.

hg.

[Yoisten]

Csak egy anyagi természetû hozzászólás.

Ebben a nemrég említett 1000 forintos órabérben az is benne van, hogy aki csinálja annak van egy erre alkalmas gépe + programjai csekély 1,5-2M értékben?
Vagy ez a 'szürke' megoldások egyike?

[Hubert]

Meg a nyomtatás is ugye, szóval ugye egy nagy nyomtató sem olcsó, nem beszélve a festékpatronról ...

Nekem azért érte meg ennyiért (kb. 10 nap/átlag napi 6 óra ... több volt, mert spéci grafikai megjelenítés kellett az ArchiCad default helyett, de mindegy) mert az ünnepek elõtt van egy kicsit lazább hangulat ... dolgozhattam rajta a cégnél is, nemcsak otthon, és elcsúszott a dolog feketén, azaz nem kért az illetõ számlát, a fõnökök meg elnézték nekem a dolgot. A lé tisztán az enyém így. (Emellett megy nekem az alapfizu is)
Azaz kaptam kb 48 e Ft-ot, amivel az ezres óradíj sem jön ki, de mivel tiszta kereset, végül is ez nem olyan rossz.

Cégen keresztül nem is vállalnám, illetve többet nem is vállalok, mert építészként miért rajzoljak egy másik építésznek bagóért ? Van nekem saját munkám is elég. De tapasztalatnak nem volt rossz egy német Baugesuch-ot összeállítani.

Összegezésként: nekem, a fenti körülmények mellett megérte.

[d n . r]

Pontosan én is ebben a 'szürke' formában értettem a "reális ár" minõsítést: munka mellett, számla nélkül. (esetleg kevés nyomtatás, de biztosan zéró fénymásolás)


Ilyenbe (szimpla tervrajzolás) cégszinten nemigen szabad belemenni (fõleg nem ennyiért). De ha mégis, az tuti, hogy ebbõl számítógépet-plottert-szoftvert-féynmásolót (irodabérletrõl, rezsirõl nem is beszélve) nem fogsz tudni finanszírozni. Illetve amíg nagyobb volumenû munkák nincsenek, addig nem is érdemes, addig inkább alkalmazottként (persze ez akár "kényszervállalkozókénti" szerzõdéses munkaviszonyt jelent) kell dolgozni (legalábbis szerintem.)

[Hubert]

Vannak jó melók, pénzesebbek.
Abbó' kijön ... különben is inkább a kiváncsiság hajtott.
Csíkszereda nem Budapest, tudod ...

[ 2002. december 23.: Hubert szerkesztette a hozzászólást ]

[LamBy]

idézet:

---

Ezt írta Hubert:
Vannak jó melók, pénzesebbek.
Abbó' kijön ... különben is inkább a kiváncsiság hajtott.
Csíkszereda nem Budapest, tudod ...

[ 2002. december 23.: Hubert szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Azért ennnyire nem szabadna olcsónak lenni! Holnapután, jön majd a Német és 100k-ért akar irodaházat rajzoltatni.