[Csula kapitány]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2013. 02. 23. 12:39

Jó, monnyuk a vezérlője nem világbajnok, de ilyen hibákkal inkább akkor találkoztam ha pl a SATA/enyergija csatija volt defektes a cuccnak, és pl íráskor nem szaladt át elég delej.

2011-ben vettem, akkor árban, méretben, gyorsaságban erre futotta.
hm... megpiszkálva kicsit lötyög a drágám. de nem a csatlakozó, hanem szerintem a tokban az egész integrált hóbelevanc.
egyébként win legutóbb, gond nélkül felmászott rá, mikor meguntam a szenvedést. ment is kb. 4 hónapig gond nélkül.

Szerkesztette: avmanster 2013. 02. 23. 12:53 -kor

[xclusiv]

Idézet: Raynes - Dátum: 2013. 02. 22. 22:30

Egyébként Samsungék sem különbek, szándékosan van megírva úgy a programjuk, hogy hiába tudná lekérdezni, csak Samsung SSD-kkel működjön, nehogy ingyen segítsék a konkurencia vásárlóit.

Hát persze, a saját termékük vásárlóinak írták...

[Csula kapitány]

van rajta egy hibás szektor, amin az olvasás-írás-olvasás teszt elbukik. név szerint a 45011392 szektor. két progival is eljátszottuk, két gépben.
mivel lehet rábírni, h ezt a szektort tiltsa? régebben úgy emlékszem a fat táblában lehetett ilyet csinálni.
gondolom a trim meg társai pakolgatták oda vissza, aztán az onnan lekerült adat már hibás volt, továbbkerült, ment a helyére más, és szép lassan annyi hibás adat lett, h szétesett a rendszerem. vagy mittomén...
h miért nem kerül a szektor tiltólistára a smartba, mondjuk azt nem tudom, de ez így elsőre nem igazán vet jó fényt a firmware-re.
ha úgy particionálom, h ez a rész nincs megformázva (adok neki pár száz megát), akkor hdd-nél az megoldás volt, csak kérdés, ilyenkor hogyan pakolgatja a belső algoritmus, hozzányúl-e?

[Csula kapitány]

Idézet: Raynes - Dátum: 2013. 02. 22. 22:30

vinnyog, vinnyog

http://logout.hu/bej...d/hsz_1-50.html

[Gezuska]

Sziasztok! A feleségemnek van egy kb. 9 éves gépe. (P4 2,6 GHz; 1 GB RAM, Abit BH7-E alaplap, 80 GB vinyó, Windows XP), amit megszokott, nem szívesen válna meg tőle. Gyakorlatilag csak internetezésre és levelezésre használja. Egy kicsit lassúcska már, ezért eszembe jutott, hogy minimális ráfordítással, egy SSD-vel fel lehetne gyorsítani. Az alaplapon csak IDE csatlakozók vannak, de lehet kapni IDE-Sata átalakítót. Egy 16 GB-os olcsó SSD-re gondoltam, az XP-nek annyi elég. A fórumokat olvasgatva kétségeim támadtak, alaplapi vezérlőket emlegetnek, meg, hogy az XP hamar elhasználja az SSD-t. Kérdésem, hogy az IDE-Sata átalakítók alkalmasak-e teljes értékű, az SSD működését biztosító Sata kapcsolat biztosítására, illetve, hogy az XP és az SSD valóban ennyire haragban vannak-e egymással? Max. esetleg még egy 32 GB-os SSD és egy Windows 7 jöhetne szóba, de működésre tudom-e bírni ebben az alaplapban?

[xclusiv]

Idézet: Gezuska - Dátum: 2013. 02. 24. 20:06

[font="Arial, Verdana, sans-serif"][size="2"]Sziasztok! A feleségemnek van egy kb. 9 éves gépe. (P4 2,6 GHz; 1 GB RAM, Abit BH7-E alaplap, 80 GB vinyó, Windows XP), amit megszokott, nem szívesen válna meg tőle. Gyakorlatilag csak internetezésre és levelezésre használja. Egy kicsit lassúcska már, ezért eszembe jutott, hogy minimális ráfordítással, egy SSD-vel fel lehetne gyorsítani. Az alaplapon csak IDE csatlakozók vannak, de lehet kapni IDE-Sata átalakítót.

Cseréld le azt a gépet. Igaz SSD nélkül, de komplett core2duo-s business kategóriájú notikat lehet venni 50 körül, gondolom használt alaplap+cpu+ram kombó kijönne jóval olcsóbban. Némi túlzással a villanyszámlán behozza az árát. Ez ráadásul SSD nélkül is komoly gyorsulást okozna, de SSD-t is egyszerűbben teszel bele.
Az SSD jó, de ide-sata átalakítás, hát hogy is mondjam, nem javaslom ha van más mód.

[Csula kapitány]

Idézet: Gezuska - Dátum: 2013. 02. 24. 20:06

Sziasztok! A feleségemnek van egy kb. 9 éves gépe. (P4 2,6 GHz; 1 GB RAM, Abit BH7-E alaplap, 80 GB vinyó, Windows XP), amit megszokott, nem szívesen válna meg tőle. Gyakorlatilag csak internetezésre és levelezésre használja. Egy kicsit lassúcska már, ezért eszembe jutott, hogy minimális ráfordítással, egy SSD-vel fel lehetne gyorsítani. Az alaplapon csak IDE csatlakozók vannak, de lehet kapni IDE-Sata átalakítót. Egy 16 GB-os olcsó SSD-re gondoltam, az XP-nek annyi elég. A fórumokat olvasgatva kétségeim támadtak, alaplapi vezérlőket emlegetnek, meg, hogy az XP hamar elhasználja az SSD-t. Kérdésem, hogy az IDE-Sata átalakítók alkalmasak-e teljes értékű, az SSD működését biztosító Sata kapcsolat biztosítására, illetve, hogy az XP és az SSD valóban ennyire haragban vannak-e egymással? Max. esetleg még egy 32 GB-os SSD és egy Windows 7 jöhetne szóba, de működésre tudom-e bírni ebben az alaplapban?

vannak pata ssd-k is. jó árban.
http://www.argep.hu/...a-ssd-32gb.html
kicsit vegyes, ipon-on kell megnézni, ott elég jól lehet szűrni.
amire használja, az alapján 10 évig nem fárad el.

Szerkesztette: avmanster 2013. 02. 24. 21:41 -kor

[Gezuska]

xclusiv - teljesen igazad van, mindenképpen korrektebb megoldás lenne, amit ajánlasz, csak hát a piszkos anyagiak...
avmanster - erre a patás SSD-re simán rá lehet dugni egy IDE kábelt?

Nagyon köszönöm a választ mindkettőtöknek!

[Szabcsi]

Idézet: xclusiv - Dátum: 2013. 02. 24. 21:34

Cseréld le azt a gépet.

Szerintem is ezzel járna legjobban. Böngészés/levelezés esetén jellemzően nem a diszk alrendszer sebessége a szűk keresztmetszet. Több ismerősöm is upgradelt SSD-vel hasonló konfigot, de a bekapcs/kikapcs/fileművelet hármason kívül nem sok minden javult (na jó, csendesebb is lett), ami nem sokat ér ha egy nem is annyira komplex weboldal megeszi a procit/VGA lassítót. A SATA-s cuccokkal lehet szívni, valahol az átalakító nem érzékelte az eszközt, máshol az utólag vett kétpálcás PCI SATA vezérlőről nem tudott bootolni a régebbi gép. IDE-s SSD-k probléma nélkül mennek pl egy ilyen átalakítóval, de csodát azok se tesznek...

[Gezuska]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2013. 02. 25. 10:13

Szerintem is ezzel járna legjobban. Böngészés/levelezés esetén jellemzően nem a diszk alrendszer sebessége a szűk keresztmetszet. Több ismerősöm is upgradelt SSD-vel hasonló konfigot, de a bekapcs/kikapcs/fileművelet hármason kívül nem sok minden javult (na jó, csendesebb is lett), ami nem sokat ér ha egy nem is annyira komplex weboldal megeszi a procit/VGA lassítót. A SATA-s cuccokkal lehet szívni, valahol az átalakító nem érzékelte az eszközt, máshol az utólag vett kétpálcás PCI SATA vezérlőről nem tudott bootolni a régebbi gép. IDE-s SSD-k probléma nélkül mennek pl egy ilyen átalakítóval, de csodát azok se tesznek...

Köszi szépen a választ, megfontolásra késztet...

[zako]

Idézet: Gezuska - Dátum: 2013. 02. 25. 11:11

Köszi szépen a választ, megfontolásra késztet...

Én egy használt asztali Core2Duo konfigban gondolkodnék inkább, a használt notiknál jóval olcsóbban meg lehet csípni őket, könnyebb a bővítgetés, stb. Tucatszám dobálják az ember után az apróhirdetéses oldalakon. Célszerű olyat választani, amelyikben szabályozható a ventillátorok fordulatszáma, hogy minél halkabb legyen.


Abban a 9 éves konfigban gyakorlatilag észrevehető gyorsulást nem jelentene egy SSD-meghajtó, de az árából kis túlzással lehetne venni egy használt gépet, amelyik nagyságrendekkel gyorsabb nála.

[Szabcsi]

Esetleg ki lehetne próbálni valami mini linux distro-t (tiniycore, slax) egy ilyen IDE portba dugható flash diskkel, ha tényleg internet kioszkként működik a gép, több nem nagyon kell hozzá (na jó talán még egy kis RAM). Persze ettől nem lesz gyorsabb a proci/VGA, de elég gördülékeny kis rendszert lehet így összekalapálni régebbi gépeken is.

[Gezuska]

Mindenkinek nagyon köszönöm a tippeket. Most kicsit kapkodom a fejem, végiggondolom a lehetőségeket, mielőtt döntök. Az eredményről majd beszámolok.

[szabi]

Helló

Melyiket ajánlanátok ezek közül?

CRUCIAL 128GB SATA3 2,5" m4 CT128M4SSD2
KINGSTON 120GB SATA3 2,5" HyperX 3K SH103S3/120G
ADATA 128GB SATA3 2,5" Premier Pro SP900 ASP900S3-128GM-C
ADATA 128GB SATA3 2,5" XPG SX900 ASX900S3-128GM-C
OCZ 128GB SATA3 2,5" Vertex 4 VTX4-25SAT3-128G

Ársorrendben vannak az olcsóbbikat preferálom.

üdv
szabi

[StSanya]

Idézet: szabi - Dátum: 2013. 05. 21. 12:23

Helló

Melyiket ajánlanátok ezek közül?

CRUCIAL 128GB SATA3 2,5" m4 CT128M4SSD2
KINGSTON 120GB SATA3 2,5" HyperX 3K SH103S3/120G
ADATA 128GB SATA3 2,5" Premier Pro SP900 ASP900S3-128GM-C
ADATA 128GB SATA3 2,5" XPG SX900 ASX900S3-128GM-C
OCZ 128GB SATA3 2,5" Vertex 4 VTX4-25SAT3-128G

Ársorrendben vannak az olcsóbbikat preferálom.

üdv
szabi

Én ezt venném:

http://www.ipon.hu/w...7pd128bw/293659

[Csula kapitány]

ocz, crucial firmware kalapálásokról elég sokat olvasni, ocz-k hullósabbak is.
részemről kingston vagy samsung. kingston az elszúrt szériáját ha elküldted messzi földre, cserélte.

[Raynes]

Idézet: avmanster - Dátum: 2013. 02. 24. 09:47

van rajta egy hibás szektor, amin az olvasás-írás-olvasás teszt elbukik. név szerint a 45011392 szektor. két progival is eljátszottuk, két gépben.
mivel lehet rábírni, h ezt a szektort tiltsa? régebben úgy emlékszem a fat táblában lehetett ilyet csinálni.
gondolom a trim meg társai pakolgatták oda vissza, aztán az onnan lekerült adat már hibás volt, továbbkerült, ment a helyére más, és szép lassan annyi hibás adat lett, h szétesett a rendszerem. vagy mittomén...
h miért nem kerül a szektor tiltólistára a smartba, mondjuk azt nem tudom, de ez így elsőre nem igazán vet jó fényt a firmware-re.
ha úgy particionálom, h ez a rész nincs megformázva (adok neki pár száz megát), akkor hdd-nél az megoldás volt, csak kérdés, ilyenkor hogyan pakolgatja a belső algoritmus, hozzányúl-e?

Semmit nem kell vele csinálni, a rossz szektort az OS-ek automatikusan nem használják, nem kell hozzá FAT. Ha nem kezdenek el szaporodni a rossz szektorok, meg nincs vele más baj, akkor használható marad a lemez, le kell szarni. Ha pedig van rá gari, akkor vissza kell küldeni.

Szerk.: áá, látom már régi történet, azóta már megoldódott.

Szerkesztette: Raynes 2013. 05. 22. 10:55 -kor

[Csula kapitány]

Idézet: Raynes - Dátum: 2013. 05. 22. 11:53

Semmit nem kell vele csinálni, a rossz szektort az OS-ek automatikusan nem használják, nem kell hozzá FAT. Ha nem kezdenek el szaporodni a rossz szektorok, meg nincs vele más baj, akkor használható marad a lemez, le kell szarni. Ha pedig van rá gari, akkor vissza kell küldeni.

Szerk.: áá, látom már régi történet, azóta már megoldódott.

valamennyire legalábbis.
az akkor igaz, ha a smart azt mondja neki, hibás a blokk. de ennek az ssd fosnak a smartja nem mondta neki, így csak felszaporodott az olvashatatlan vagy hibás adat, gondolom hála a trimnek.
jelenleg úgy néz ki 3x-i sentineles felületiniciálizálás kellett hozzá, h valami legyen. első után kb. 3 hetet ment, és hibásan olvasható lett hd tune-al, sentinellel, ráadásul már kétszer annyi blokk, mint addig, aztán kapott egy duplát, azóta mondjuk csak egy hetet ment, azóta polcon van, tartaléknak, annyi h néha frissítem rajta a másik meghajtón lévő adatokat. akkor ellenőrzöm is az olvashatóságot, de eddig nem jelzett hibát.
egy fos ez a buffalo, nem véletlenül szálltak ki a piacról.

Szerkesztette: avmanster 2013. 05. 22. 20:57 -kor

[Raynes]

Idézet: avmanster - Dátum: 2013. 05. 22. 21:55

valamennyire legalábbis.
az akkor igaz, ha a smart azt mondja neki, hibás a blokk. de ennek az ssd fosnak a smartja nem mondta neki, így csak felszaporodott az olvashatatlan vagy hibás adat, gondolom hála a trimnek.

Értem már, hogy mi volt a gond. Az OS-nek nem kell a SMART, már azelőtt sem használták a rossz szektort (rosszként a teljes felületellenőrzés tudta megjelölni, teljes formázáskor, vagy chkdsk lefuttatása után). Igen ám, de attól, hogy az OS nem használta, a TRIM az szépen pakolgatott a hibás szektorba is az adatokat, hogy egyenletesítse a fáradást, az SSD vezérlője tényleg a SMART-ra támaszkodik. Innen a sorozatos adatveszteség.

[beeci]

Elso SSDm egy Kingston V300 240gb lett. 20%os arleszalltassal vettem, ezert esett erre a valasztas.

Az AS-SSD 10.220ms -os Write Access Time -ot mutat. Nem tul nagy ertek ez? A read access time az 0.180ms, az szemre rendben van.