[djculture]

Idézet: Mumia - Dátum: 2010. 03. 31. 13:43

Kingston SNV125-S2/64GB

Ami azért fura, mert kingston honlapja szerint az SNV125-S2 az 30 gigás az SNV425-S2 ami 64 gigás, de majd ha kezembe kerül kiderül, hogy mi az igazság.

Jobbik esetbe csak elírás.Rosszabikba ezt is elkezdték hamisítani a kínaiak mint a pendrive-okat.

[WiZARD]

nagyon gondolkozok hogy vegyek egy 80as x25-m ssd-t a 2 velociraptor helyett. (azt még nemtom, hogy adatokra megtartsam egy egy vr-t, vagy vegyek vmi sima 7200es vinyót, de talán jobban járok ha vr marad)

jól látom, hogy jelenleg talán ez az egyik legjobb ssd? vagy van amit esetleg érdemes megnézni?
(sebesség, támogatottság, megbízhatóság. na meg árban is egész elfogadhatónak tűnik számomra, és a 80 giga méret is egész jó)

[Dan(td)]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2010. 03. 31. 15:31

nagyon gondolkozok hogy vegyek egy 80as x25-m ssd-t a 2 velociraptor helyett. (azt még nemtom, hogy adatokra megtartsam egy egy vr-t, vagy vegyek vmi sima 7200es vinyót, de talán jobban járok ha vr marad)

jól látom, hogy jelenleg talán ez az egyik legjobb ssd? vagy van amit esetleg érdemes megnézni?
(sebesség, támogatottság, megbízhatóság. na meg árban is egész elfogadhatónak tűnik számomra, és a 80 giga méret is egész jó)

Ennél csak a 160-as jobb szvsz, mivel abban több cella van így az gyorsabb, de ofc a 80-as nagyon jó vétel, random 4k-ban intel ugye verhetetlen eddig. Majd a sandforce ezt lehet megváltoztatja de attól még ne félj, hogy beesik hirtelen vmi sandforce-os a 80-as intel ára alá.
Adattárolásra a raptor sztem luxus, vmi nagyobb 1 terrás (esetleg green) vinyót javasolnék. A raptort én arra tartanám meg hogy a gamékat arra pakolnám, ssd-n csak rendszer lenne meg progik.

[WiZARD]

Idézet: Dan(td) - Dátum: 2010. 03. 31. 15:57

Ennél csak a 160-as jobb szvsz, mivel abban több cella van így az gyorsabb, de ofc a 80-as nagyon jó vétel, random 4k-ban intel ugye verhetetlen eddig. Majd a sandforce ezt lehet megváltoztatja de attól még ne félj, hogy beesik hirtelen vmi sandforce-os a 80-as intel ára alá.
Adattárolásra a raptor sztem luxus, vmi nagyobb 1 terrás (esetleg green) vinyót javasolnék. A raptort én arra tartanám meg hogy a gamékat arra pakolnám, ssd-n csak rendszer lenne meg progik.

adattárolásra ott a nas
velociraptorra meg mehetne minden szar, játék és társai, ami nem fér az ssd-re. annak nem látom értelmét, hogy vr-t eladjam 20ért, és 15ért vegyek egy másik vinyót helyette, ami ugyan nagyobb, de lassabb, amikor ott a nas adattárolásra.

még a 64es kingston v+ -t nézegetem

Szerkesztette: WiZARD 2010. 03. 31. 15:05 -kor

[Dan(td)]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2010. 03. 31. 16:03

adattárolásra ott a nas
velociraptorra meg mehetne minden szar, játék és társai, ami nem fér az ssd-re. annak nem látom értelmét, hogy vr-t eladjam 20ért, és 15ért vegyek egy másik vinyót helyette, ami ugyan nagyobb, de lassabb, amikor ott a nas adattárolásra.

még a 64es kingston v+ -t nézegetem

Ja? a NAS-t nem vettem észre, akkor persze hogy hogyne. Maradj intelnél szvsz.

[Mumia]

Idézet: djculture - Dátum: 2010. 03. 31. 15:30

Jobbik esetbe csak elírás.Rosszabikba ezt is elkezdték hamisítani a kínaiak mint a pendrive-okat.

Nem elírás, a dobozra is az van írva, és tényleg 64-es, sebességre összehasonlítási alapom nincsen, de érzésre windows 7 10x gyorsabban töltődik be meg az alap műveletek is sokkal gyorsabbak mint előtte 7200-es HDD-vel.

Chrystalmarkot futtattam, de lehet azért mert erre van telepítve a win fals értékeket ad, mert azt írta ki, hogy sequential wrire 25mb/s ami igen kevésnek tűnik érzésre pedig gyors.

[WiZARD]

Idézet: Dan(td) - Dátum: 2010. 03. 31. 21:48

Maradj intelnél szvsz.

sikerült tovább nézelődnöm, találtam 2 tesztet, ahol elég jónak tűnik az új kingston V+
Kingston V+ 128 gb
x-bit ssd teszt

a kingston olcsóbb is mint az intel, rendes boltban meg tudom venni, gari miatt talán nem árt. (az intelt vmi gagyi webáruházban néztem, ami ki tudja mikor szűnik meg) bár az intel 16 gigával nagyobb, ami néha lehet, hogy jól jönne. (igaz most nézem, hogy a 80 gigás rendszerpartíciómon 35 giga szabad)

igazából 1 kérdésem maradt, hogy vajon 64 gigás kingston mennyivel lassabb mint a 128as, mert mindenhol 128ast teszteltek

szerk: közben még a corsair p64 is megtetszett...

kingston weblapján ezt írják V+ adatlapon:

PCMark HDD 2005 Score:

64GB – 38,177
128GB – 38,065
256GB – 38,272
512GB – 37,974

vajon mennyire lehet erre támaszkodni, lehet hogy tényleg nincs jelentős különbség különböző kapacitású meghajtók közt?

Szerkesztette: WiZARD 2010. 04. 01. 09:16 -kor

[fLeSs]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2010. 04. 01. 09:52

sikerült tovább nézelődnöm, találtam 2 tesztet, ahol elég jónak tűnik az új kingston V+
Kingston V+ 128 gb
x-bit ssd teszt

a kingston olcsóbb is mint az intel, rendes boltban meg tudom venni, gari miatt talán nem árt. (az intelt vmi gagyi webáruházban néztem, ami ki tudja mikor szűnik meg) bár az intel 16 gigával nagyobb, ami néha lehet, hogy jól jönne. (igaz most nézem, hogy a 80 gigás rendszerpartíciómon 35 giga szabad)

igazából 1 kérdésem maradt, hogy vajon 64 gigás kingston mennyivel lassabb mint a 128as, mert mindenhol 128ast teszteltek

szerk: közben még a corsair p64 is megtetszett...

kingston weblapján ezt írják V+ adatlapon:

PCMark HDD 2005 Score:

64GB – 38,177
128GB – 38,065
256GB – 38,272
512GB – 37,974

vajon mennyire lehet erre támaszkodni, lehet hogy tényleg nincs jelentős különbség különböző kapacitású meghajtók közt?

a nagyobbak általában szekvenciális írásban gyorsabbak mert több csatornán közlekednek az adatok.

[Dan(td)]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2010. 04. 01. 09:52

sikerült tovább nézelődnöm, találtam 2 tesztet, ahol elég jónak tűnik az új kingston V+
Kingston V+ 128 gb
x-bit ssd teszt

a kingston olcsóbb is mint az intel, rendes boltban meg tudom venni, gari miatt talán nem árt. (az intelt vmi gagyi webáruházban néztem, ami ki tudja mikor szűnik meg) bár az intel 16 gigával nagyobb, ami néha lehet, hogy jól jönne. (igaz most nézem, hogy a 80 gigás rendszerpartíciómon 35 giga szabad)

igazából 1 kérdésem maradt, hogy vajon 64 gigás kingston mennyivel lassabb mint a 128as, mert mindenhol 128ast teszteltek

szerk: közben még a corsair p64 is megtetszett...

kingston weblapján ezt írják V+ adatlapon:

PCMark HDD 2005 Score:

64GB – 38,177
128GB – 38,065
256GB – 38,272
512GB – 37,974

vajon mennyire lehet erre támaszkodni, lehet hogy tényleg nincs jelentős különbség különböző kapacitású meghajtók közt?

Random 4k read/write-ban az intel a nyerő és ebből az oprendszer profitál, ezért javasoltam hogy maradj annál. De ezt fleSs is alá tudja támasztani rengeteg SSD-t tesztelt mostanában.

[WiZARD]

maradtam az intelnél.
árban lényegtelen volt a difi, intel 16 gigával nagyobb, gyorsabb.

mondjuk meglepően gagyin néz ki kézbevéve

most lépek moziba, utána berakom...

win7-et újra kell rakni, vagy elég ha átrakom a mostani rendszert? trim-et hogy kell "aktiválni" windowsban? vagy magától müxik?

[WiZARD]

[Mumia]

Azért csak 100-as mert ezt is alig győztem kivárni.

Csatolt fájl:

•  cdm.png (12,17K)
  Letöltések:: 40

Szerkesztette: Mumia 2010. 04. 04. 15:29 -kor

[fLeSs]

Idézet: Mumia - Dátum: 2010. 04. 04. 16:29

Azért csak 100-as mert ezt is alig győztem kivárni.

azért volt lassú, mert a 4K írástesztek lassúak az SSD-den. lehet, hogy vmilyen beállítás nincs rendben vele.

[Mumia]

Milyen beállítás?

Write caching ki vagy be van kapcsolva mind1 neki, AHCI vagy IDE mód, szintén nem változtatott semmit, milye egyéb beállítás van még?

Szerkesztette: Mumia 2010. 04. 04. 18:59 -kor

[Lipton]

Melyik ssd éri meg most a legjobban.
Az Intel X25-M elég jó, de az irása nem túl lassú? Némelyik ssd-nél 170 meg hasonló adatok vannak megadva, itt meg csak olyan 80 körül mennek ezek.

[fLeSs]

Idézet: Lipton - Dátum: 2010. 04. 05. 13:59

Melyik ssd éri meg most a legjobban.
Az Intel X25-M elég jó, de az irása nem túl lassú? Némelyik ssd-nél 170 meg hasonló adatok vannak megadva, itt meg csak olyan 80 körül mennek ezek.

hát ha nagy fájlokat másolgacc rá orrba-szájba, akkor lassabb, mint mondjuk egy Indilinx-vezérlős, minden másban gyorsabb.

[WiZARD]

Idézet: Lipton - Dátum: 2010. 04. 05. 13:59

Melyik ssd éri meg most a legjobban.
Az Intel X25-M elég jó, de az irása nem túl lassú? Némelyik ssd-nél 170 meg hasonló adatok vannak megadva, itt meg csak olyan 80 körül mennek ezek.

én x25-m -et vettem, nézegettem sok tesztet és összességében ez tűnt az egyik legjobbnak. (sandforce-os cuccok jók, de drágák)
új kingston V+ széria (325), amit érdemes lehet megnézni, ár/teljesítmény arányban nagyon jónak tűnnek.

illetve még ami nagyon jó vétel lehet, az 2 db x25-v és raid0

[Lipton]

C-nek kéne.
3D Studio max, Photosop, munkafileok, textúrafileok, ilyesmi.
Filmek, fényképek, swap az marad a sima vincsin.

[vipi]

Idézet: Lipton - Dátum: 2010. 04. 05. 21:31

C-nek kéne.
3D Studio max, Photosop, munkafileok, textúrafileok, ilyesmi.
Filmek, fényképek, swap az marad a sima vincsin.

A swapot miért nem rakjátok rá? Sebesség szempontból az még sokat jelentene, nem?
Vagy csak a lemezműveleteket visszafogandó kerülnek HDD-re?

[Csokis]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 04. 07. 13:57

A swapot miért nem rakjátok rá? Sebesség szempontból az még sokat jelentene, nem?
Vagy csak a lemezműveleteket visszafogandó kerülnek HDD-re?

Hogy az írás minél kevesebb legyen. Az, ami a legjobban "pusztítja" az SSD-t.