[Gabibácsi]

Kedves Renwick!

Itt szeretnék világos és egyértelmű válaszokat, mert szerintem sokakat érint a téma.
A pü-det természetesen nem idézem be.

1. Végleges bannt kapok, ha Dojcsák Dániel cikkjeit kommentelem?
2. Végleges bannt kapok, ha Dojcsák Dániel cikkjeit negatívan kommentelem? Nem lájk-ról van szó, hanem mert más a véleményem, pl nem tartom a világegyetem legnagyobb programozói virtuózitásának azt, ha megváltozik az FB logója.
3. Milyen új szabályok vannak a kommentelésre? Amit Dojcsák Dániel írt az egyik cikkjében Jahnónak válaszolva, hogy csak pozitív esetleg semleges kritika lehetséges, az az egész fórum moderációjára igaz? Vagy csak a cikkekére? Az egész szerkesztőség véleményét is tükrözi?
4. A közösségi moderálás-nak ezekszerint vége, ismét vannak moderátorok? Ha igen, kik azok és milyen topicban lehet nekik jelezni? Hol lehet jelezni ha egy nagyobb jogosultságú személy túlkapásokat követ el bármilyen módon?

Köszi,
Gabibácsi

[Renwick]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2011. 01. 05. 13:51

Kedves Renwick!

Itt szeretnék világos és egyértelmű válaszokat, mert szerintem sokakat érint a téma.
A pü-det természetesen nem idézem be.

1. Végleges bannt kapok, ha Dojcsák Dániel cikkjeit kommentelem?
2. Végleges bannt kapok, ha Dojcsák Dániel cikkjeit negatívan kommentelem? Nem lájk-ról van szó, hanem mert más a véleményem, pl nem tartom a világegyetem legnagyobb programozói virtuózitásának azt, ha megváltozik az FB logója.
3. Milyen új szabályok vannak a kommentelésre? Amit Dojcsák Dániel írt az egyik cikkjében Jahnónak válaszolva, hogy csak pozitív esetleg semleges kritika lehetséges, az az egész fórum moderációjára igaz? Vagy csak a cikkekére? Az egész szerkesztőség véleményét is tükrözi?
4. A közösségi moderálás-nak ezekszerint vége, ismét vannak moderátorok? Ha igen, kik azok és milyen topicban lehet nekik jelezni? Hol lehet jelezni ha egy nagyobb jogosultságú személy túlkapásokat követ el bármilyen módon?

Köszi,
Gabibácsi

Ne keverjük ebbe bele Danit, ha lehet, a floodolás és a trollkodás ugyan elsősorban az ő cikkeit érintette, de nem kizárólag.
A véleményét mindenki kifejtheti, egészen addig, amíg ezzel mások véleménynyilvánítási lehetőségét nem gátolja, vagy lehetetleníti el. Magyarul aki notóriusan szétfloodol egy cikkhez tartozó témát, az szankciókra számíthat. Ez a szabály ideiglenesen a főoldali cikkekhez tartozó topikokra vonatkozik, egyéb esetekben továbbra is ott a lehetőség arra, hogy a nem tetsző tartalmat jelezzétek a moderátornak (didyman).

üdv

R.

[kroozo]

Idézet: Renwick - Dátum: 2011. 01. 05. 14:13

Ne keverjük ebbe bele Danit, ha lehet, a floodolás és a trollkodás ugyan elsősorban az ő cikkeit érintette, de nem kizárólag.
A véleményét mindenki kifejtheti, egészen addig, amíg ezzel mások véleménynyilvánítási lehetőségét nem gátolja, vagy lehetetleníti el. Magyarul aki notóriusan szétfloodol egy cikkhez tartozó témát, az szankciókra számíthat. Ez a szabály ideiglenesen a főoldali cikkekhez tartozó topikokra vonatkozik, egyéb esetekben továbbra is ott a lehetőség arra, hogy a nem tetsző tartalmat jelezzétek a moderátornak (didyman).

üdv

R.

pedig minimum a harmas pont erejeig nem volna rossz belekeverni Danit is.

[Iguana]

Idézet: Renwick - Dátum: 2011. 01. 05. 14:13

Ne keverjük ebbe bele Danit, ha lehet, a floodolás és a trollkodás ugyan elsősorban az ő cikkeit érintette, de nem kizárólag.
A véleményét mindenki kifejtheti, egészen addig, amíg ezzel mások véleménynyilvánítási lehetőségét nem gátolja, vagy lehetetleníti el. Magyarul aki notóriusan szétfloodol egy cikkhez tartozó témát, az szankciókra számíthat. Ez a szabály ideiglenesen a főoldali cikkekhez tartozó topikokra vonatkozik, egyéb esetekben továbbra is ott a lehetőség arra, hogy a nem tetsző tartalmat jelezzétek a moderátornak (didyman).

üdv

R.

Akkor jelzem, hogy aDoayen fórumtag a véleménynyilvánítási lehetőségemet gátolta, és ellehetetlenítette 2010. dec. 28-tól máig, véleményének azzal a kifejezési formájával, hogy kibaszott a fórumról, hogy csak pilláztam. A moderátort (didyman) állapotomból kifolyólag a fórumon keresztül nem értem el, jelzést felé csak egyéb csatornán keresztül tudtam küldeni. Ő értesített a kitiltás időtartamáról, amit természetesen aDoayen szabott meg, majd (természetesen) elfeledkezett a naptárra nézni.
Indokolatlan és önkényes cselekedet volt ez részéről (ha a fórum 10 éves múltját tekintjük alapnak, akkor bőven).
Nekem ő csak egy fórumtag onnan kezdve, hogy kommenteli a cikkeit. Amíg megírja és publikálja, addig újságíró (hogy milyen, az most mindegy). De utána miért van neki szabad keze minden felett? Vagy nála így nyilvánul meg a portásszindróma?

Szerkesztette: *Iguana* 2011. 01. 05. 16:25 -kor

[Gabibácsi]

Idézet: Renwick - Dátum: 2011. 01. 05. 14:13

Ne keverjük ebbe bele Danit, ha lehet, a floodolás és a trollkodás ugyan elsősorban az ő cikkeit érintette, de nem kizárólag.
A véleményét mindenki kifejtheti, egészen addig, amíg ezzel mások véleménynyilvánítási lehetőségét nem gátolja, vagy lehetetleníti el. Magyarul aki notóriusan szétfloodol egy cikkhez tartozó témát, az szankciókra számíthat. Ez a szabály ideiglenesen a főoldali cikkekhez tartozó topikokra vonatkozik, egyéb esetekben továbbra is ott a lehetőség arra, hogy a nem tetsző tartalmat jelezzétek a moderátornak (didyman).

üdv

R.

A kérdéseimre válaszolj, ha lehet. Ha nem, mondd azt. Egyértelműek, és szerintem sokakat érint.

[Gabibácsi]

Nos igen, arra sem kaptam választ, hol jelezhetünk bármit is önjelölt zsebdiktátorok ténykedéséről.

[Renwick]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2011. 01. 05. 17:07

Nos igen, arra sem kaptam választ, hol jelezhetünk bármit is önjelölt zsebdiktátorok ténykedéséről.

Például küldesz a fórum e-mail címére egy üzenetet, amiben szépen leírod, hogy szerinted téged milyen sérelem ért, és mit tehetünk közösen annak érdekében, hogy megoldódjon a probléma. Sokkal egyszerűbb - noha kétségtelenül nem olyan látványos - mint regisztrálni egy másik nicket, és a fórumban követelőzni és játszani a mártírt. És a kérdéseidre válaszoltam: nem, nem kap senki bannt, ha DD cikkeit kommenteli, akkor sem, ha negatívan kommenteli. Akkor viszont igen, ha tízszer egymás után beböfögi, hogy lájk, és ezt azután is folytatja, hogy megkérik rá, ne tegye.

üdv

R.

[Gabibácsi]

Idézet: Renwick - Dátum: 2011. 01. 05. 17:40

Például küldesz a fórum e-mail címére egy üzenetet, amiben szépen leírod, hogy szerinted téged milyen sérelem ért, és mit tehetünk közösen annak érdekében, hogy megoldódjon a probléma. Sokkal egyszerűbb - noha kétségtelenül nem olyan látványos - mint regisztrálni egy másik nicket, és a fórumban követelőzni és játszani a mártírt. És a kérdéseidre válaszoltam: nem, nem kap senki bannt, ha DD cikkeit kommenteli, akkor sem, ha negatívan kommenteli. Akkor viszont igen, ha tízszer egymás után beböfögi, hogy lájk, és ezt azután is folytatja, hogy megkérik rá, ne tegye.

üdv

R.

Ok, akkor tehát amit DD írt az semmis, lehet véleményt írni. Köszönöm.

A több nick regisztrálása pedig egy jogtalan kitiltásra adott válasz volt, ennyi eszközöm volt. Jelzést is tettem, normális hangnemben, de nem kaptam rá választ.

[DGabor]

szájtépés helyett némi meló.

Szerkesztette: DGabor_ 2011. 01. 05. 17:53 -kor

[Jahno]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2011. 01. 05. 17:49

Ok, akkor tehát amit DD írt az semmis, lehet véleményt írni. Köszönöm.

9szer írhatod, hogy lájk, 10szer már nem, ennyire kell még figyelni.

[Jahno]

Idézet: DGabor_ - Dátum: 2011. 01. 05. 17:53

szájtépés helyett némi meló.

Én már rányomtam, de mivel nem cikk alá írta, így nem veszik észre.

[didyman]

Idézet: Jahno - Dátum: 2011. 01. 05. 18:15

Én már rányomtam, de mivel nem cikk alá írta, így nem veszik észre.

Lóf.sz. Csak éppen el voltam foglalva egyébbel egész nap.

[didyman]

Esett szó a moderátori bejelentések topikról. Ez jelenleg nincs használatban, ahogy korábban említettem, a moderátori "tevékenységem" minimális kommunikáció mellett zajlik. A többihez most megint nem tudok hozzászólni (volna mit), erős alhatnékom van.

[djculture]

Én még mindig ott tartok hogy miért kellett szétbarmolni a normális emberekkel megfelelő létszámmal megvalósuló moderációt.Most van 1db modi a régiek közül hálisten meg a mondvacsinált közösségi moderáció duma.Hogy ez kinek jó nemtudom de gratulálok neki.Az az egy szerencse hogy a fórum elvan néptelenedve,ha betévedne ide pár emberke a keményebb bandábóla fórumot 2 hétig takarithatná 1 ember.

Szerkesztette: byebye hwsw 2011. 01. 05. 23:13 -kor

[Iguana]

Idézet: byebye hwsw - Dátum: 2011. 01. 05. 23:07

Én még mindig ott tartok hogy miért kellett szétbarmolni a normális emberekkel megfelelő létszámmal megvalósuló moderációt.Most van 1db modi a régiek közül hálisten meg a mondvacsinált közösségi moderáció duma.Hogy ez kinek jó nemtudom de gratulálok neki.Az az egy szerencse hogy a fórum elvan néptelenedve,ha betévedne ide pár emberke a keményebb bandábóla fórumot 2 hétig takarithatná 1 ember.

Szerintem cicisen kívül van még vagy 5-6 ember moderátori jogokkal felvértezve, csak ők nem a moderátor jelzést, hanem a stábtag feliratot viselik a karszalagjukon. Se rutinjuk, se idejük, se indíttatásuk nincs arra, hogy egy "rendes kitiltást", mint folyamatot végigcsináljanak. Ban, oszt csókolom.

[Iguana]

Idézet: didyman - Dátum: 2011. 01. 05. 22:33

Esett szó a moderátori bejelentések topikról. Ez jelenleg nincs használatban, ahogy korábban említettem, a moderátori "tevékenységem" minimális kommunikáció mellett zajlik. A többihez most megint nem tudok hozzászólni (volna mit), erős alhatnékom van.

A minimális kommunikációba azért belefért nem egyszer, hogy a sipákolásomra intézkedtél, vagy utánanéztél dolgoknak.
Jah, aludjál izomból.

Szerkesztette: *Iguana* 2011. 01. 05. 23:23 -kor

[Carmaged]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2011. 01. 05. 23:19

Szerintem cicisen kívül van még vagy 5-6 ember moderátori jogokkal felvértezve, csak ők nem a moderátor jelzést, hanem a stábtag feliratot viselik a karszalagjukon. Se rutinjuk, se idejük, se indíttatásuk nincs arra, hogy egy "rendes kitiltást", mint folyamatot végigcsináljanak. Ban, oszt csókolom.

Köszi a megemlékezést, így látom, hogy nem volt teljesen szélmalomharc, amit csináltam abban a 4-5 évben.

[Iguana]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2011. 01. 05. 23:22

Köszi a megemlékezést, így látom, hogy nem volt teljesen szélmalomharc, amit csináltam abban a 4-5 évben.

sry, a téglát elfelejtettem megemlíteni

[didyman]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2011. 01. 05. 23:24

sry, a téglát elfelejtettem megemlíteni

Aha! Flashdedesigner!

[didyman]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2011. 01. 05. 23:22

Köszi a megemlékezést, így látom, hogy nem volt teljesen szélmalomharc, amit csináltam abban a 4-5 évben.

2005. 09. 30 óta, pontosan.