[Anaxis]

@BigiCigi: Bocsi de megint 2 különbözõ dologról beszélsz ha Virtual pc-zel és csak azon netezel akkor van értelme az egésznek, de akkor igen is adsz meg fontosabb információkat ha most csak tesztelésre használod a Vpc-t akkor meg nincs mirõl beszélni. Jobb helyen az ilyet egy külön gépen szokták intézni belsõhálóról leválasztva. Ha meg itt is ott is netezel akkor nem vagy védve semmitõl. De amúgy is mivel a hardver hidat képez a Vpc és a Main Os között így igazából te se állíthatod biztosan hogy pl egy ramba betöltött fertõzött folyamat vagy egy Main os-be megnyitott Word doksi macro vírusa nem fertõzheti a saját rendszered de akár amit mondtál hogy a Main Os -en nézed a filmet abba is betud épülni fertõzõ kód és terjedhet lejátszás közbe.

[Anaxis]

@BigiCigi: Légyszi nézd már meg hogy egy .avi kiterjesztésû video hány fps-el szakít a gépeden ha már az office 60 al megy...

[Informatikus]

@Anaxis: két külön dolog:

Az egyik a HOST és a GUEST között lévõ hidakat, amik a 7.0-es VMware-tõl felfele is léteznek, egyszerûen egy kattintással lekapcsolod (vagy tkp. 1xûen BE SEM kapcsolod) , a VirtualPC-rõl inkább nem nyilatkozok, mert nem igazán használtam és sztem ezután sem fogom, de gyanitom, hogy e "hidat" a két OS között ott is le lehet kapcsolni. Az XPmode az megint más tészta... azt végképp nem használtam és nem is fogom.

Az .avi kiterjesztésû phile-ban mivel DATA jellegû adat, egyszerûen, még csak nem is futtatható állomány, pedig szépen megtekinted a HOST gépedbõl.. ez ilyen eccerû. Van még kérdés?

De még miellõtt jönnétek, ezzel meg azzal, ezt megelõzendõ: ha valaki még ennek ellenére is darázik a vírusoktól és esetleg még a DATA jellegû adatokban is vírust lát, akkor ahelyett hogy valós idõben futó vírusírtóval csinálna a DuálKóros 2 giga RAMOS gépébõl egy 500-as celeront 128 mega rammal (igen , mert ilyen teljesítményromlást tud okozni egy átlagos -an szar- vírusirtó) ... szépen végigfuttatod csak a megosztott mappádban és csókolom...

És végre ÖRÖKRE el lehet felejteni ezt a biztonsági "kérdést" amiktõl a hátamon is feláll a szõr, mikor ezt egy ilyen komoly -nak tûnõ- .. és állítólag Számítástechnikai portálon meglátok...

[floatr]

@debaj: Nojó, akkor miután a két technológiát szétválasztottuk, megegyezhetünk abban h a fusion (ami VM, és nem sandbox ;) ) esetében a fejlesztõk túl szorosra vették a két rendszer integrációját, ami nem feltétlenül baj, de nekem nem kéne. Bár a fusion esetében hasonló volt a cél, mint a win7nél az xp-mode

[Raynes]

Hagyjátok BigCikit. Az adobí flesss fájó pontja, neki ez az univerzum centruma. Inkább nyomja mindenki áramtalanított, virtuális gépen, meg fejjel lefelé, csukott szemmel, hátrakötött kézzel, de a felesssshö pléjert nem kell foltozni, mert flesss azs zent éssérthetetlen. Egyszer de megnézném mit fejleszt BigCigi flesssben. Szerintem nem vagyok vele egyedül.

[Informatikus]

Kicsit off jellegû, bár szegrõl-végrõl a témába vág a most következõ mondanivalóm a vírusirtókról úgy általában:

túl azon, hogy a vírusirtókat a vírus-készítõk csinálják, pont azért hogy utána majd legyen mit kiirtani.. túl azon hogy az összes vírust LEHETETLEN ismerni, és túl azon, hogy a gyakorlatban már nem egyszer, de nem is kétszer láttam vírust futni a valós idõben futó vírusirtó mellett, és a két "vírus" a nagy csatában 0.2% szabad taszkidõt hagyott nekem, mint rendszergazdának, hogy végül szégyenszemre a vírusirtó kínkeserves deaktíválása és esetleg teljes uninstallja után, végül 2 perc alatt azt a nyomorult vírust is kikapcsoljam.. mindezek után, kérdem én , hogy az általam felvázolt megoldás ellen kinek van még ellenvetése???

[debaj]

Idézet: BigiCigi - Dátum: 2010. 06. 07. 14:05

És végre ÖRÖKRE el lehet felejteni ezt a biztonsági "kérdést" amiktõl a hátamon is feláll a szõr, mikor ezt egy ilyen komoly -nak tûnõ- .. és állítólag Számítástechnikai portálon meglátok...

Te, ebben sok pénz van, én a helyedben csak megírnék pár emailt.

[SityiSXT]

Idézet: BigiCigi - Dátum: 2010. 06. 07. 12:05

Az .avi kiterjesztésû phile-ban mivel DATA jellegû adat, egyszerûen, még csak nem is futtatható állomány, pedig szépen megtekinted a HOST gépedbõl.. ez ilyen eccerû. Van még kérdés?

Kivéve, ha mégsem, mert mondjuk egy preparált .avi-ról van szó. Akkor mi van?

[Raynes]

Idézet: BigiCigi - Dátum: 2010. 06. 07. 14:15

mindezek után, kérdem én , hogy az általam felvázolt megoldás ellen kinek van még ellenvetése???

Mindezek után is mindenkinek.

[fietspump]

@BigiCigi: én netbankozni szeretnék. eddigi tanításaidból azt vettem ki, hogy ezt a guest böngészõbõl kell csinálni, egyébként BAN PLZ szmájlit kapok tõled.

most akkor hogy netbankozok biztonsággal? vagy ne netbankozzak? húzzam ki a konnektorból?

[Informatikus]

@Wile E: szó nincs rólam, és a flessrõl, az általam felvázolt megoldás érint még egy rakás böngészõplugint, és gyakorlatilag minden futtatható állományt is. mindezek ellen megvéd a virtuális operációs rendszer, amikbõl létezik ingyenes megoldás is (VirtualBox)

Mindezt ha ráadásul crossplatform alapokon valósítja meg valaki (pl.: Linux HOST futó Windows vagy fordítva) esélyt sem ad a HOST OS-e összeomlására és fertõzésére.

[Informatikus]

@fietspump: simán netbankozhatsz, ha:

felpakolsz egy -inkább- Linux HOST-ra egy VirtualBoxba egy Windows XP-t. (teljesen frissen) nem látogatsz el semmilyen hack-crack-warez-porn és online casino oldalra... letöltöd a HIVATALOS hozzávaló Javát, Flesst, és a kellékeket a HIVATALOS oldalakról. Majd belépsz a bankba. Esetleg elõtte készítesz egy biztonsági mentést az egész virtuális merevlemezrõl. Ha tutira akarsz menni esetleg még tényleg felpakolsz egy vírusírtót is a virtualgépbe és megnézed hogy https-sel kezdõdik-e a banki oldal amin be akarsz lépni... Ha mindezt betartod nyugodtan netbankozhatsz.

[Jahno]

Idézet: BigiCigi - Dátum: 2010. 06. 07. 13:30

Milyen adatot lop el onnan , na akkor mesélgess ! Ha oda nem írsz be SEMMI érdekeset? Nem lépsz be a guest böngészőjéből sehova, csak mondjuk kamujúzer névvel és kamuka jelszóval a húdenagyonérdekes.portál.hu -ra , na azt lopja el , ésakkómiva?

Ebből egy vagy Te. A többi 100ezer meg szopik. Esetleg ha trójai fut, akkor megtöri a weboldalam, meg ontja a spamot a világba, mert nem érdekel.

[Jahno]

Idézet: debaj - Dátum: 2010. 06. 07. 14:16

Te, ebben sok pénz van, én a helyedben csak megírnék pár emailt.

Akkó gyönnek a cionisták.

[bogdan]

Idézet: BigiCigi - Dátum: 2010. 06. 07. 14:26

és megnézed hogy https-sel kezdõdik-e a banki oldal amin be akarsz lépni... Ha mindezt betartod nyugodtan netbankozhatsz.

nehogy utananezz esetleg annak, hogy lehet ssl kapcsolatot man-in-the-middle tamadassal ugy elintezni, hogy eszre sem veszed..

dumad az van oreg, de a hattertudas az biza igencsak lyukacsos ahhoz kepest!

[Raynes]

Idézet: BigiCigi - Dátum: 2010. 06. 07. 14:26

egy Windows XP-t. (teljesen frissen) nem látogatsz el semmilyen hack-crack-warez-porn és online casino oldalra... letöltöd a HIVATALOS hozzávaló Javát, Flesst, és a kellékeket a HIVATALOS oldalakról. Majd belépsz a bankba.

Ez miben más, mintha ezeket a lépéseken a hoston csinálta volna? Ugyanaz a hivatalos flesss lesz sebezhető, csak a környezet más. De a bankolós adatok épp úgy veszélyben.

Idézet: BigiCigi - Dátum: 2010. 06. 07. 14:26

Esetleg elõtte készítesz egy biztonsági mentést az egész virtuális merevlemezrõl.

Azt meg minek? Mivel lesz úgy biztonságosabb? A snapshot amúgy minek van?

Idézet: BigiCigi - Dátum: 2010. 06. 07. 14:26

Ha tutira akarsz menni esetleg még tényleg felpakolsz egy vírusírtót is a virtualgépbe és megnézed hogy https-sel kezdõdik-e a banki oldal amin be akarsz lépni... Ha mindezt betartod nyugodtan netbankozhatsz.

Na! Vírusírtó mégis. Előbb még le akartál róla beszélni mindenkit. A hoston is látszik, hogy https-ses oldalról van-e szó.

Idézet: bogdan - Dátum: 2010. 06. 07. 14:41

dumad az van oreg, de a hattertudas az biza igencsak lyukacsos ahhoz kepest!

Biztos rokonok vagytok. Érvelőbajnokok vagytok mindketten

Szerkesztette: Wile E 2010. 06. 07. 13:45 -kor

[Anaxis]

@BigiCigi: Kérdem én minek akkor virtuális f@s*om ha Linux vagy egy OSX is tökéletesen alkalmas ezen mûveletek elvégzésére??

A híd a 2 dolog között pedig a hardver és nem a szoftver funkciója. Ha azonos cpu,ram,hdd-n osztozik a rendszer körülbelül azonos az esélye hogy fertõzzék egymást fõleg ha még egy megosztással össze is kapcsolod õket. Most majd jön,hogy de nem kapcsolom össze ez esetben meg értelmét veszti a dolog szerintem...

"Esetleg elõtte készítesz egy biztonsági mentést az egész virtuális merevlemezrõl."
Ezt minek? hogyha lelopták az adatot mondhassa van backupom?Hát csodás és "60 fps-el futó Microsoft Office"-ba( ) meg megírhatja a levelét a banknak hogy ugyan én készítettem backupot tessék vissza adni a pénzem...

[Szabcsi]

Likacsos Vmware vagy Virtualbox vírusirtó helyett, ez igen...

[Informatikus]

@bogdan: az SSL az szerver oldali dolog, a man-in-the-middle módszernek sincs sok köze a kliens -virtuális- gépéhez. Az általad említett módszer és annak törhetõsége a netes bankok hibája és gyengéje, de az égvilágon semmi köze nincs ahhoz, hogy a kliens milyen fertõzött avagy nem fertõzött rendszerrel tolja be az arculatát ama bankba.

[Informatikus]

@Szabcsi: A "lukacsos" Virtuális gépekre utazó vírusfejlesztõk száma , jóval alulmarad még a Linuxra vírusokat fejlesztõk táborától is... ha egyáltalán kivitelezhetõ ez a "ködös" módszer, amit megintcsak erõsen kétlek.