HWSW Informatikai Kerekasztal: Re: Kritikus sérülékenység a Flash Playerben - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (12 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Re: Kritikus sérülékenység a Flash Playerben Értékeld a témát: ***-- 2 szavazás

#81 Felhasználó inaktív   Informatikus 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 309
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 06. 08. 10:13

Hány de hány bürökrata ingyenélő szívta a magyar emberek vérét a kádár és gyurcsány rezsim uralkodása alattt, aminek most ezennel vége, ha még nem tűnt volna fel. Most már csak a valós munkáért és szaktudásért fognak fizetni a cégek és az ilyen mutyis sógorkomákat ki fogják b**zni mint macskát s**rni.. (Természetesen itt az akar állni, hogy ki fogják bulizni, mint macskát sírni ) :]

Szerkesztette: BigiCigi 2010. 06. 08. 10:21 -kor


#82 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 06. 08. 10:19

Ahogy mondod, cimbora. :kocc:

#83 Felhasználó inaktív   NauTiLUS 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.628
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 06. 08. 10:25

Erről a szcientológusok tehetnek, bezárt a Lipótmező és már minden elmebeteg kint bóklászik és még internetezik. Virtuális gépről :D

#84 Felhasználó inaktív   Informatikus 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 309
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 06. 08. 10:30

Utolsó hozzászólásgyanús végső konklúzióm: akármilyen vírusirtóval sem érhető el a 100%-os védelem, mivel a legjobb vírusirtó sem ismerheti az összes létező vírust, a valós védelmi ráció az 1-et soha nem érheti el, csak a 0.egész valahányat. Viszont (!) az általam javasolt módszerrel soha nem csökkenthetjük a védelmi rációnkat 1 egész _alá_, hacsak nem direktbe letöltünk valami warez oldalról egy keygen.exe-t és direktbe le nem futtatjuk azonnal a HOST gépen... Azért ez a reciprok érték önmagáért beszél, és ezt nem lehet megfizetni, vagy pótolni akármilyen vírusirtóval sem.

#85 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 06. 08. 10:30

Minden szavad gyöngy, barátom. :kocc:

#86 Felhasználó inaktív   Informatikus 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 309
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 06. 08. 10:33

@NauTiLUS:

https://www.hwsw.hu/hirek/44706/microsoft-windows-7-server-2008-r2-sp1-szervizcsomag-virtualizacio-hyper-v.html

Idézet a HWSW főoldalról: "A fejlesztések a VIRTUÁLIS desktop infrastruktúrák felé mutatnak."

#87 Felhasználó inaktív   Anaxis 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 40
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 06. 08. 10:45

@debaj: Csatlakozom hozzád. Megvan korunk da Vinci-je .

Nem ilyen cégnél dolgozom nem fejlesztem csak használom ezeket és ameddig ez így marad nem kell féltenem semmimet csak az agysejtjeim az ilyen leépítő vitáktól.

Teljesen igazad van arról a volt magyar kormány tehet hogy az adobe-nál biztonsági rés van menjünk tüntetni... Nem értem mért kell ez a hwsw-re.

off:
Látszik hogy nem ebbe a szakmában dolgozol vagy épp ezen hiányosságaid miatt nem tudsz/tudtál elhelyezkedni. A versenyszférába eddig is ha tudtál valamit megfizettek, ha nem akkor kirúgtak. Az hogy az államigazgatásba mi van az egy más tészta...
"hivatalos oldalakról lementett dokumentációk, mozifilmek, zenék stb."
Ilyen ingyenes/legális oldalt keresek én is asszonykám örülne a filmeknek.

#88 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 06. 08. 10:52

Üzenet megtekintéseIdézet: Anaxis - Dátum: 2010. 06. 08. 11:45

möhömöhö

Amíg valaki ellenkezik vele, úgysem hagyja abba.

#89 Felhasználó inaktív   Informatikus 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 309
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 06. 08. 10:53

@bogdan:

"hiaba, toled igazan erdekes dolgokat tanulhat az ember. igy tudhattuk vegre meg, hogy a halozati megosztasokban
soha semmilyen jogosultsagkezeles nincs...!!"

Neked kéne a legjobban tudnod, hogy a hálózati jogosultságkezelés kimerül az írási/olvasási jog megadásában és elvételében, DE SEMMILYEN HÁLÓZATI MEGOSZTÁSBAN NEM LEHET A HÁLÓZATRA FELTÖLTÖTT ANYAGOT A HÁLÓZATI GÉP_BEN_ LEFUTTATNI (csak a lokális gépBEN ahonNAN FELtöltötted, ez a HOST-GUEST OS esetében csak a Guest Gépet jelenti)

Most már értitek mire mondtam azt, hogy a T. Társulat miért próbál meg engem rossz színben feltüntetni a szokásos cinizmusával, szándékosan ?

#90 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 06. 08. 10:54

Üzenet megtekintéseIdézet: BigiCigi - Dátum: 2010. 06. 08. 11:53

Most már értitek mire mondtam azt, hogy a T. Társulat miért próbál meg engem rossz színben feltüntetni a szokásos cinizmusával, szándékosan ?

Igen, Mester, a többiek nevében is elnézésedet kérem. :kocc:

#91 Felhasználó inaktív   Informatikus 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 309
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 06. 08. 11:03

@Anaxis: "Az hogy az államigazgatásba mi van az egy más tészta..."

Egyáltalán nem más tészta, mert az itt élő(sködő) ún. multinacionális (magyarán z**dó) cégek is az állami szférába tartoznak , adózni persze nem adóznak, csakis kifele viszik a lóvét. A magyar emberek lóvéját. Kép A mutyis sógorkomaságuk érteni ugyan semmihez nem ért, amint az az alábbi cikk hozzászólásaiból is kiderült, de azért milliárdokat keresnek havi szinten.

Aki pedig itt él , gój, nincsen megvágva a nemesebbik szerve az meg adózzon , dolgozzon és lehetőleg sokat és d*g*lj*n éhen, jó gyorsan miután 90 éves korában elérte a nyögdíjkorhatárt. Ha pedig végül valaki mindezt megemlíti és megoldást kínál (lásd, pl: Orbán) az egyből fasiszta, populista, vagy minimum cinikusan a közröhely tárgyává van téve az állam és az -cionista- érdekeltségi körök, pribékjei által, akik itt és most színt vallottak , ezen a fórumon.

#92 Felhasználó inaktív   beta 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 890
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 06. 08. 11:04

gyerekek, ban pls.


#93 Felhasználó inaktív   Jahno 

  • vérképkeretezés occsón
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 109.369
  • Csatlakozott: 2001. jan. 15.

Elküldve: 2010. 06. 08. 11:04

Üzenet megtekintéseIdézet: BigiCigi - Dátum: 2010. 06. 08. 01:31

@Anaxis: Nem , hát persze hogy nincs így, hadd vegyen a sok lúzer inkább 100ezrekért vírusirtót, ami mellett ugyanúgy futnak a vírusok IS, és ha majd jön egy jóakaró a fórumon, akkor azt majd jól leoltjuk a süket dumákkal...


Van ingyé is, oszt jobb.
Make love not Wor.

#94 Felhasználó inaktív   Anaxis 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 40
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 06. 08. 11:16

@BigiCigi: Politikát a politikai fórumon légyszíves Nem kíváncsi a nagyközönség erre, ha ezt akarom olvasni megyek a Kurucra...

"Neked kéne a legjobban tudnod, hogy a hálózati jogosultságkezelés kimerül az írási/olvasási jog megadásában és elvételében, DE SEMMILYEN HÁLÓZATI MEGOSZTÁSBAN NEM LEHET A HÁLÓZATRA FELTÖLTÖTT ANYAGOT A HÁLÓZATI GÉP_BEN_ LEFUTTATNI (csak a lokális gépBEN ahonNAN FELtöltötted, ez a HOST-GUEST OS esetében csak a Guest Gépet jelenti)"

Ez azért egy meleg kijelentés:D Ezt így szerintem közeledbe ne említsd meg egy informatikusnak se vagy olyannak aki látott már hálózati megosztást. Szerintem halálra röhögik magukat:D

#95 Felhasználó inaktív   Informatikus 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 309
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 06. 08. 11:17

Üzenet megtekintéseIdézet: Jahno - Dátum: 2010. 06. 08. 11:04

Van ingyé is, oszt jobb.


Van , de aztán ne is csodálkozz , hogy lassabb lessz a géped, mintha 10 kemény, gagyin összetákolt vírus és trojan futna a gépeden.

Szerkesztette: BigiCigi 2010. 06. 08. 11:20 -kor


#96 Felhasználó inaktív   Szabcsi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 7.582
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 06. 08. 11:25

Üzenet megtekintéseIdézet: BigiCigi - Dátum: 2010. 06. 08. 12:03

multinacionális (magyarán z**dó) cégek...


Akkó milyé tolod a szekerüket (Oracle/VMware)???
"A gugliban rákeresve porcos hal is és emlős is."/"Megoldás: keress rá a hal.dll fájlra, és töröld ki, majd indítsd újra a gépedet. Utána jó lesz!"/"mutasd meg a gyakorlatban ezt a technológiát és esküszöm dollármilliárdost csinálok belőled ! "/"Rakjunk egy jo kib@szottnagy KERESS gombot a kepernyo kozepere es csumi"

#97 Felhasználó inaktív   Informatikus 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 309
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 06. 08. 11:26

Üzenet megtekintéseIdézet: Anaxis - Dátum: 2010. 06. 08. 11:16

"Neked kéne a legjobban tudnod, hogy a hálózati jogosultságkezelés kimerül az írási/olvasási jog megadásában és elvételében, DE SEMMILYEN HÁLÓZATI MEGOSZTÁSBAN NEM LEHET A HÁLÓZATRA FELTÖLTÖTT ANYAGOT A HÁLÓZATI GÉP_BEN_ LEFUTTATNI (csak a lokális gépBEN ahonNAN FELtöltötted, ez a HOST-GUEST OS esetében csak a Guest Gépet jelenti)"


>>>> Ez azért egy meleg kijelentés:D Ezt így szerintem közeledbe ne említsd meg egy informatikusnak se vagy olyannak aki látott már hálózati megosztást. Szerintem halálra röhögik magukat:D <<<<


>>>> Itt <<<< van a kutya elásva !!!! Ezek szerint ha jól értem , AZT AKAROD BEADAGOLNI A CIVIL LAKOSSÁGNAK, hogy lehetséges bármilyen FTP/SMB vagy bármilyen más hálózatra feltöltött, vírus.exé-t lefuttatni az ottani gépen és egyből átvenni felette a vezérlést... :pokeas: :nevet2:

#98 Felhasználó inaktív   Jahno 

  • vérképkeretezés occsón
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 109.369
  • Csatlakozott: 2001. jan. 15.

Elküldve: 2010. 06. 08. 11:28

Üzenet megtekintéseIdézet: BigiCigi - Dátum: 2010. 06. 08. 12:26

>>>> Itt <<<< van a kutya elásva !!!! Ezek szerint ha jól értem , AZT AKAROD BEADAGOLNI A CIVIL LAKOSSÁGNAK, hogy lehetséges bármilyen FTP/SMB vagy bármilyen más hálózatra feltöltött, vírus.exé-t lefuttatni az ottani gépen és egyből átvenni felette a vezérlést... :pokeas: :nevet2:


Civil vagy nem civil, az kb. mindegy, de megfelelően lukas cuccal simán elmentesz hálózatra egy .exe filét, oszt még futtatod is. Bár akkor mindegy, hogy hálózat vagy sem. De elég ha egy luk a hálózatot végigtrúja, most már jpg/mp3/avi vírusok is vannak, vagy ha mást nem, akkor tönkrekúrja elég intelligensen.
Make love not Wor.

#99 Felhasználó inaktív   SityiSXT 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.255
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 06. 08. 11:28

BigiCigi: Nincs 100%-os védelem, még ilyen virtualizált gépek esetén SEM, mint ahogy arra jópár hozzászólással korábban rámutatott valaki, sőt, még te is írtad a 28.-ban, hogy tényleg nincs ilyen. Akkor most ez mi: "Viszont (!) az általam javasolt módszerrel soha nem csökkenthetjük a védelmi rációnkat 1 egész _alá_, "? (Ez még jobb, mint a CRC, és már közelít a "System-ként használni a gépet, mert attól gyorsul" és a "bootfile-ok kisbetűvel = trillió % gyorsulás" gyöngyszemeidhez).

A hálózati jogkezelés meg baszottul =/= ACL, sőt. De ebbe már nem megyek bele, mert értelmetlen, hiszen "itt kizárólag nekem van igazam".

Arra az egy dologra azért kíváncsi lennék, hogy milyen érzés az, amikor mindenki hülye körülötted (vagy cionista, vagy mutyisógor, vagy MS-bérenc, vagy zsidó, vagy cigány, vagy komcsi, vagy a frászkarkika tudja, mi még) és csak te vagy az IGAZSÁG? Jópár ember ilyenkor azért csak tart magában némi önértékelést, hogy vajon tényleg mindenki ekkora balfék, vagy ő gondol valamit nagyon rosszul... 



#100 Felhasználó inaktív   Anaxis 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 40
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2010. 06. 08. 11:32

@BigiCigi: Hmm akkor hogy is van ez a virtualizáció az nem lassítja a géped.

A virtualizált desktop a jövő?
" Ugyanakkor a hosztolt virtuális desktopok használata több szervert, nagyobb hálózati sávszélességet és új szoftvereket igényel. A Microsoft szempontjából ez azt jelenti, hogy a Windows-licencek mellé nagyobb eséllyel tudja saját szervertermékeit és felügyeleti eszközeit értékesíteni."

Nem részletezném hogy céges infrastruktúrába befutható ez. Ugyanis az hogy drága megvenni 10db szervert, fürtözni mellé storageokat ,Os-t és egyéb liszenszeket, combos hálót építeni mert 1 Gb/s es szerintem sovány lenne neki, szünetmentes hálózat , no meg ember aki felügyeli karbantartja üzemelteti ugyanis nem kis feladat. Tudom neked a kisujjadban van. Bizonyára olcsóbb mint egy 13 990 Ft Eset terméket megvásárolni :) Ami a popularitását tekintve eléggé bevált vírusirtó lehet :)

>>>> Itt <<<< van a kutya elásva !!!! ...bla.bla.
Bothálózat se létezik :D
Sőt nem létezik ftp/smb hálózati protokolon kívül semmi más... Mondom ne a home warez userbe gondolkodj....

Téma megosztása:


  • (12 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó