[hajsza]

DirectX-el nem foglalkozok túlzottan, mindöszse olyan szinten, hogy melyik verzió mit tud, mert általában ezt tüntetik fel, és az OGL verzió feltüntetését sokszor le se sz@rják... na jó, kivételek persze vannak. Tehát én fõként az OGL-el foglalkozok, azzal programozgatok, stb. a DX8.1 és 9.0 SDK pedig megvan, tehát szvsz a 8.0 akkor fölösleges.
És mi alapján gyakorlod az OpenGL-t? Könyv vagy netes információk? Nekem az OpenGL SuperBible van meg, az nagyon jó, az alapoktól kezdve felépít egy minden csicsával (de csak kb. a DX7-es szintnek megfelelõ OpenGL szintig) megáldott repülõgépet forgató programot.

[*SHADOW*]

Az nem rossz... én mindenesetre a 7.0-nál nem állok meg, a shaderek eléggé fontosak És az újabb driverek tartalmazzák az ARB kiterjesztéseket (bár még egyetlen shaderes prg-t sem írtam, mármint saját shadert nem). Az alapokat a nehe tutorialok (nehe.gamedev.net) szépen leírják, azon kívül a The Red Book-ot nézegetem és az SGI oldalán a glext leírását (abba van pl. az ARB kiterjesztés). Komolyabb programot még nem írtam benne, most egy tetriszen dolgozok Azaz dolgoznék, csak helyette most épp weboldalt fejlesztek...

[sztupy]

a Legjobb DirectX emberek...tadam... a HETES

És hogy miért? MErt 2Dben az a legkiforrottabb... a 8ban és 9-ben már szinte semmi 2D support nincs, mindet átrakták 3Dbe... és mi a legrosszabb számomra... sok a 7-ben még nem lévõ, de ígért szolgáltatás emiatt nem is lesz soha...

Ja és volt a compilant meg compatible vita... ha nekem mond valaki egy olyan videokártyát, ami a DX7.0 összes 2Ds funkcióját hardweresen támogatja, annk gratulálok... szegény megboldogult Gef2-esem csak 15%ot támogat... és sokat szolgáltatást még szoftveresen sem (!) enged megvalósítani...

[*SHADOW*]

No akkor tisztázzuk a kérdést...
Adott két lehetõség. Az egyik a bump mapping. Ennek lényege, hogy az objektumok normálvektorait megfelelõen állítgatja, ennek következtében a fény egy kicsit máshogy "viszonyul" hozzá, és egyenlõtlenebbnek tûnik.
A displacement mapping ennél egy kicsit kinfinomultabb, mivel nem a normálvektorokat állítgatja, hanem ténylegesen a vertexeket, így nem csupán egy "átverést" láthatunk, hanem az objektum tényleg egyenetlenebb lesz...
És csak azért tényleg nem kéne kivenni az FX-et, viszont sajnos az a helyzet, hogy nagyon alulmarad a Radeonoknak. Bár a Ti sorozat FSAA gyengesége már nincs meg benne (szerencsére...), de még így is rengeteg hibája van:
- a sebesség érdekében rondább képet állít elõ
- nincs benne TruForm (bár ez a DM-hez hasonlóan a JÁTÉKOK számára fölösleges... 3d szerkesztõprogramok, animátorprogramok, használják mindkettõt)
- Nagyon melegszik, porszívóhangú hûtõje van...
- Az 5200as, ami olcsó cserébe iszonyatosan lassú... a többiek relative drágák
- Az 5900 kivételével mindegyik DDR-II-t használ... mondhatnánk hogy ez elõny az ATI DDR-1 technológiájához képest, de sajnos hátrány. Drága, és kiforratlan. Nemhiába tértek vissza az 5900nál a DDR-1-re
- A legtöbb FX memória-sávszélessége kicsi az ATI kártyákhoz képest...
Most hírtelen ennyit a hátrányokról, de ha gondolod összekapom gondolataim és írok még párat.

[*SHADOW*]

Ha 2d-t akarsz akkor igen... egyébként nem. És 2d-re DX sem kell.
Megboldogult GF2? A gameren nem olyan régen azt írtad hogy még azod van... tönkrement? És akkor most mid van?

[sztupy]

Ha 2d-t akarsz akkor igen... egyébként nem. És 2d-re DX sem kell.
Megboldogult GF2? A gameren nem olyan régen azt írtad hogy még azod van... tönkrement? És akkor most mid van?
úgy néz ki egyre kevesebb embert érdekel a 2D, de engem még igen... mert sok játékot ott rontottak el, hogy 3D-sre csinálták, mikor a 2D is elég lett volna... akkor mi kell a 2Dre? OGL gondolom ahhoz is, mi?

Azért írtam, hogy megboldogult, mert már ahogy olvasom szitne semmit sem tud

[*SHADOW*]

Nem, az OGL az 3D only A megoldás neve VESA )))
Ja értem... tud attólmég 1-2 dolgot, ha nem is csúcskat )
Off: neked nincs még eleged a br-bõl? )

[sztupy]

Nem, az OGL az 3D only A megoldás neve VESA )))
Ja értem... tud attólmég 1-2 dolgot, ha nem is csúcskat )
Off: neked nincs még eleged a br-bõl? )
az nekem nem felel meg
Jaja tud... de az a mai napig idegesít, hogy nem képesek a kártyákat 2Dre is felkészíteni... a legprimitívebb grafikai dolgokat is nekem kell beprogramoznom, vagy... GDI parancsokat kell helyettük használnom... a DX korszakában, broáf...
br-bõl hihetetlenül elegem van, de majd megszokom... hisz nézd az elõnyét: lehet képet beilleszteni 50000x50000-ben is

[*SHADOW*]

Na igen, a 2D elmaradott...
Tudod mit? Ha programozni már tudunk tanuljunk meg hardware-t tervezni is, és alkossunk meg egy 2D only grafkártyát, de 2d-be profit :DDD Vagy egy assembly-ben írt (és így baromira gyors) grafikai algoritmus gyüjtemény sem lenne rossz... Na de ez itt off... és ooo, itt még nincs programozás topic? )
A br-el meg igazad van )

[hajsza]

Mi van ezzel a BR-rel? Én Linux alól írok, ezért csak így tudok sort törni. De ugyanez a helyzet Win alól is? Furcsa.

[*SHADOW*]

Csak internet explorer alatt mûködik rendesen, és én is meg sztupy is NS-t használunk

[Lock]

Én nem vagyok egy DX meg OGL guru, de azt mondhatom, hogy a 9100-as ATI-mmal maxxximálisan elégedett vagyok. A Gefasz 2-met cseréltem le, és sokkal szebb, sokkal gyorsabb, ÉS BUGMENTES!!! Valamint gyorsabb a 9000-eseknél, és szerintem a 9200-eseknél is. Ha még kapható, ilyet szívesen ajánlok bárkinek. Messze 20 rugó alatt.

Az ATI is lassan hetente adja ki az új drivereket. Ez volt tavalyig a gyenge pontjuk. Már nem az.

ATI rulez.

[Weres]

Lenne egy kérdésem emberek. Szükségem lenne ATi Mobility Radeon 9000-es teszteredményekre. Hátha valaki már találkozott ilyennel... Tudom, nem nagyon illik ide, de hátha. Semmit nem találtam neten, abban reménykedem hogy valaki találkozott már ilyennel laptopban. Pliz help!

[hajsza]

Lenne egy kérdésem emberek. Szükségem lenne ATi Mobility Radeon 9000-es teszteredményekre. Hátha valaki már találkozott ilyennel... Tudom, nem nagyon illik ide, de hátha. Semmit nem találtam neten, abban reménykedem hogy valaki találkozott már ilyennel laptopban. Pliz help!
Pedig könnyû volt megtalálni. Hely: www.google.com. Keresés a következõ kifejezésre:
mobility radeon 9000 test

Néhány találat:
http://www.hardocp.com/article.html? art=MzQ5
http://www.gamersdepot.com/hardware/ notebooks/shootouts/compaq_dell/001.htm
http: //www6.tomshardware.com/mobile/20020829/radeon9000 -01.html

A további kereséseket rád bízom.

[Stoki]

Sziasztok, kinéztem magamnak 1 VGA-t a köv lenne:
ATI Club3D Radeon 9200 128 ddr 128bit Tdv
mindez 19000 ért meséljetek miért vegyem vagy nne vegyem meg.
Mit tud? Mit ajánlotok helyette, mi az a TDV?
Köszi

[Stoki]

Valamint nem kell valakinek egy Gygabite Radeon 9000 64ddr tvo occsóba megszámítom.

[zsoltikaje]

és mennyi az az óccsó?

[zsoltikaje]

az a baj, hogy a radeon 8500le-nél is jobban le van butítva, csak dx8.1-es, és lassú, akkor inkább vegyél egy geforce fx5200-est. én radeon párti vagyok, de ez a kártya valljuk be, elég gyengécske

[Stoki]

Hát megnéztem a taszteket, nem veszek 9200 ast az butább mint a 9000-esem. Inkább gyûjtök még 1 kicsit és veszek 1 9600Pro-t. Nvidiát nem akarok, szebb a képe a radeonnak.

Mennyi az óccsó? A bótba mos 14 mekkapod 1 10esér.

A másik, felraktam az új Catalystot, a Tv o nál bajok vannak. Ha az egyik display elsõdleges, pla a monitor akkor a tv-n csak a desktop háttérképe láccik se ikon se semmi , a réginél nem így volt, ott csak a filmet nem láttam a másodlagoson, ez így kaka, be lehet valahogy állítani. Köszi