ATI vs. NVIDIA

(64 Oldal)
« Elsõ
←
2
3
4
5
6
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

ATI vs. NVIDIA

#61 Guest__*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2003. 10. 28. 20:12

Ha találok linket, beszúrom, addig is elmondanám, hogy a szerény tapasztalataim szerint már egy Geforce4 anizotropikus szûrése is rengeteget számít néhol. Tipikus példa a Maffia. Na ott aztán ég és föld a különbség. Ez a textúraszûrés ugyanis az olyan helyeken érvényesül igazán, ahol sokáig látsz egy felületet, és a közelebb esõ részeken a textúra pompássan feszít, kicsit távolabb már mosódik, még messzebb már mosott szar... Ilyenkor az anisotroic filtering csodát tesz, és szép éles marad messzebb is. Ezt sajnálom legjobban, hogy a G4 Ti sebessége használhatalanná degradálódik, ha bekapcsolom...

Tetejére of the page up there ^

#62 Guest__*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2003. 10. 28. 20:14

Bocsi, te anti aliasingot kértél:) Azt én nem használom, és utálok mindenkit, akinek elég gyors hozzá a kártyája:) Én mondjuk nem szenvedek ettõl igazán, bár tény, hogy 1280x1024-ben is látszik kicsit a szõrösödés, de nekem már elég lenne, ha csak ez hiányozna:)

Tetejére of the page up there ^

#63 Horny

Törzsvendég

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 1.011
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 10. 29. 15:54

Nem tulajdonképpe az antizotópikus szûrésre gondoltam... Kép

Értem, szal akkor te azt mondod, hogy inkább a Radeont vegyem?

A sims fertőző, ragályos és gyógyíthatatlan! [Antisims Szövetség]

Tetejére of the page up there ^

#64 Guest__*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2003. 10. 29. 21:06

Nekem a Radeon jobban tetszik. Itt egy teszt, ha esetleg nem szereted az angolt, a grafikonokból akkor is kiderülnek dolgok.

http://www.xbitlabs....ig-9600pro.html

A konklúzióban mondják, hogy nem gyorsabb a radeon 9600 pro, mint a 5600 ultra (gondolom, mert felemelték az ultra órajelét), sõt, többször gyõzött a dzsíforsz. Merthogy ugye a 5600 ultra memóriasebessége nagyobb, a radeon 9600 pronak meg a számítási teljesítménye a nagyobb. Mivel egyszerû szitukban (legtöbb mai játék) a memória korlátoz, ezért jól szerepel a geforcefx 5600 ultra. Ahol bonyolultabb számítások vannak, ott a 5600-at megfogja a kisebb teljesítményû grafikus proci.

Tehát szerintem a radeon kiegyensúlyozottabb, és ha bekapcsolod a minõségjavító eljárásokat (Anisotropic filtering, antialiasing), szinte mindig a radeon nyer. A jövõbeli játékok esetleg jobban igénylik majd a pixelshadereket is, amiben szintén a radeon a jobb. Szóval én radeont vennék.

Érdekes megjegyezni, hogy egy boltos szentül állította nekem, hogy 5600 ultra nem létezik:) Gondolom õk csak símát árulnak, utánézni meg nem szokott. Egyébként kiírva nem is láttam még árlistán, hogy 5600 ultra, szóval lehet, hogy ritka. 9600 pro legalább létezik:)

Tetejére of the page up there ^

#65 Horny

Törzsvendég

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 1.011
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 10. 30. 20:38

Na hát igen, köszi szépen azért így már más, ez elég sokat segített... Az a Splinter Cell 8x-os, illetve 16x-os AF-nél, amikor az FX5600Ultra leesik 19 fpsre... Kép És kb. a sima R9600 illetve GF5600is ilyenek az arányok? Mert akkor mindenképpen Radeon... Kép Néztem én is ugye teszteket a prohardweren, de ott nem voltak ilyen brutális eltérések. De azért ott is elöl volt a radeon, kivéve akkor amikor csak 2x AF volt bekapcsolva. Kép Ugyanígy viselkedett a régi Ti4200 is... Ez tipikus GF vonás! Kép

A sims fertőző, ragályos és gyógyíthatatlan! [Antisims Szövetség]

Tetejére of the page up there ^

#66 Ivoke

Törzsvendég

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 1.385
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 10. 30. 21:47

És ez sajnos a Ti4600-omra is igaz bár annyira azért nem érzékelhetõ de belassul rendesen Kép

P5N32-E SLI-E8400; 4x1GB; 2x GF9600 GT SLI; HD103UJ, HD642JJ 2x HD403LJ; X-Fi Xtreme; LG W2253TQ-PF; XP SP3; W7 64-bit

Tetejére of the page up there ^

#67 Guest__*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2003. 10. 31. 00:08

Egy nem ultra 5600-at megtekintek hétvégén. Az észkombájn boltos (aki szerint ultra nem létezik) adta el faternak. Kíváncsi leszek, mire elég. Tesztekben meg nem is nagyon emlékszem, volt-e olyan, hogy nem ultrát/prot vizsgáljanak. Mivel a relatíve alacsonyabb számítási teljesítmény a GeforceFX 5600 esetében vélhetõleg architektúrális, nem lepõdnék meg, ha hasonló lenne a helyzet.

Tetejére of the page up there ^

#68 Horny

Törzsvendég

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 1.011
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 10. 31. 12:29

Ja az igaz lehet... De én mondjuk láttam már olyat ahol simát teszteltek... Ha kell megadom a linket, mert elég nehéz megtalálni, de az oldal címe http://www.prohardver.hu! A cikk címe: Megateszt. Mindent tesztelnek GFTI4200-tõl ugye a Radeon966pro-ig... De egyébként a két kártya teljesítmények aránya a simákhoz képest egyenesen arányos, már ha jól emléxem... Kép

A sims fertőző, ragályos és gyógyíthatatlan! [Antisims Szövetség]

Tetejére of the page up there ^

#69 Ivoke

Törzsvendég

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 1.385
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 11. 05. 07:41

Mi lett az eredménye az 5600-nak?

P5N32-E SLI-E8400; 4x1GB; 2x GF9600 GT SLI; HD103UJ, HD642JJ 2x HD403LJ; X-Fi Xtreme; LG W2253TQ-PF; XP SP3; W7 64-bit

Tetejére of the page up there ^

#70 Guest__*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2003. 11. 05. 10:23

Alapos tesztre nem volt idõm, de a szubjektív Generals tesztem szerint a 17 colos TFT-hez dukáló 1280-as felbontásban, és maximális részletesség mellett a C&C Generals a játszhatatlanságot súrolta... Valószínûleg én azért játszanék vele így, de valójában határeset... Az elõtte ugyanebben a gépben helyet foglaló GFX5200 esetében ez teljességgel kivitelezhetetlen volt, még 1024-ben és pár dolgot levéve is alig futott. A még elõtte, szintén azonos egyéb körülmények közt dolgozó Ti 4200 128MB elég kellemesen futott legmagasabbra véve mindent (ritkásan persze a Generals beszaggat azért, de hát ilyen a természete:). Szóval ez alapján az 5200 alkalmatlan, a 5600 határeset, a 4200 pedig alkalmas Generalsozásra:) Ha valakit érdekel egyéb paraméter, szóljon, lesz még módom nézegetni, ha hazamegyek... Éppen most beszéltem rá valakit egy 5200-ról történõ 9600Pro-ra váltásra:) Meg is tekintem majd. Igaz,nem nagy játékos az illetõ, de azért kiváncsi vagyok...

Tetejére of the page up there ^

#71 kukac7

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 4.711
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 11. 08. 03:20

bocs, hogy csak most irok ide.
megvettem vegre az uj kartyamat.
vegulis sapphire atlantis 9600 128 mb lett belole.
eleg jo, amelyik jatekokat neztem raja, azok szepen futottak.
majd a doom]|[at karom kiprobalni vmikor, ha lesz ra idom.
arra nagyon kivancsi vagyok, hogy hogy megy.
ja es 33e huf volt.

jah es az osszes fx egy kalap xar... Kép
nem erdemes egyiket sem megvenni.

::// kukac7

diiikhuuusz!! ;D

"Olyan csúnya vagyok, hogy a kurva is azt mondja, fáj a fejem."

Tetejére of the page up there ^

#72 Horny

Törzsvendég

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 1.011
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 11. 08. 18:27

Nemtod Koala, hogy az Ati-nál melyik gyártónál hogyan változik az 9600, illetve a 9600pro? Lécci adjatok már vmi linket... THX!

Unseen: Az FX5600 elég jó eredményeket ért el kivéve akkor amikor bekapcsolták az anizotrópikus, illetve antidetect szûréseke! Mindezeket leszámítva, ha nem használod az élsimítást, akkor elég jól meglehetsz vele, én mindenesetre radeon9600-at, vagy abból is pro-t veszek, mert annál a szûréseknél 0%-os az eltérés, és az elég erõs jellemre utal! Kép

A sims fertőző, ragályos és gyógyíthatatlan! [Antisims Szövetség]

Tetejére of the page up there ^

#73 kukac7

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 4.711
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 11. 10. 11:35

gigabyte 9600 nonprot nem szabad venni, mert a dobozan ugyan rajta van, hogy 128 bitesek a ramok, de kesobb kiderul, hogy csak 64 bitesek!
a sapphire, a connect3d, club3d jo markak az ati kartyaknal.
nekem sapphire van.

"Olyan csúnya vagyok, hogy a kurva is azt mondja, fáj a fejem."

Tetejére of the page up there ^

#74 Myko Alto

Őstag

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 6.088
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 11. 10. 12:05

Hajaj! Mi lesz velem, megrögzött Nvidia rajongóval? Elképzelhetõ, hogy a márkahûség most felmondja a szolgálatot? Elképzelhetõ, hogy a következõ garfikus 3D gyorsítókátyám ATI lesz? Kép

Tetejére of the page up there ^

#75 Deathunter

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 135
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 11. 10. 12:38

Nem kell pánikolni, nVIDIA is ott van a toppon. Nem fognak úgy eltûnni mint a Woodoo, sõt már a Matrox is jön visszafele... Kép

Stay with in the Family!

Tetejére of the page up there ^

#76 Guest__*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2003. 11. 10. 12:56

Én sem gondolom, hogy eltünne, már a közeledõ 5700 is elég ígéretesnek tûnik, addig meg biztos elviszi a hátán a hírnév, a megbízhatóság imázsa ("ati driver bágos"). Ez az elsõ GeforceFX széria viszont szerintem elég szégyenletes lett... Szerintem túl sokat olcsósítottak az olcsó kártyáikon, és kicsit nekem az az érzésem, mint ami a Pentium 4 esetébe (nem mintha erre a következtetésre ismereteim és hozzáértésem feljogosítana:), hogy mindent elkövetnek, hogy jobban szerepeljen a termék, éppen csak a legkézenfekvõbb megoldást, a termék teljesítményének növelését nem hajlandóak meglépni:)

Tetejére of the page up there ^

#77 Ivoke

Törzsvendég

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 1.385
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 11. 10. 20:42

Ami azt illeti a Ti4600-amat most nem fogom lecsrélni fx-re. Legalább is nem ezekre a szériákra. Talán majd a következõre. Az atival semmi bajom (sõt tudom, hogy most jobb), csak megszoktam már az nvidiát. Pl elõtte meg csak Voodoo-m és TSENG-em volt egészen addíg míg csõdbe nem ment (mindkettõ Kép ). Bár már erõsen remeg a léc azért még megvárom a köv. nvidia generációt hátha nátha ha meg nem akkor ati....

P5N32-E SLI-E8400; 4x1GB; 2x GF9600 GT SLI; HD103UJ, HD642JJ 2x HD403LJ; X-Fi Xtreme; LG W2253TQ-PF; XP SP3; W7 64-bit

Tetejére of the page up there ^

#78 Myko Alto

Őstag

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 6.088
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 11. 10. 21:27

Nah,most durrant el az agyam végképp! Silent Hill 3 DVD! Install...krekkel...indít...SZORRY KICSIRIGÓ! A VIDEOKÁRTYÁD TÚL GYENGE A JÁTÉK FUTTATÁSÁHOZ! JÁTSZ INKÁBB A LAST NINJAVAL C64EN! Kép Kép Kép

Hát én azt hittem szétcsesz az ideg! Vehetek egy másik kártyát, hogy menjen az SH3! Kép Kép
Okés, MX 440-em van, na de akkor is! Ezt kikérem magamnak!!!! Kép

Tetejére of the page up there ^

#79 Ivoke

Törzsvendég

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 1.385
Csatlakozott: --

Elküldve: 2003. 11. 10. 21:41

Oké, oké myko, de azért az mx anno is egy nagyon nagyon elba*** kezdeményezés volt. Most persze, hogy bosszantó a dolog, de ez van. Kép Ilyen az egész világ. Fogyasztói társadalom, ezt azért neked már nem kell magyarázni. Kép Ettõl függetlenül a jó édes any**t de ebbe bele kell nyugodnunk. Megszokjuk, vagy megszökünk.

Ja jó példa olvastam az XP feltelpülve kb 1GB egy srác leszedett minden felesleget és az eredmény 120MB lett. Ezt visszaküldte a microsofnak akik azt nyilatkozták erre, hogy átírásra került sor, és különben is így használhatatan egy csomó (felesleges) funkciója a rendszernek. Na most mondom erre, hogy az emebreknek szüksége van a vetítésre, és annál jobb minél színesebb, szélesvásznubb. Ez van birkák vagyunk a javából.

Mi meg hiába morcogunk semmit nem érünk el vele. BAH!! Kép Kép Kép

P5N32-E SLI-E8400; 4x1GB; 2x GF9600 GT SLI; HD103UJ, HD642JJ 2x HD403LJ; X-Fi Xtreme; LG W2253TQ-PF; XP SP3; W7 64-bit