[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2012. 03. 12. 16:00

Jó csere. Talán nekem is elég lenne annyi, de erre a 4,5Ghz-re már régóta fájt a fogam. Kihasználva nem igazán van. De legalább elszórakoztam a tuninggal egy kicsit. Hiába tűnik egyszerűnek a tuning része, azért elég sokára lett meg a stabil offsetes beállításom.

Ismerősnek raktam össze 2500k-val. Annyit nem sz*ptam soha tuninggal, mint ezzel.
Nem is sikerült megoldani igazából a kérdést, vissza lehet olvasni a topicban.
Nem is a stabilitással volt gond, az hamar megvolt offsetben is, de az inkább mák. Csak azzal a fránya teljesítmény visszaeséssel/leszabályozással.

A saját konfigra visszatérve: egy alulfeszelést még meg akartam próbálni, -10-20W még kijöhetett volna vele terhelve, de sajna ebben az Intel lapban nem látok rá lehetőséget.

[arn]

vegulis ami az elonye, hogy hatekony a menedzsment, es szinte nincs allando orajel es feszultseg, ezert szopas tuningolni. de darabja valogatja - az elsovel en is sokat szivtam, a masodikat egyszerubb volt. az elsonel hiaba teszteltem ki adott orajelre, a koztes lepcsokon mindig volt vmi. majd lehet epitek vmi kozepszeru minigepet, amiben a legjobb teljesitmeny/fogyasztas aranyu cuccokat valogatom ossze. evek ota nincs hova fejleszteni a gepeket, 90%ban egy olcso is megtenne.

munkahelyen pl desktopra is dokkolt notebookot hasznalunk, es teljesen jo.

Szerkesztette: arn 2012. 03. 12. 18:21 -kor

[Before]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2012. 03. 08. 12:50

Terheletlenül eleve nincs óriási különbség, itt ami jobb az a terhelés alatti maximális fogyasztás és TDP.
Illetve mivel picit gyorsabb ezért hamarabb végez az adott feladattal tehát kevesebb ideig van maxon... ez mind főleg mobil területen számít (főleg most az intel nyomja az ultrabook formátumot ugye).
Desktopon nem sok vizet zavar.
No meg ugye jobb a GPU kb 2x... de ez megint nem lényeges szerintem desktopon.

Mondjuk aki még AMD/Phenom vagy Core2 gépet tol, annak az IB elég lényeges előrelépés mindenben. Nekik érdemes váltani most.

Ez lennék én...
Lehet valahol, valahogy teljes rendszerfogyasztást tervezni/számolni?
Magyarán konkrétan mennyit eszik a gép, beleértve a táptól kezdve, a vinyókon át mindent?
Valamint lesz egy olyan határ, ahol elég lehet egy passzív hűtés? Unom a gép zaját és a fogyasztását is... (C2E8400, ATI4870)

[vipi]

Idézet: Before - Dátum: 2012. 03. 12. 21:03

Ez lennék én...
Lehet valahol, valahogy teljes rendszerfogyasztást tervezni/számolni?
Magyarán konkrétan mennyit eszik a gép, beleértve a táptól kezdve, a vinyókon át mindent?
Valamint lesz egy olyan határ, ahol elég lehet egy passzív hűtés? Unom a gép zaját és a fogyasztását is... (C2E8400, ATI4870)

Nézd meg fentebb mit írtam. Nem kell IB hozzá, hogy jól fogyasszon... elég egy SB, esetleg alulfeszelni, nagyon esetleg virtu... bár asszem a tesztek alapján nem sokat hozott, amikor nem ment a vga.
Vga-ból kell vmi új - persze relatíve drága - cucc. A 4870 most sem rossz sebességben, de az újabb vga-k fogyasztásban sokkal jobbak.

Zajjal meg nem lesz gond. Nekem a 200W körüli amd-vel sem volt hangos. Persze hangja volt, de egyik venti sem ment 50% felett. Az SB-vel meg 1000rpm fölé sem kell pörgetni semmit kb. Bár még nem teszteltem ki teljesen.
A passzív megoldástól én óvakodnék, mert ahol nincs légmozgás ott melegedés is van, csak idő kérdése... de 1-2 nagyon alacsony fordulatszámú ventivel, amit nem is hallani, csodát lehet tenni egy passzívtól messze lévő rendszernél is.

[Before]

Idézet: vipi - Dátum: 2012. 03. 12. 21:57

Nézd meg fentebb mit írtam. Nem kell IB hozzá, hogy jól fogyasszon... elég egy SB, esetleg alulfeszelni, nagyon esetleg virtu... bár asszem a tesztek alapján nem sokat hozott, amikor nem ment a vga.
Vga-ból kell vmi új - persze relatíve drága - cucc. A 4870 most sem rossz sebességben, de az újabb vga-k fogyasztásban sokkal jobbak.

Zajjal meg nem lesz gond. Nekem a 200W körüli amd-vel sem volt hangos. Persze hangja volt, de egyik venti sem ment 50% felett. Az SB-vel meg 1000rpm fölé sem kell pörgetni semmit kb. Bár még nem teszteltem ki teljesen.
A passzív megoldástól én óvakodnék, mert ahol nincs légmozgás ott melegedés is van, csak idő kérdése... de 1-2 nagyon alacsony fordulatszámú ventivel, amit nem is hallani, csodát lehet tenni egy passzívtól messze lévő rendszernél is.

Szerintem nem fogok VGA-t beletenni, hanem a HD4000-es grafikus magot használnám. A processzor teljesítménye kb megegyezik a jelenlegi E8400-ammal, de nem láttam még olyan összehasonlítást, ami a grafikus mag és más kártyák teljesítményét vetné össze.
Szeretnék egy nagyon alacsony fogyasztású, 24 órában is hajtható gépet... A passzív hűtéshez végül is nem ragaszkodom, bár tudnám értékelni...

[vipi]

Idézet: Before - Dátum: 2012. 03. 13. 11:56

Szerintem nem fogok VGA-t beletenni, hanem a HD4000-es grafikus magot használnám. A processzor teljesítménye kb megegyezik a jelenlegi E8400-ammal, de nem láttam még olyan összehasonlítást, ami a grafikus mag és más kártyák teljesítményét vetné össze.
Szeretnék egy nagyon alacsony fogyasztású, 24 órában is hajtható gépet... A passzív hűtéshez végül is nem ragaszkodom, bár tudnám értékelni...

Tudom mit szeretnél a másik topciból. Ill. az nem világos, hogy vga-ból és procierőből mennyi kell. Az E8400 ellen már egy i3 is elég.

[Before]

Idézet: vipi - Dátum: 2012. 03. 13. 13:18

Tudom mit szeretnél a másik topciból. Ill. az nem világos, hogy vga-ból és procierőből mennyi kell. Az E8400 ellen már egy i3 is elég.

Abban a topicban leírtam nagyjából... Játszani nagyon ritkán szoktam (vagyis, amióta ez a gépem megvan, szerintem nem is volt fent grafikaigényes játék), egyedül az aeronak kell (2560×1600-ban), illetve a dxva-t használom HD-filmek lejátszásánál. Persze nem zárom ki, hogy egy jó játék esetén ne csábulnék el, mondjuk egy HL-EP3 például... Szóval nehezen tudnám meghatározni, mekkora grafikai erő kell, de leginkább nincs rá szükségem. Ha a jelenlegi gépem szintjét hozza, már bőven jól vagyok, de akkor se zuhanok össze, ha kevesebbet. Az i3 szép és jó, de a célom a NAGYON alacsony összfogyasztás.

[vipi]

Idézet: Before - Dátum: 2012. 03. 13. 15:05

Abban a topicban leírtam nagyjából... Játszani nagyon ritkán szoktam (vagyis, amióta ez a gépem megvan, szerintem nem is volt fent grafikaigényes játék), egyedül az aeronak kell (2560×1600-ban), illetve a dxva-t használom HD-filmek lejátszásánál. Persze nem zárom ki, hogy egy jó játék esetén ne csábulnék el, mondjuk egy HL-EP3 például... Szóval nehezen tudnám meghatározni, mekkora grafikai erő kell, de leginkább nincs rá szükségem. Ha a jelenlegi gépem szintjét hozza, már bőven jól vagyok, de akkor se zuhanok össze, ha kevesebbet. Az i3 szép és jó, de a célom a NAGYON alacsony összfogyasztás.

És az i3 mennyiben mond ellent a nagyon alacsony fogyasztásnak? Egy i5 többet fog fogyasztani és ha nincs rá szükség...
Az integrált intel vga nem sokra jó, még a hd4000 se nagyon. Ha nincs játék akkor egyértelműen elég, de ha néha kell, akkor fenn kell tartani mellette egy diszkrét vga-t: vagy vmi vritu-s vagy egyéb kikapcsolós megoldás, vagy vmi nagyon keveset fogyasztó cucc kell az új generációból.
Szerintem ez a max, amit ki lehet hozni a témából.

[Abu85]

Idézet: Before - Dátum: 2012. 03. 13. 16:05

Abban a topicban leírtam nagyjából... Játszani nagyon ritkán szoktam (vagyis, amióta ez a gépem megvan, szerintem nem is volt fent grafikaigényes játék), egyedül az aeronak kell (2560×1600-ban), illetve a dxva-t használom HD-filmek lejátszásánál. Persze nem zárom ki, hogy egy jó játék esetén ne csábulnék el, mondjuk egy HL-EP3 például... Szóval nehezen tudnám meghatározni, mekkora grafikai erő kell, de leginkább nincs rá szükségem. Ha a jelenlegi gépem szintjét hozza, már bőven jól vagyok, de akkor se zuhanok össze, ha kevesebbet. Az i3 szép és jó, de a célom a NAGYON alacsony összfogyasztás.

DXVA-s igényekkel elve hagyd az Intel IGP-jét. Nem támogatják normálisan ezt az API-t.

[Before]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2012. 03. 13. 18:00

DXVA-s igényekkel elve hagyd az Intel IGP-jét. Nem támogatják normálisan ezt az API-t.

Ahh... köszi. Őszintén szólva nincs rá különösebb igényem, feltéve, hogy a proci elviszi a filmet egyedül...
Azért a HD4000-es gpu-ról már egész jó tesztek vannak. Na, mindegy, annyira nem hajt a tatár, kivárom, hogy milyen eredmények lesznek.

[Abu85]

Idézet: Before - Dátum: 2012. 03. 13. 20:07

Ahh... köszi. Őszintén szólva nincs rá különösebb igényem, feltéve, hogy a proci elviszi a filmet egyedül...
Azért a HD4000-es gpu-ról már egész jó tesztek vannak. Na, mindegy, annyira nem hajt a tatár, kivárom, hogy milyen eredmények lesznek.

Értem. Ha megkerülöd a DXVA-t, akkor egy szoftveres dekóderrel nem szokott gond lenni.

[arn]

egy 95 tdps procin nem probalta vki csokkenteni a tdp limitet biosbol? mi tortenik, ha mittomen lenyomom 65 wattra, vagy 35re? nem emeli feljebb az orajelet, vagy a feszt? be lehet egyaltalan allitani?

ha muxik majd csinalok ra egy hatekonysagi tesztet, hogy mi az a "sweetspot", ahol a legnagyobb teljesitmenyt nyujtja a legkedvezobb fogyasztas mellett.

[Chabi]

A sweetspot a magméret/hatékonyságra vonatkozik nem ?

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2012. 03. 22. 09:51

egy 95 tdps procin nem probalta vki csokkenteni a tdp limitet biosbol? mi tortenik, ha mittomen lenyomom 65 wattra, vagy 35re? nem emeli feljebb az orajelet, vagy a feszt? be lehet egyaltalan allitani?

ha muxik majd csinalok ra egy hatekonysagi tesztet, hogy mi az a "sweetspot", ahol a legnagyobb teljesitmenyt nyujtja a legkedvezobb fogyasztas mellett.

Én azt akartam megnézni, hogy ha emelem a tdp keretet akkor a turbo emeli-e az összes mag órajelét... mert ha jól gondolom akkor kellene...
Tehát elvileg kaphat mind a 4 mag +400MHz-et.
?

[Pietrosz]

Idézet: arn - Dátum: 2012. 03. 22. 09:51

egy 95 tdps procin nem probalta vki csokkenteni a tdp limitet biosbol? mi tortenik, ha mittomen lenyomom 65 wattra, vagy 35re? nem emeli feljebb az orajelet, vagy a feszt? be lehet egyaltalan allitani?

ha muxik majd csinalok ra egy hatekonysagi tesztet, hogy mi az a "sweetspot", ahol a legnagyobb teljesitmenyt nyujtja a legkedvezobb fogyasztas mellett.

Próbáltam, de mikor lement alap órajel alá, az már annyira nem tetszett, akkor már inkább a világítással spórolok

[arn]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2012. 03. 22. 10:31

Próbáltam, de mikor lement alap órajel alá, az már annyira nem tetszett, akkor már inkább a világítással spórolok

szupi... akkor van egy ujabb tesztelesi pont engem a tenyleges teljesitmeny erdekel, nem annyira az orajel (ami ugyis folyamatosan ingazik). mivel a processzor fogyasztasi igenye exponencialisan no, lehet meg ez alatt van ez a pont. az otlet csak onnan jott, elegge kiherelik az alacsony tdpju procikat, es kivancsi vagyok, hogy egy fullosnal lehet e vmit meg kompenzalni, vagy ez az "optimalis". mongy sok ertelme nincs, mert idle total hasonlo az osszes fogyasztasa, efelett meg kb annyival gyorsabb, amennyivel tobbet fogyaszt.

chabi: amdnel max http://en.wiktionary...wiki/sweet_spot

[arn]

Idézet: vipi - Dátum: 2012. 03. 22. 10:19

Én azt akartam megnézni, hogy ha emelem a tdp keretet akkor a turbo emeli-e az összes mag órajelét... mert ha jól gondolom akkor kellene...
Tehát elvileg kaphat mind a 4 mag +400MHz-et.
?

szerintem igen... ezert kell tuningnal kinyomni a tdpt, kulonben full terhelesen ott is visszaskalazna. tehat minden esetben annyit enged, amennyi belefer a keretbe. majd eljatszogatok ezzel meg asszem, kar hogy gyorben hagytam a fogyasztasmerom, majd nezem az aidat.

[Chabi]

Idézet: arn - Dátum: 2012. 03. 22. 12:45

chabi: amdnel max http://en.wiktionary...wiki/sweet_spot

Ja jó, de akkor nem értem hogyha az energiahatékonyságot akarod elemezni akkor miért sweetspot ?

[arn]

Idézet: Chabi - Dátum: 2012. 03. 22. 12:53

Ja jó, de akkor nem értem hogyha az energiahatékonyságot akarod elemezni akkor miért sweetspot ?

az a pont, ahol nekem a legjobb

Szerkesztette: arn 2012. 03. 22. 13:54 -kor

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2012. 03. 22. 11:47

szerintem igen... ezert kell tuningnal kinyomni a tdpt, kulonben full terhelesen ott is visszaskalazna. tehat minden esetben annyit enged, amennyi belefer a keretbe. majd eljatszogatok ezzel meg asszem, kar hogy gyorben hagytam a fogyasztasmerom, majd nezem az aidat.

Az az igazság, hogy még nem volt időm foglalkozni vele. Annyit tettem már, hogy a gyári default tdp-ket megemeltem és néztem 2 perc alatt egy terheléses tesztet, de maradt a 2.9-es, +100mhz-es 4 magos turbo.
Aztán nem volt időm tovább játszani vele.