[Pietrosz]

Nem tudom mennyi volt az alap TDP-d, de szvsz a közelében se járt a proci. 4,5-ön sincs szükség a TDP emelésre pl nálam 2500k-val, csak a linx kérné, mert úgy már 120W körül kajál. Az aida64 fogyasztás kiírása elég pontosnak tűnik, összhangban van a biosban beállított TDP-vel.
Nem k-s procikra ez érvényes elvileg: http://prohardver.hu...21249_pic09.jpg
ph-n írt egy srác hogy a 2600-at nem tudja 4 magon 3900 fölé vinni, biosban 42-es szorzó van beállítva.
Szorzót is próbálj emelni ne csak TDP limitet.

Szerkesztette: Pietrosz 2012. 03. 22. 16:39 -kor

[arn]

nekem nem kell plusz teljesitmeny, hanem csak (esetleg) hatekonyabb mukodes. inkabb csak kivancsisag, mintsem sok jelentosege lenne...

Szerkesztette: arn 2012. 03. 22. 17:12 -kor

[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2012. 03. 22. 16:39

Nem tudom mennyi volt az alap TDP-d, de szvsz a közelében se járt a proci. 4,5-ön sincs szükség a TDP emelésre pl nálam 2500k-val, csak a linx kérné, mert úgy már 120W körül kajál. Az aida64 fogyasztás kiírása elég pontosnak tűnik, összhangban van a biosban beállított TDP-vel.
Nem k-s procikra ez érvényes elvileg: http://prohardver.hu...21249_pic09.jpg
ph-n írt egy srác hogy a 2600-at nem tudja 4 magon 3900 fölé vinni, biosban 42-es szorzó van beállítva.
Szorzót is próbálj emelni ne csak TDP limitet.

Szorzót nem tudok állítani, mert H67-es lapom van.
A biosban 28 a max szorzó, viszont a turbo szorzóknál 4db érték van kiírva külön a 4 magra, és mindegyiknél 3100 szerepel, ha jól rémlik (bár 3.2 is lehetne, hisz a +400mhz a max turbo 1 magra). Ezért gondoltam, hogy a turbo tud emelni ha a keret engedi. És ráadásul a keret is eléggé kicsire volt állítva alapból.

Bár az ábra szerint meg nincs 4 magra +4 szorzó... ezt is ismertem, csak a bios alapján gondoltam, hogy mehet.

[Pietrosz]

Hát akkor nem hiszem, hogy működni fog. Gondolom csak k-s procival menne.
De ott se biztos.
szerk.:kipróbáltam úgy, hogy a szorzót alapon hagytam, TDP-t megemeltem, de ugyanúgy viselkedik, mintha full alapon lenne. 4 magos terhelésnél 3400-on megy, de ha mesterségesen korlátozom pl 1 magra, akkor is megáll 3500-nál, pedig elvileg 3700-ig kellene emelkednie.

Szerkesztette: Pietrosz 2012. 03. 22. 18:16 -kor

[arn]

vipi: szvsz minden ugyanugy fog mukodni, csak neggyel magasabb lesz a szorzo (turbonal es nelkule is)

csinaltam par merest, javul a hatekonysag vmivel, de csak 60w a min beallithato tdp, igy sokaig nem tudtam vele jatszani. autofeszen volt.
https://docs.google....bEo2OWRPeDFQVWc

Szerkesztette: arn 2012. 03. 22. 20:49 -kor

[Pietrosz]

Idézet: arn - Dátum: 2012. 03. 22. 20:47

vipi: szvsz minden ugyanugy fog mukodni, csak neggyel magasabb lesz a szorzo (turbonal es nelkule is)

csinaltam par merest, javul a hatekonysag vmivel, de csak 60w a min beallithato tdp, igy sokaig nem tudtam vele jatszani. autofeszen volt.
https://docs.google....bEo2OWRPeDFQVWc

60-as TDP-vel milyen órajelen járt a proci teszt közben?

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2012. 03. 22. 20:47

vipi: szvsz minden ugyanugy fog mukodni, csak neggyel magasabb lesz a szorzo (turbonal es nelkule is)

Ezt most mire írod? Mert ha a szorzó emelésre akkor azt írtam, hogy nem megy: H67-es a lap, nincs tuning.
Szorzót nem tudok emelni, azt akarom csak megnézni, hogy a turbo hátha ráeszi mind a 4 magra a +400-at, ha ki van tolva a tdp.

Szerkesztette: vipi 2012. 03. 23. 07:39 -kor

[arn]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2012. 03. 23. 00:24

60-as TDP-vel milyen órajelen járt a proci teszt közben?

fogalmam nincs az eredmenybol az jon le, hogy alacsonyabbon. a feszultseget is csak azert neztem, hogy lassam, hogy milyen elteres van a powersave meg a masik kozott. erdekes modon a fesz elegge elter, de a felvett teljesitmeny nem nagyon. sbnel nem nagyon szabad kiindulni a feszbol, vagy az orajelbol - teljesitmenyt kell mindig merni. ez plane igaz ott, ahol nem egyenletes a processzor terheltsege.

esetleg tudnal nezni a tuningolt es tuningolatlan 2500k procira egy aidas procifogyasztast? ugy csinaltam, hogy elinditottam az aidas stresstest reszt, ott a max wattot irtam le a logbol, mikozben lefutott a bench. igy vmivel kevesebb cb11 pontot adott, mint szokott (asszem 6.87 vs 6.75 vagy vmi ilyesmi).

Szerkesztette: arn 2012. 03. 23. 09:19 -kor

[arn]

Idézet: vipi - Dátum: 2012. 03. 23. 07:38

Ezt most mire írod? Mert ha a szorzó emelésre akkor azt írtam, hogy nem megy: H67-es a lap, nincs tuning.
Szorzót nem tudok emelni, azt akarom csak megnézni, hogy a turbo hátha ráeszi mind a 4 magra a +400-at, ha ki van tolva a tdp.

ott a teszt - nem fog mukodni, p67ben is a szorzo emelessel tolja ki annyival, amennyivel megemeled. nem igazan ertem, hogy miert hagytak igy benne a 3.4es prociban a 42es szorzot. azt hittem ugy mukodik, hogy a turbo headroomot lehet kihasznalni, nem szimplan hozzaad minden szempontbol +400 mhzet.

Szerkesztette: arn 2012. 03. 23. 09:11 -kor

[Pietrosz]

Idézet: arn - Dátum: 2012. 03. 23. 09:07

fogalmam nincs az eredmenybol az jon le, hogy alacsonyabbon. a feszultseget is csak azert neztem, hogy lassam, hogy milyen elteres van a powersave meg a masik kozott. erdekes modon a fesz elegge elter, de a felvett teljesitmeny nem nagyon. sbnel nem nagyon szabad kiindulni a feszbol, vagy az orajelbol - teljesitmenyt kell mindig merni. ez plane igaz ott, ahol nem egyenletes a processzor terheltsege.

esetleg tudnal nezni a tuningolt es tuningolatlan 2500k procira egy aidas procifogyasztast? ugy csinaltam, hogy elinditottam az aidas stresstest reszt, ott a max wattot irtam le a logbol, mikozben lefutott a bench. igy vmivel kevesebb cb11 pontot adott, mint szokott (asszem 6.87 vs 6.75 vagy vmi ilyesmi).

tdp-t is állítsak vagy csak simán nézzem meg alapon és tuningolva? cpu package vagy IA Core értéket nézted?

[arn]

Nem kell tdp, csak a nagyobbik fogyasztasi ertek erdekelne.

[Pietrosz]

3400MHz 1,11V 5,16 55,28W powersave
3400MHz 1,2V 5,15 55,70W
4000MHz 1,2V 6,08 70,55W
4500MHz 1,328V 6,85 80,56W

[arn]

koszi! a powersavenel te is mertel amugy fogyasztascsokkenest? marmint merovel.

nalad is az van, hogy mennyire nem a kapott fesztol fugg a mutatott fogyasztas olyan mintha csak egy cso lenne, amin folyhat ennyi meg annyi aram is, max a felso korlatot szabja meg.

ps: kiegeszitettem a tablat.

Szerkesztette: arn 2012. 03. 26. 18:30 -kor

[Pietrosz]

Mérőm nincs sajnos, majd egyszer.
A powersavet nem értem, azt hittem többet ér, pláne úgy, hogy nem csak a vcoret csökkenti, hanem a vtt, pll meg még valami feszültségét is.
Én is számolgattam, kicsit máshogy, de a lényeg ugyanaz. Azt néztem, hogy 1 cb pont eléréséhez hány W kell. Ezek alapján nem olyan vészes a helyzet, igaz, hogy tuninggal többet eszik, de gyorsabb is közel arányosan. Kár, hogy ez ellentmond a fizikának. Mégis jó lenne egy rendes mérő.

[arn]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2012. 03. 26. 21:12

Mérőm nincs sajnos, majd egyszer.
A powersavet nem értem, azt hittem többet ér, pláne úgy, hogy nem csak a vcoret csökkenti, hanem a vtt, pll meg még valami feszültségét is.
Én is számolgattam, kicsit máshogy, de a lényeg ugyanaz. Azt néztem, hogy 1 cb pont eléréséhez hány W kell. Ezek alapján nem olyan vészes a helyzet, igaz, hogy tuninggal többet eszik, de gyorsabb is közel arányosan. Kár, hogy ez ellentmond a fizikának. Mégis jó lenne egy rendes mérő.

itt nekem sem mutat kulonbseget, fogyasztomerovel megis kevesebbet mer... nem is csak a procin, hanem a lapon. pl kikapcsolgatja a felesleges koroket, nem jaratja foloslegesen magasabb feszen a ramokat, stb. 15-20w terhelve.

[Valdy]

http://www.tweaktown...pus/index8.html

Húzva kicsit meleg az ivy, remélem félremértek csak

[arn]

hat a szememben ez ilyen kicsit szebb, kicsit jobb proci, de nem eri meg valtani semmikepp.

ps: jatekok alatt miert lassabb a 3770, mint a 2600?

Szerkesztette: arn 2012. 03. 28. 21:39 -kor

[vipi]

Az Intel DH67GD + i5 2300 mellé szereztem jó áron egy Asrock H67M-GE + I5 2500-at.
Kicsit méregettem fogyasztásmérővel, tényleg nem rossz ez a powersave. Az Asorck lapon még feszt is lehet állítani, nem úgy mint az Intelen, így még lehet, hogy lehetne faragni valamennyit. Bár a ps is levesz majd 0.1V-ot ahogy néztem.

Linx:
DH67GD + 2300: 136W
DH67GD + 2500: 150W
H67M-GE + 2500: 132W

Cinebench:
DH67GD + 2300: 114W
DH67GD + 2500: 125W
H67M-GE + 2500: 108W

Minimálisan gyorsabb is az Asrock Cinebenchben.
Ill. az Asrockon lehet emelni szorzót is (a limitig), viszont a Turbo így sem emeli meg 100MHz-nél többel a 4 magos órajelet.

Szerkesztette: vipi 2012. 04. 04. 20:17 -kor

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2012. 03. 28. 23:35

hat a szememben ez ilyen kicsit szebb, kicsit jobb proci, de nem eri meg valtani semmikepp.

Mert még nem tudsz róla mindent.

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2012. 04. 04. 22:50

Mert még nem tudsz róla mindent.

hat az eddig latott tesztek alapjan irtam, amit de a regi/uj ardifi miatt nagyonnagyon meggyozonek kellene lennie.

Szerkesztette: arn 2012. 04. 05. 09:39 -kor