[special]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


En csak orulnek neki, ha PCM kerulne a lemezekre, de SZVSZ nagyobb esely van egy jobb minosegu (24 bit? 96 kHz?), de veszteseges tobbcsatornas formatumra.


Fiery[/quote]

Aminek én jobban is örülnék...áááá, már én is offolok. Egyébkétn a tömörítésen is van hangsúly, mert a PCM is erõsen veszteséges, bár nem tömörített.

[ 2004. január 05.: special szerkesztette a hozzászólást ]

[Laa-Yosh]

idézet:

---

Ezt írta max-pain:
1920*1080[/quote]

Abbafejezem gyorsan az offolást, csak annyit tennék hozzá így a végén, hogy végigültem errõl egyszer egy elõadást, és elég biztos hogy a 2048 az ipari szabvány, legalábbis amikor vizuáleffektezni kell...

[xclusiv]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:
Pl. van mar a linuxos office izekben magyar helyesiras ellenorzo, elvalasztas generalo es nyelvhelyesseg ellenorzo, automatikus javitassal meg minden egyeb?[/quote]
Elvileg van ilyesmi, de én még nem használtam. Az OOo létezik win alá is, fsn.hu-n kint van valahol, ki tudod próbálni ha akarod. Nekem a sulis dolgokhoz (doc, xls, ppt file-ok olvasása és szerkesztett cucc mentése pdf-ben) elég.

idézet:

---

Ezt írta Fiery:
Egy bonyolultabb DOC/XLS fajlt ugyanugy megjelenit, mint a Word/Excel?[/quote]
Van amit igen, van amit nem. Azt hiszem nem kell pont Neked elmagyaráznom, hogy a dokumentálatlan dolgokat milyen egyszerû kezelni.

idézet:

---

Ezt írta Fiery:
Tudsz vele HTML-be menteni, HTML-t szerkeszteni (ugy mint egy DOC fajlt)?[/quote]
IMHO tud.

x.

[max-pain]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


En csak orulnek neki, ha PCM kerulne a lemezekre, de SZVSZ nagyobb esely van egy jobb minosegu (24 bit? 96 kHz?), de veszteseges tobbcsatornas formatumra.


Fiery[/quote]

Hat egy ketretegu Blue-Ray lemezen remelem lesz hely a DVD-Audiokon hasznalat 24/96-os MLP (Meridian Lossless Packing) hangsavokra. Az AOD-bal en sem hiszem, mert kicsi lesz a kapacitasa...

[special]

Az OpenOffice.org Writere tud html-be menteni és azt szerkeszteni, csak ne offoljkatok már. Egyébként az OO sok szempontból fejlettebb, mint az MS Office.

[max-pain]

En ezzel az egesszel csak arra akartam celzoni, hogy szerintem sok szempontbol elertunk vagy kezdunk elerni egy olyan szintre az elekronikus szorakozatasban, aminel tobbre egy atlagembernek egy ideg (mondjuk 10-20 evig) nincs szuksege. Tehat egy megfelelo hardware evekig eleg lehet neki (legyen az akar egy kovetkezo generacios konzol, amin lehet netezni meg szoveget szerkeszteni )

[cx.core]

idézet:

---

Ezt írta Laa-Yosh:
...elég biztos hogy a 2048 az ipari szabvány...[/quote]

OFF: Nem hiába(,) kettõhatvány.

[special]

idézet:

---

Ezt írta max-pain:
En ezzel az egesszel csak arra akartam celzoni, hogy szerintem sok szempontbol elertunk vagy kezdunk elerni egy olyan szintre az elekronikus szorakozatasban, aminel tobbre egy atlagembernek egy ideg (mondjuk 10-20 evig) nincs szuksege. Tehat egy megfelelo hardware evekig eleg lehet neki (legyen az akar egy kovetkezo generacios konzol, amin lehet netezni meg szoveget szerkeszteni )[/quote]

Remélem a vállalatoknál nem így gondolják.

[max-pain]

idézet:

---

Ezt írta special:


Remélem a vállalatoknál nem így gondolják. [/quote]

Mennyivel hatekonyabban lehet majd elkesziteni/szerkeszteni egy 10-20 oldalas Word dokumentumot a jovo tobb GHz-es procijaival

[Emvy]

idézet:

---

Ezt írta max-pain:
En ezzel az egesszel csak arra akartam celzoni, hogy szerintem sok szempontbol elertunk vagy kezdunk elerni egy olyan szintre az elekronikus szorakozatasban, aminel tobbre egy atlagembernek egy ideg (mondjuk 10-20 evig) nincs szuksege. Tehat egy megfelelo hardware evekig eleg lehet neki (legyen az akar egy kovetkezo generacios konzol, amin lehet netezni meg szoveget szerkeszteni )[/quote]

Hát, izé. Dehogynem. Nem az a lényeg, hogy mire van szüksége, hanem hogy mire keltik fel az igényt. 7.2 dts-es re sem volt igény, hanem felkeltették.
Iszonyú igény lenne egy, a tökéletességhez közelítõ VR-re (valóvilág ). Egy kamerára, amelyik érzékeli, hogy mit nézel a monitoron, és pl. oda állítaná a fókuszt. Képfeldolgozásban sehol sincs még a jelenlegi technika tehát.
A hang tekintetében szintén, szerinted egy mostani hangrendszer rendesen térbeli? Egy fülhallgatóval és rendesen kiszámolt fázisátvitellel tökéletes térhangzást lehet generálni - erre is kevés egy mostani PC.

Nem feltétlenül a játékokban, de a szórakoztatásban van a legnagyobb biznisz (a katonai alkalmazásokat kivéve). És ott gyakorlatilag a végtelenségig lehet növelni az igényeket (azaz az orgazmatron feltalálásáig, amitõl fogva a pécés játékoknak lõttek ).

[d n . r]

Húha, az ember elmegy dolgozni, erre hazaérve plusz két és fél oldal fogadja...

Még mindig (szerintem!) nagyon egyoldalúan konzol vs. PC a vitatéma, pedig a PC vs professzionális rendszerek ugyanilyen érdekes.

Ezért ezzel kezdek:

idézet:

---

Ezt írta Max Pain:
En ezzel az egesszel csak arra akartam celzoni, hogy szerintem sok szempontbol elertunk vagy kezdunk elerni egy olyan szintre az elekronikus szorakozatasban, aminel tobbre egy atlagembernek egy ideg (mondjuk 10-20 evig) nincs szuksege. Tehat egy megfelelo hardware evekig eleg lehet neki (legyen az akar egy kovetkezo generacios konzol, amin lehet netezni meg szoveget szerkeszteni
[/quote]


Nos, pontosan ez volt nyitó hozzászólásom egyik fõ alapvetése (természetesen kivétel a játék, és itt jön a képbe a konzol!)
Illetve az én állításom erõsebb: nemcsakhogy egy átlagEMBER, de egy átlagDOLGOZÓ számára is ez lesz a helyzet. Ezzel arra utalok, hogy nemsak a home szektorban, hanem a munkahelyek 90%ánál is ez lesz a helyzet (hasraütésre. A maradék 10% DTPzik, CADezik, DCCzik, videót vág, stb.)

Idéznék Elrictõl, a Fürtözött rendszerek topicból:

idézet:

---

Ezt írta Elric (2003. december 05. 01:05)
A Cray, IBM es Sun viszont most nyert egy igen szep szupercomputer projektet. Mondjuk kepzeld el az Earth Simulator teljesitmenyet egy rack-ben. Ebbol vegyel 16-ot. Az kb. 1 PFLOPS. Na ezen dolgoznak most harman.
[/quote]

Persze, ezek csak tervek, meglátjuk mi lesz belõle. DE jól jelzi, mik a célkitûzések. Ez azt is jelenti, hogy ilyen ütemben kell/kéne fejlõdnie az Itaniumnak is, meg persze az AMD éppen aktuális üdvöskéjének.
Namost vegyük ehhez hozzá azon alapvetésünket, hogy a TELJES PIACOT ugyanazon architektúra deriváltjaival fedjük le. Még ha totálisan kasztrált "Itanium-celeron" ócskaságok lesznek is a leszármazottak, az még akkor is DÖBBENETES TELJESÍTMÉNY. És ez a nem mindegy: mi a frászt kezd a home user (és az irodai dolgozó dettó!!) ekkora teljesítménnyel?

Volt sok-sok válaszfelvetés, megpróbálom majd a következõkben sorra venni - folyt. köv.

[ 2004. január 05.: d n . r szerkesztette a hozzászólást ]

[Emvy]

idézet:

---

Ezt írta d n . r:
.
Namost vegyük ehhez hozzá azon alapvetésünket, hogy a TELJES PIACOT ugyanazon architektúra deriváltjaival fedjük le. Még ha totálisan kasztrált "Itanium-celeron" ócskaságok lesznek is a leszármazottak, az még akkor is DÖBBENETES TELJESÍTMÉNY. És ez a nem mindegy: mi a frászt kezd a home user (és az irodai dolgozó dettó!!) ekkora teljesítménnyel?

Volt sok-sok válaszfelvetés, megpróbálom majd a következõkben sorra venni - folyt. köv.[/quote]


Nem érzitek, milyen döbbenetesen kevés a mostani gépek teljesítménye?? Körülbelül egy quad opteron teljesítmény kellene hogy legyen egy mobiltelefonban, és még úgy is lehetne feladatot adni neki bõven. Full kép- és hangátvitel, mûholdas, rádiós adások vétele, dekódolása.
Vagy kis kézikamerákba 20 Mpixeles ccdk (vagy cmosok), ezen adatfolyam realtime tömörítése valami xvid-szerû formátumba.

Más. Brutális teljesítményhiány van az irányítástechnikában. Egy hatcsuklós robotkar is megvisel egy PC-t (rendesen), de ha már azt akarod, hogy a kocsid vezetõ nélkül is mûködjön, 3D-be tudja bontani a 2D-s képet, és így tájékozódjon: hol vannak ettõl a mai processzorok?

És komolyan, erre nem lenne igény? Dehogynem, hatalmas igény lenne, ha meg tudnánk csinálni. A home pc-kbe elsõrsorban netes sávszélhiány van, de a beszédszintézis és a beszédfelismerés is elsõsorban a teljesítményhiánytól szenved, legalábbis brute force módszerrel sok kutatástól kímélnénk meg a fejlesztõket.
Meddig is tart egy divx-encode manapság egy otthoni géppel? Órák. Ha ez lemegy 1 sec környékére, akkor a dolog megoldott, egészen addig nem.

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta Emvy:
Nem érzitek, milyen döbbenetesen kevés a mostani gépek teljesítménye?? Körülbelül egy quad opteron teljesítmény kellene hogy legyen egy mobiltelefonban, és még úgy is lehetne feladatot adni neki bõven. Full kép- és hangátvitel, mûholdas, rádiós adások vétele, dekódolása.
Vagy kis kézikamerákba 20 Mpixeles ccdk (vagy cmosok), ezen adatfolyam realtime tömörítése valami xvid-szerû formátumba.

Más. Brutális teljesítményhiány van az irányítástechnikában. Egy hatcsuklós robotkar is megvisel egy PC-t (rendesen), de ha már azt akarod, hogy a kocsid vezetõ nélkül is mûködjön, 3D-be tudja bontani a 2D-s képet, és így tájékozódjon: hol vannak ettõl a mai processzorok?

És komolyan, erre nem lenne igény? Dehogynem, hatalmas igény lenne, ha meg tudnánk csinálni. A home pc-kbe elsõrsorban netes sávszélhiány van, de a beszédszintézis és a beszédfelismerés is elsõsorban a teljesítményhiánytól szenved, legalábbis brute force módszerrel sok kutatástól kímélnénk meg a fejlesztõket.
Meddig is tart egy divx-encode manapság egy otthoni géppel? Órák. Ha ez lemegy 1 sec környékére, akkor a dolog megoldott, egészen addig nem.[/quote]

Egyetertek, es hozzatennem, hogy aztan majd a DiVX utani szabvannyal letomoriteni egy HDTV felbontasu filmet nehany sec alatt, es maris van boven fejvakargatnivalo a PC alkatresz fejlesztok szamara az elkovetkezendo 10 evre


Fiery

[max-pain]

Hat en nem nagyon erzem...

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta max-pain:
Hat en nem nagyon erzem...[/quote]

Probalj meg egy DiVX/XViD filmet attolni SVCD formatumba, mert mondjuk uram bocsa', le akarod jaccani a rokonok legujabb 30 ezer forintos asztali DVD lejaccojan. Nalam a majdnem csucs PC processzor is orakig (2-3 oraig) szoszmotol ezzel a feladattal, es ez csak kozepes minoseget jelent... Ha feltolnam a filtereket, ketteesne a gepem


Fiery

[Emvy]

idézet:

---

Ezt írta max-pain:
Hat en nem nagyon erzem...[/quote]

Mert meg nem keltettek fel benned az igenyt. Utana majd fogod, meg sporolsz majd.

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:
Probalj meg egy DiVX/XViD filmet attolni SVCD formatumba, mert mondjuk uram bocsa', le akarod jaccani a rokonok legujabb 30 ezer forintos asztali DVD lejaccojan. Nalam a majdnem csucs PC processzor is orakig (2-3 oraig) szoszmotol ezzel a feladattal, es ez csak kozepes minoseget jelent... Ha feltolnam a filtereket, ketteesne a gepem


Fiery[/quote]

Es ha netan mondjuk hobbibol allandoan videokameraval rohangasznek (American Beauty rulez), ez egy olyan problemat jelentene, amit jelenleg keptelenseg megoldani -- me'g egy 4 processzoros Opteronnal (melynek ara igencsak 7 szamjegyu) se erhetnek el elfogadhato tempot...


Fiery

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:
Es ha netan mondjuk hobbibol allandoan videokameraval rohangasznek (American Beauty rulez), ez egy olyan problemat jelentene, amit jelenleg keptelenseg megoldani -- me'g egy 4 processzoros Opteronnal (melynek ara igencsak 7 szamjegyu) se erhetnek el elfogadhato tempot...


Fiery[/quote]

Tovabbviszem a gondolatmenetet: es me'g csak 640x480 korul jarunk a felbontasban, mi lenne, ha a videokamerak kepesek lennenek akarcsak 1280x1024-ben rogziteni? :confused:


Fiery

[Emvy]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


Tovabbviszem a gondolatmenetet: es me'g csak 640x480 korul jarunk a felbontasban, mi lenne, ha a videokamerak kepesek lennenek akarcsak 1280x1024-ben rogziteni? :confused:


Fiery[/quote]

Marpedig annyiban lazan kepesek lennenek, ha lenne tarolo- es szamitasi kapacitas. A CCD-k eleg gyorsak mar, meg olcsok is.

[max-pain]

idézet:

---

Ezt írta Emvy:


Mert meg nem keltettek fel benned az igenyt. Utana majd fogod, meg sporolsz majd. [/quote]

Lehet, csak nekem magatol meno autora, TV adast fogo mobilra es 1 masodperces divx tomoritesre nincs szuksegem.