[Haderach]

idézet:

---

Ezt írta Olasz:


Vazz, ha T2k-ék elnyelik az összeset, még jó hogy lesz...
Reméljük bírni fogják, de az tuti, hogy erre ritka lesz[/quote]

inkább lesz szerintem athlon 64 meg FX hiány...

[Olasz]

idézet:

---

Ezt írta Miracle:


inkább lesz szerintem athlon 64 meg FX hiány...[/quote]

ez egyértelmû következménye Rive véleményének, ui. világos, hogy elõször opteronba csomagolnak és csak aztán a többibe.

[hvuk]

Egy [url="http://"http://www.theinquirer.net/?article=14648"]hír a konkurenciáról[/url]. A cikk azt tárgyalja, hogy vajon valóban lesz-e 2.4 GHZ-es Prescott és ha igen, akkor mi az oka a kihozatalának. De ezen kívûl is érdekes infók vannak benne!

idézet:

---

Meanwhile, a report on Silicon Investor claimed that a Dell representative had said Prescott processors were recalled in February, and stated that no Prescott machines would be available from Dell until mid-April. [/quote]

Ez meglehetõsen érdekes hír. Alátámasztja, hogy elmentem a Dell honlapjára és nem sikerült Prescott processzoros gépet bekonfigurálnom. Pedig a [url="http://"http://catalog.us.dell.com/CS1/cs1page2.aspx?br=1&c=us&cs=19&fm=10798&kc=6V413&l=en&s=dhs"]csúcsverzióval[/url] próbálkoztam (bár gyengébb gépeknél sem jártam sikerrel). Ahhoz képest, hogy az Intel a leggyorsabb felfutásúnk nevezte az átállást, eléggé szopóra áll a szájuk.

idézet:

---

A GERMAN READER says Ingram Micro already has 2.4GHz Prescotts boxed in stock, with the dealer price approximately €117 excluding value added tax. There's over 150 in stock, and the chip is described as a Pentium 4A, but explicitly listed as a Prescott. The only other Prescott available is a 2.8GHz Pentium 4, which is listed at €155, that's around two Euros less than the 2.8GHz Northwood component.
[/quote]

Ez tovább erõsíti azt, hogy a Prescott bejelentés csak paper-launch volt. Csak 2.4-es és 2.8-as Precott kapható. A kérdés, hogy akkor hol vannak az ennél gyorsabbak? Vagy valami gáz miatt nem tudják õket elég magas frelvencián hajtani? De akkor mi volt azokkal a procikkal, amiket a tesztoldalak akár 3.8 GHz-ig tudtak tuningolni? Azok vajon válogatott példányok voltak?

És felmerül bennem, hogy a kedvenc vesszõparipám mégis igaz lehet? Azaz nem csak a Prescottal van baj, hanem az egész gyártástechnológiával? Na, az tényleg hatalmas szívás lenne az Intelnek. Sõt, valószínûleg az egész világgazdaság komolyan megérezné. Lehet, hogy az olajválság után 30 évvel itt a szilícium-válság? Na jó, ez 50%-ban csak vicc, 50%-ban meg megalapozatlan teória. De sajnos ez az elmélet akár igaz is lehet, mivel jelenleg az az egyetlen ellenérv, hogy "az Intel nem követ el ekkora hibát". Ez meg édeskevés. Legalábbis nekem.

[ 2004. március 11.: hvuk szerkesztette a hozzászólást ]

[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta hvuk:

És felmerül bennem, hogy a kedvenc vesszõparipám mégis igaz lehet? Azaz nem csak a Prescottal van baj, hanem az egész gyártástechnológiával? Na, az tényleg hatalmas szívás lenne az Intelnek. Sõt, valószínûleg az egész világgazdaság komolyan megérezné. Lehet, hogy az olajválság után 30 évvel itt a szilícium-válság? Na jó, ez 50%-ban csak vicc, 50%-ban meg megalapozatlan teória. De sajnos ez az elmélet akár igaz is lehet, mivel jelenleg az az egyetlen ellenérv, hogy "az Intel nem követ el ekkora hibát". Ez meg édeskevés. Legalábbis nekem.
[/quote]

Ha elolvasod, hogy Dzsoel miket irkal a szofferrol akkor biztosan tudod, hogy semmifele valsag nincs addig, amig rendelkezesre all kello mennyisegu helyettesito termek (=AMD64). Valsag akkor lesz, ha az AMD egymaga nem tudja kielegiteni az igeneyket. Ill. nem lesz valsag, hanem meg fog a CPU dragulni. Ez imho sem az Intelnek sem pedig az AMDnek nem jonne rosszul, eleg nyomott arakon kenytelenek szallitani manapsag.

[hvuk]

idézet:

---

Ezt írta Supposed Former Infatuation Junkie:


Ha elolvasod, hogy Dzsoel miket irkal a szofferrol akkor biztosan tudod, hogy semmifele valsag nincs addig, amig rendelkezesre all kello mennyisegu helyettesito termek (=AMD64). Valsag akkor lesz, ha az AMD egymaga nem tudja kielegiteni az igeneyket. Ill. nem lesz valsag, hanem meg fog a CPU dragulni. Ez imho sem az Intelnek sem pedig az AMDnek nem jonne rosszul, eleg nyomott arakon kenytelenek szallitani manapsag.[/quote]

Ki az a Dzsoel? És mi az a szoffer?

Az AMD eymaga biztos nem tudja rövid távon (1 év) kielégíteni a keresletet. Persze az is igaz, hogy átalakulhat úgy a piac, hogy az AMD gyártja a top processzorokat, az Intel meg a value szegmenst és a középkategóriát.

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta hvuk:
Persze az is igaz, hogy átalakulhat úgy a piac, hogy az AMD gyártja a top processzorokat, az Intel meg a value szegmenst és a középkategóriát.[/quote]

Vicces vagy ma ...


Fiery

[hvuk]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:

Vicces vagy ma ...

Fiery[/quote]

Ja igen. Humoromnál vagyok.

Amúgy az egész amit írtunk azon alapul, hogy az Intel gyártási technológiájával baj van és emiatt nem tud - és nem is fog tudni a közeljövõben - a 3.4 GHz-nél lényegesen gyorsabb processzorokat gyártani. Ha tud, akkor az egész gondolatmenetet el lehet felejteni. Ez kb. olyan, mint a Pentagon jelentése a felmelegedésrõl, ami abból indul ki, hogy leáll a közeljövõben a Golf áramlás és annak milyen hatásai lennének. Tehát az elõfeltétel az volt, hogy leáll a Golf áramlás, nem pedig ezt és ennek bekövetkezési valószínûségét vizsgálta, hanem ennek a hipotetikus eseménynek a következményeit. És (mi) is ezt tettük.

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta hvuk:
Ja igen. Humoromnál vagyok.

Amúgy az egész amit írtunk azon alapul, hogy az Intel gyártási technológiájával baj van és emiatt nem tud - és nem is fog tudni a közeljövõben - a 3.4 GHz-nél lényegesen gyorsabb processzorokat gyártani. Ha tud, akkor az egész gondolatmenetet el lehet felejteni. Ez kb. olyan, mint a Pentagon jelentése a felmelegedésrõl, ami abból indul ki, hogy leáll a közeljövõben a Golf áramlás és annak milyen hatásai lennének. Tehát az elõfeltétel az volt, hogy leáll a Golf áramlás, nem pedig ezt és ennek bekövetkezési valószínûségét vizsgálta, hanem ennek a hipotetikus eseménynek a következményeit. És (mi) is ezt tettük.[/quote]

Nem kell felteni az intelt. Tutira van B tervuk erre is -- legrosszabb esetben felveszik a fapofat, es atallnak SOI-ra "hirtelen". Persze az is jelentene cirka fel eves kesest, de nem hiszem, hogy a 0.13-ba ne ferne bele egy atdolgozott Northwood core, ami ezaltal magasabb orajelekre (3.8 GHz-ig?) is kepes lehetne.

Szerk: A 0.13-as Northwood uj core-t persze nem a SOI-val kapcsolatban irtam, hanem kulon gondolatkent (C terv?)


Fiery

[ 2004. március 11.: Fiery szerkesztette a hozzászólást ]

[hvuk]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


Nem kell felteni az intelt. Tutira van B tervuk erre is -- legrosszabb esetben felveszik a fapofat, es atallnak SOI-ra "hirtelen". Persze az is jelentene cirka fel eves kesest, de nem hiszem, hogy a 0.13-ba ne ferne bele egy atdolgozott Northwood core, ami ezaltal magasabb orajelekre (3.8 GHz-ig?) is kepes lehetne.

Szerk: A 0.13-as Northwood uj core-t persze nem a SOI-val kapcsolatban irtam, hanem kulon gondolatkent (C terv?)


Fiery

[ 2004. március 11.: Fiery szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Hát én nagyon nem hiszem, hogy fél év alatt lehetne normálisan implementálni a SOI-t. Ha most elkezdik, akkor szerintem a Tejas már alapulhat azon. De õszintén szólva még ebben is kételkedem. B-terv nem biztos hogy van, hiszen az Athlon megjelenésekor sem volt olyanjuk. C-rõl meg nem is beszélve!

[Rive]

idézet:

---

Ezt írta hvuk:
Az AMD egymaga biztos nem tudja rövid távon (1 év) kielégíteni a keresletet. Persze az is igaz, hogy átalakulhat úgy a piac, hogy az AMD gyártja a top processzorokat, az Intel meg a value szegmenst és a középkategóriát.[/quote]

Az AMD most önmagában még erre is képtelen lenne.

A pillanatnyi helyzet - ez nagyjából ebben az évben kitart - alapján az AMD a 'top' egy nagyon speciális szeletébe termel: bizonyos fajta WS-alkalmazásokat és a rack-szerverek közé. Esetleg még az FX-sorozattal a gamereket is zsongítja. Ennyi telik tõle. Az összes többit nem is erõlteti, minek: ezekrõl a piacokról bõségesen elegendõ profitot képes összeszedni, és ennél zsírosabb a termelékenységükkel nem elérhetõ.
Az Intel viszi nagyjából az összes többi piacot.

Ez egy nagyon 'szép' status quo: mindkét gyártónak vannak olyan piacai, amelyikben a másik nem ellenfél: ezek a piacok képesek felszívni a kibocsátásukat és jól fizetnek. Pillanatnyilag az Intel és az AMD nem konkurrensek. Nem is fognak sietni a procik sebességének növelésével. Az Intel gyúrhat a Prescottjainak a disszipációjára: az AMD heggesztheti az SSE3-at és az SMT-t.

Amint az AMD felfuttatja az új gyártástechnológiáját, lehetõsége lesz konkurálni az Intellel néhány más szegmensben is. Pláne, ha elkészül az új gyára is, másfél év múlva. Utána lesz ár- és teljesítményharc: addig meg senki ne várjon semmi igazán egetrengetõt.

[ 2004. március 11.: Rive szerkesztette a hozzászólást ]

[T2k]

Ezert is akarok gyorsan-gyorsan venni vmi jo kis, mondjuk S939-es deszkat es beletolni vmi jobban huzigalhato A64-et, esetleg S940 es occsoer' a "kifuto" FX-51-et...

PEG legyen rajta meg legalabb egy-ekt tovabbi PCIE, ennyi - ezzel megint elleszek vagy masfel evet.

PS: Kivancsian varom az Abit AN8-ra keresztelt lapjat mar...

[Rive]

idézet:

---

Ezt írta T2k:
Ezert is akarok gyorsan-gyorsan venni vmi jo kis, mondjuk S939-es deszkat es beletolni vmi jobban huzigalhato A64-et, esetleg S940 es occsoer' a "kifuto" FX-51-et... [/quote]

Én mindenképpen duál memóriás lapot vennék a helyedben: a jelenlegi procival lehet, hogy nem jelent túl nagy sebességtöbbletet, de ha tényleg jön valami SMT/SMP az AMD-tõl, akkor az alá már nagyon kelleni fog...

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta Rive:
Én mindenképpen duál memóriás lapot vennék a helyedben: a jelenlegi procival lehet, hogy nem jelent túl nagy sebességtöbbletet, de ha tényleg jön valami SMT/SMP az AMD-tõl, akkor az alá már nagyon kelleni fog...[/quote]

Az ugyis csak az Opteronban lesz kezdetben, abbol meg csak dual channel memorias verzio van...


Fiery

[Rive]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:
Az ugyis csak az Opteronban lesz kezdetben, abbol meg csak dual channel memorias verzio van...

Fiery[/quote]

Lehet, hogy kavarok valamit. A 939 tûs verzió az csak az A64-hez jó, vagy pl. az FX-sorozatot is fogadja? Nem csak az alaplapon (gyártón) múlik utána, hogy egy vagy két csatornát inplementál?

[Olasz]

idézet:

---

Ezt írta Rive:


Lehet, hogy kavarok valamit. A 939 tûs verzió az csak az A64-hez jó, vagy pl. az FX-sorozatot is fogadja? Nem csak az alaplapon (gyártón) múlik utána, hogy egy vagy két csatornát inplementál?[/quote]
Az eddigi infók alapján FX is lesz 939-es, nem reg-es memóriával

[Rive]

idézet:

---

Ezt írta Olasz:
Az eddigi infók alapján FX is lesz 939-es, nem reg-es memóriával[/quote]

Nem egészen ezt kérdeztem: lehet, rosszul fogalmaztam.

Az új 939-es tokozáshoz single és dual csatornás alaplapot is tervezhetnek az alaplapgyártók?

[Olasz]

idézet:

---

Ezt írta Rive:


Nem egészen ezt kérdeztem: lehet, rosszul fogalmaztam.

Az új 939-es tokozáshoz single és dual csatornás alaplapot is tervezhetnek az alaplapgyártók?[/quote]

A deduktív logika szerint dualosnak kell(ene) lennie.

[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta Olasz:


A deduktív logika szerint dualosnak kell(ene) lennie.[/quote]

Rive ugylaccik ma reggel nem borotvalkozott

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta Rive:


Nem egészen ezt kérdeztem: lehet, rosszul fogalmaztam.

Az új 939-es tokozáshoz single és dual csatornás alaplapot is tervezhetnek az alaplapgyártók?[/quote]

Attol fugg... Ha az S754-et az AMD megtartja, akkor S754 = single, S939 = dual, S940 = dual channel Opteron lesz a felallas. De mint ahogy single channelt elviekben az S940-en is lehet most is hasznalni..... Van is egy idiota haverom, aki 1 db 1 GB-os DDR333-at hasznal az Opteronjahoz, es hiaba magyarazom neki, hogy ez igy suxos...


Fiery

[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


Attol fugg... Ha az S754-et az AMD megtartja, akkor S754 = single, S939 = dual, S940 = dual channel Opteron lesz a felallas. De mint ahogy single channelt elviekben az S940-en is lehet most is hasznalni..... Van is egy idiota haverom, aki 1 db 1 GB-os DDR333-at hasznal az Opteronjahoz, es hiaba magyarazom neki, hogy ez igy suxos...


Fiery[/quote]

szerintem az s754 ki fog pusztulni, mert szuksegtelen ill. ha az amd a "duron" portfoliot fenn akarja tartani, akkor marad