[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 23:01

off: miben jobb a winchester  a venice-tol?

Annyiban, hogy az elõbbivel lehet Bill Gates-re lövöldözni.

Ha meg komolyan kérded, akkor nem tudom. Talán annyiban, hogy egy egész picivel kevesebbet fogyaszt. Meg annyiban, hogy nekem az van.

[Balala]

Hali,

Bechtolsheim interju a Sun Galaxy kapcsan:

Idézet

We worked with AMD to bring a higher performance version of the dual-core chip to market. So, this is actually a higher-power version, a 120-watt chip that they especially made for us. I guess they announced that they are going to also sell it to other people, but we're the only company that's going to actually ship this chip for a while into the market. This gives us one speed grade higher than what's available from anybody else.

Mi a ...?

Udv,
Balala

[Balala]

Idézet: special - Dátum: 2005. szept. 4., vasárnap - 8:15

semmit nem tudunk az egyes mûveletek késleltetésérõl például, vagy a cache-hierarchia mûködésérõl, az OoO ütemezõ hatásosságáról, a branch predictor hatékonyságáról stb-stb vagy hogy megemlítsem,hogy egyszerre hány x86-os utasítást tud majd kezelni.

Az EVEREST Ultimate 2.20-ben van egy nem tul sokat emlegetett Instruction Latency Dump feature, (100%-osan megy keyfile nelkul is, jobbclick a "Copyright © 2003-2005 Lavalys, Inc."-on -> CPU Debug -> Instruction Latency Dump) ami lemeri par gyakrabban elofordulo utasitas latency-jet es throughputjat. Ebbol par dologra lehet kovetkeztetni a core-ral kapcsolatban, pl ha a throughput kisebb mint, 1, akkor a proci vszeg kepes ugyanabbol a muveletbol parhuzamosan egyszerre tobbet is dekodolni/vegrehajtani.

Sz'al tud vki vhol egy EVEREST-et futtati egy Next Gen Intel core-on?

Udv,
Balala

[hvuk]

Idézet: Balala - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 7:44

Bechtolsheim interju a Sun Galaxy kapcsan

Ez a rész is elgondolkodtató sok szempontból.

Idézet

AMD with Opteron is showing a lot of leadership doing the right things for the market and for customers. Building a new business at Sun around that was quite an interesting opportunity and really appealing to me personally. If the world had not changed with Opteron, then Intel would still be building 32-bit (x86) chips. It would have been too late for Sun to enter this market. You can't add any value to a market that doesn't change very much. People used to think with the Wintel duopoly--Windows and Intel--everything was quite stable and nothing would ever change. But now you've got AMD Opteron delivering the best server chip and you've got OpenSolaris and all the Linux stuff, so there's more competition in the industry-standard server space now than there has been in years. That makes life more interesting because it also means there's more innovation.

Idézet

Mi a ...?

Késõbb írja is, hogy az ezen a héten bemutatandó Galaxy szériában és késõbb minden termékvonalban magasabb órajelû DC procik is elérhetõek leszenk, mint a hivatalos. Ez gondolom 2.4 GHz-eseket jelent, esetleg (bár ez nagyon nem valószínû) 2.6 GHz-eseket.

Idézet

One disadvantage of dual-core so far was that the clock rate, quite frankly, was lower than the single core. When you put two cores on a chip, the power does go up if you want to keep the old clock rate. So with this higher power chip that we have in both the Galaxy boxes, and that we'll support in all our future boxes, we can bridge the performance gap between dual-core and single-core to the point where we now have truly the world's highest throughput 1U and 2U enterprise boxes.

További érdekes részek az interjúban.

Idézet

I see those features as interesting, but not something that's an unbeatable lead over the competition.
Bechtolsheim: No, the truth is these features exist in the Intel market today. What's interesting to us is that most of our competitors have not made that kind of commitment to AMD Opteron. Obviously Dell doesn't sell Opteron at all. IBM has one low-end Opteron system for technical computing, but they don't have enterprise-class Opteron systems. HP has made the broadest commitment, but they don't have a 1U enterprise Opteron server either, and 1U is the highest (volume) one in the market.
...
We have nothing against Intel. What we told Intel is if they have a better chip, we'll use it. [ ] It's just we haven't seen a better chip yet. They have to get absolute performance, cost/performance and power/performance. The real advance of Opteron was putting the memory controller on the CPU. That cut the latency to memory by half or more over Intel. You cannot hide the memory latency for real applications. They do have cache misses. They do go to memory. Right now, when Intel stops and needs something from memory, you sit there for hundreds and hundreds of clock cycles waiting for that memory access. It's not a good way of spending your CPU time. In in AMD's case it's just half the latency. I can't speculate in public here when Intel will have a memory controller on the chip, but...

2007.
Bechtolsheim: Exactly.
Another stab at Net taxes
Apple unveils Rokr phone, iPod Nano
Why Google hired Vint Cerf
Polishing the name of Philips
Web spinning at Microsoft
Previous Next

Now the other part is the HyperTransport interconnect that gives AMD a much more scalable story. We're not launching this product next week, but obviously one key attraction of Opteron was that it scales up to eight (processor) sockets, and Intel does not have that either. They are talking about more scalable things later on, but not in the near future.

[special]

hvuk, ha lesz bulvárblogunk egyszer, te kapsz egy rovatot.

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 13:14

hvuk, ha lesz bulvárblogunk egyszer, te kapsz egy rovatot.

Ezt elismerésnek vettem, mert optimista vagyok.

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. szept. 11., vasárnap - 23:08

Annyiban, hogy az elõbbivel lehet Bill Gates-re lövöldözni.

Ha meg komolyan kérded, akkor nem tudom. Talán annyiban, hogy egy egész picivel kevesebbet fogyaszt. Meg annyiban, hogy nekem az van.

egyesek azt állítják, hogy vincs eszter nem tud sese3-at...

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 22:16

egyesek azt állítják, hogy vincs eszter nem tud sese3-at...

És ez elõny? Én azt hittem az jó, ha tud SSE3-at. Változott volna a tudomány állása?

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. szept. 12., hétfõ - 21:22

És ez elõny? Én azt hittem az jó, ha tud SSE3-at. Változott volna a tudomány állása?

akkor lefordítom magyarra: winchester does not support SSE3

[hvuk]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 1:01

akkor lefordítom magyarra: winchester does not support SSE3

Most sem értem. Eredetileg nem azt kérdezted, hogy miben jobb a Venice a Winchestertõl, hanem fordítva.

Idézet

miben jobb a winchester  a venice-tol?

Szerintem nem abban jobb, hogy "does not support SSE3".

[hvuk]

Új Opteron-alapú szerverek a Sun kínálatában.

Idézet

A Sun Microsystems bemutatta legújabb Opteron-alapú szervereit, melyek a vállalat mérései szerint sok területen kategóriájuk leggyorsabbjai. Az rack kivitelû X2100, X4100 és X4200 jelölésû Sun Fire modellek a Sun azon viszonylag új keletû stratégiáját öntik formába, hogy kínálatával lefedje a szerverpiac minél nagyobb szeletét, ami egyet jelent az x86-os szerverek piacra dobásával. Korábban a cég szinten kizárólag a felsõbb kategóriás RISC/UNIX gépekre összpontosított, melyek piaca évek óta stagnál vagy zsugorodik.
...
A Sun ajánlatának igazi érdekessége, hogy kimagasló teljesítményét olyan kétmagos Opteron processzoroknak köszönheti, amelyek nyilvánosan (egyelõre) nem hozzáférhetõek a gyártó AMD kínálatában. A trükk rendkívül prózai: a kétmagos Opteron chipek fogyasztásának elektronikai plafonja 95 wattot tesz ki, miközben a Sun részére speciális, 120 wattos példányokat is készít Drezdában a processzorgyártó, amelyek 2,4 GHz-en futnak, szemben az Opteron 275 2,2 GHz-es órajelével.

[hvuk]

A SUN-nál jó munkásemberek dolgoznak. Itt lehet megnézni az új rekordokat. Van egy-két durva eredmény. Például a 2 processzoros 850-es rate-je 79.1, míg az eddigi legjobb 875-ös (amely a HP-é) 69.1-et tudott, azaz 14.5%-al javult a teljesítmény, míg az órajel csak 9.1%-al. Viszonyításképpen: a legjobb 4 processzoros Itanium eredmény 82.7. Az új single processzoros FP eredmény is impozáns, az eddigi legjobb X86-os eredményt egy FX-57-es rendszer produkálta 2261 ponttal, a Sun új eredménye pedig 2344. Mellesleg a 2 processzoros single core rendszerek közt is rekordot állítottak fel az új 53.8-as értékkel (az eddigi legjobb egy Itanium 2-es rendszer volt 51.5-el).

Szerkesztette: hvuk 2005. 09. 13. 10:45 -kor

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 10:31

A SUN-nál jó munkásemberek dolgoznak. Itt lehet megnézni az új rekordokat. Van egy-két durva eredmény. Például a 2 processzoros 850-es rate-je 79.1, míg az eddigi legjobb 875-ös (amely a HP-é) 69.1-et tudott, azaz 14.5%-al javult a teljesítmény, míg az órajel csak 9.1%-al. Viszonyításképpen: a legjobb 4 processzoros Itanium eredmény 82.7. Az új single processzoros FP eredmény is impozáns, az eddigi legjobb X86-os eredményt egy FX-57-es rendszer produkálta 2261 ponttal, a Sun új eredménye pedig 2344. Mellesleg a 2 processzoros single core rendszerek közt is rekordot állítottak fel az új 53.8-as értékkel (az eddigi legjobb egy Itanium 2-es rendszer volt 51.5-el).

Ez megmagyarazza, hogy mert van Elric lassan 2 honapja csondben. biztos dolgozik A szamok nagyon szepek. kicsi urom az orormben, hogy gyakorlatilag a SUN lemossa a sajat ultrasparc termekvonalat igy a porondrol... Amugy a 2.4GHz-re felfurt dual core procik eseten meg mindig nagyon ho a 60W/core. Ne feledjuk, hogy az IBM/Aplle G5 150W, mig az itanic ~130W. Ha a SUN komolyabban beszall az opetron-designba, fogunk it meg nagyon csunya dolgokat latni...

Szerkesztette: SFIJ 2005. 09. 13. 16:34 -kor

[hvuk]

Nagyon várom már azért az új generációs Spec mérõprogramot (SPEC2005?). Mert azért az jó kérdés, hogy vajon ez az órajelhez képest 4-5%-os javulás tényleg jelentkezik-e a valódi alkalmazásokban. Csak bízni tudok benne, hogy igen.

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 16:43

Nagyon várom már azért az új generációs Spec mérõprogramot (SPEC2005?). Mert azért az jó kérdés, hogy vajon ez az órajelhez képest 4-5%-os javulás tényleg jelentkezik-e a valódi alkalmazásokban. Csak bízni tudok benne, hogy igen.

nemszeretem az ujgeneracios meroprogramokat, mert a regebbi genereaciokkal osszevethetetlen a mert ertek. olyan szridimark filingje van neki. szvsz nemcsak az orajelet noveltek, hanem a kesen is igazitottak, kulonben megmagyarzhatatlan az eredmeny. azt hogy a SUN beleturt a futoszalagba is, azt azert nem hiszem...
Elric !!1 Merre vagy, mit csinlatatok az opteronnal?

Szerkesztette: SFIJ 2005. 09. 13. 16:50 -kor

[Asker]

Azt nem fogom fel, hogy mit tettek vele, mivelhogy az FX57 is 2,8on ketyeg, meg a 254 is, és mégis jóval több az FPje?

[hvuk]

Épp arra próbáltam utalni, hogy a compilerrel/librarykkal tettek valamit. A nagyja szerintem ennek köszöhetõ.

De biztos az is, hogy a Sun mindig is átgondolt cuccokat tervezett, nem hiszem, hogy a semmin kotlottak bõ másfél éven keresztül. Kérdés, hogy ez vajon jelenthet-e önmagában 4-5%-os javulást. Abban nem hiszek, hogy más procikat kapnának mint a többiek (persze leszámítva a magasabb órajelet). Elvileg nem kizárt, mivel a Sun az AMD legfontosabb partnere.

[Asker]

Hajjaj, mi lesz itt, M2 + DDR2, meg néhány ilyen optimalizálás.
Mitgondoltok, számított vki ilyen jellegû machinálásra coreszinten?
Mert a nagytöbbség szvsz nem. Max a saját berkekben dolgozók.

[SFIJ]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. szept. 13., kedd - 17:33

Abban nem hiszek, hogy más procikat kapnának mint a többiek (persze leszámítva a magasabb órajelet). Elvileg nem kizárt, mivel a Sun az AMD legfontosabb partnere.

ahogy a SUN-t ismerem van ra 1 guinnes-em, hogy belenyultak a prociba

[Asker]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. Sep. 13., Tuesday - 18:01

ahogy a SUN-t ismerem van ra 1 guinnes-em, hogy belenyultak a prociba

Akkor beletehetnék a többi Hammerba is.
Najó a servervonal kivételével... Mivel akkor megszûnne a monopol helyzetük