[Haderach]

idézet:

---

Ezt írta bomlat:
A 3dnow az fpu regisztereit használja gyakorlatilag.

Fölösleges lenne eröltetni az sse melett.[/quote]

ok.

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta bomlat:
A 3dnow az fpu regisztereit használja gyakorlatilag.

Fölösleges lenne eröltetni az sse melett.[/quote]

Nem az a gond vele... Lasd elozo hozzaszolasom...


Fiery

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


Beraktam, koszi!


Fiery[/quote]

Jut eszembe: az egyik legelterjedtebb renderer plugin 3dsmax alatt a brazil - nos, a splutterfish (a fejleszto) mar tavaly elarulta, hogy iden jon az MAD64 version hozza, allitolag meg standalone modban is...

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta T2k:
Jut eszembe: az egyik legelterjedtebb renderer plugin 3dsmax alatt a brazil - nos, a splutterfish (a fejleszto) mar tavaly elarulta, hogy iden jon az MAD64 version hozza, allitolag meg standalone modban is... [/quote]

32 bites WinXP alatt 64 bites utasitasok futtatasa? I don't think so...


Fiery

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


32 bites WinXP alatt 64 bites utasitasok futtatasa? I don't think so...


Fiery[/quote]

:confused: Hogy mit tetszik? :confused:

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta T2k:
:confused: Hogy mit tetszik? :confused:[/quote]

Sorry, akkor a standalone-t felreertettem. Mi is akkor a standalone ebben az esetben? Arra vonatkozik, hogy 3DS Max nelkul is fut a plugin?


Fiery

[En]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


Nem kell bevarni az Intelt. Az IA32e ugyanaz mint az AMD64, a kulonbseg kb. 0.1%, amennyiben nem szamitjuk bele az SSE3-at es a 3DNow!-t.


Fiery[/quote]

Elfogadom a szakmai érveket, nem is ezzel van a gondom.
Én marketing szempontból aggódom, ugyanis az átlagfelhasználó (és/vagy) döntéshozó csak azt látja, hogy 64 bites windows, akkor 64 bites proci kell hozzá. És ez az amiért mondtam, hogy kifogják az AMD vitorlájából a szelet, mondjuk megvárják (a microsoft) az intelt amig asztali gépekbe hivatalosan "behozza" a 64 bitet és az emberek egybõl arra kattanak rá, mert azt ismerik, így az AMD-nek nem lesz ideje "kibontakozni". Ezalatt gondolok arra ha most kijönne a winxp64 akkor az ingadozók megfontolnák az amd64 megvételét, ha azonban a winxp64-el egyidõben jön ki az intel 64 bites megoldása akkor azt fogják megvenni. És én a microsoft esetleges "szerepvállalásán" gondolkodom, de lehet, hogy tényleg csak paranoia.
Ja mindezt csak azért merem továbbra is írni, mert ha nagyon akarták volna már "rég" kijöhetett volna a winakármi64. Talán mégsem. Csak hangosan gondolkodom.

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta En:
Ja mindezt csak azért merem továbbra is írni, mert ha nagyon akarták volna már "rég" kijöhetett volna a winakármi64. Talán mégsem. Csak hangosan gondolkodom. [/quote]

A driverek hianya elegge arnyalja az altalad felfestett kepet


Fiery

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


Sorry, akkor a standalone-t felreertettem. Mi is akkor a standalone ebben az esetben? Arra vonatkozik, hogy 3DS Max nelkul is fut a plugin?


Fiery[/quote]

Yep.

[bomlat]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


Hulyeseg. A 3DNow! kalapsz*r az SSE-hez kepest, leven hogy csak egyszeres pontossagu (single float) lebegopontos ertekekkel tud dolgozni.


Fiery[/quote]

Mivel a 3dnow az fpu/mmx regisztereket használja,így praktikusan tud 64 bites floattal is müxeni,csak akkor gyakolrlatilag marad a normál fpu.
De egyszerûbben a különbség az,hogy a 3dnow 64 bites regekkel folgozik(2db 32bit float/reg),míg az sse 128 bites regekkel dolgozik(4*32bit).
Tehát a 8db 3dnow regiszterben mov utasítás nélkül elggé nehéz 4*4-es mátrixmûveleteket végezni.
Mondjuk szerintem a 8 db sse regiszter is karcsú,a 12db már közelebb áll az minimális kívánalomhoz.

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta bomlat:
Mivel a 3dnow az fpu/mmx regisztereket használja,így praktikusan tud 64 bites floattal is müxeni,csak akkor gyakolrlatilag marad a normál fpu.[/quote]

Tehat nem SIMD, tehat kuka

idézet:

---

De egyszerûbben a különbség az,hogy a 3dnow 64 bites regekkel folgozik(2db 32bit float/reg),míg az sse 128 bites regekkel dolgozik(4*32bit).
Tehát a 8db 3dnow regiszterben mov utasítás nélkül elggé nehéz 4*4-es mátrixmûveleteket végezni.
Mondjuk szerintem a 8 db sse regiszter is karcsú,a 12db már közelebb áll az minimális kívánalomhoz.[/quote]

64 bites x86 procikban 16 db SSE regiszter van.


Fiery

[bomlat]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


64 bites x86 procikban 16 db SSE regiszter van.


Fiery[/quote]

hmmm.Tényleg?Én 12-re emlékszem.De tévedtem már nagyobbat is.
Mondjuk a 16 már minimális szinten elég.
Bár a vs1.1 96 konstans és 12 temp regiszteréhez,vagy a vy2.0 256 konst és 12 temp regjéhez képest szánalmas.És akkor még a sebességkülönbséggel nem is számoltunk.

[T2k]

Hej, Fiery: [url="http://"http://www.unrealtournament.com/ut2004/downloads.php"]http://www.unrealtou...4/downloads.php[/url]

Van linuxos 32 bit es 64 bit UT2003 demo is. Nincs kedved frissiteni a cikkedet avagy masodik reszt gyartani neki?

Akar szimpla sw modban is erdekes lenne, sot!

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta T2k:
Hej, Fiery: [url="http://"http://www.unrealtournament.com/ut2004/downloads.php"]http://www.unrealtou...4/downloads.php[/url]

Van linuxos 32 bit es 64 bit UT2003 demo is. Nincs kedved frissiteni a cikkedet avagy masodik reszt gyartani neki?

Akar szimpla sw modban is erdekes lenne, sot! [/quote]

Megnezem, amint lesz ra idom... Remelem, a windowsos demok mennek Linux alatt is.


Fiery

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta bomlat:
Bár a vs1.1 96 konstans és 12 temp regiszteréhez,vagy a vy2.0 256 konst és 12 temp regjéhez képest szánalmas.És akkor még a sebességkülönbséggel nem is számoltunk.[/quote]

A shaderekhez nem kellene hasonlitgatni az x86-ot...

Nullarol tervezve en is tudnek olyat csinalni, mint a vertex shaderek, nem lenne nagy kunszt.


Fiery

[AzErdos[TM]]

T2K!
Mivel te tutira 100%+egy kicsi nyakig vagyol mar a Betas ATI AMD64-hez keszitett driverebe, kerdezhetnenk hogy mijot tud, vagy NDA alatt vagyol? (Olvassa az ATI a hwsw.hu forumat? ) [url="http://"http://www.ati.com/support/infobase/4424.html"]http://www.ati.com/s...obase/4424.html[/url]
(eredeti forras a [url="http://"http://www.amdzone.com"]www.amdzone.com[/url] volt)

[T2k]

idézet:

---

Ezt írta Fiery:


Megnezem, amint lesz ra idom... Remelem, a windowsos demok mennek Linux alatt is.


Fiery[/quote]



Hogy mi megy mi alatt? Mit tetszik?

[Fiery]

idézet:

---

Ezt írta T2k:




Hogy mi megy mi alatt? Mit tetszik? [/quote]

Teccik tudni, az UT2004-hez kellenek timedemok, hogy tudjunk FPS-t merni

A windowsos UT2004-hez vannak demok, es gondolom azok jok a linuxos verziohoz is...


Fiery

[T2k]

Csak neked...

Csinalj egy aldirt, Benchmark neven, majd itt egy batch:

[botmatch-all]

kód:

---

..Systemut2004 dm-rankin?spectatoronly=true?numbots=12?quickstart=true?attractcam=true -benchmark -seconds=77 -exec=..BenchmarkStuffbotmatchexec.txt %1

..Systemut2004 as-convoy?spectatoronly=true?numbots=12?quickstart=true?attractcam=true -benchmark -seconds=77 -exec=..BenchmarkStuffbotmatchexec.txt %1

..Systemut2004 ons-torlan?spectatoronly=true?numbots=12?quickstart=true?attractcam=true -benchmark -seconds=77 -exec=..BenchmarkStuffbotmatchexec.txt %1

..Systemut2004 br-colossus?spectatoronly=true?numbots=12?quickstart=true?attractcam=true -benchmark -seconds=77 -exec=..BenchmarkStuffbotmatchexec.txt %1

..Systemut2004 ctf-bridgeoffate?spectatoronly=true?numbots=12?quickstart=true?attractcam=true -benchmark -seconds=77 -exec=..BenchmarkStuffbotmatchexec.txt %1

[/code]



Csinalj egyet aldirt ezen belul, Stuff nevvel, majd megint egy ujabb fajl keszitese kovetkezik:



[botmatchexec.txt]



kód:


showhud

ship

[/code]



Nosza...  
						
						

						
					

[TomPP]

Namar van live/audigy driver winfos amd64-hez is.

Tom#