[special]

a 2.4 elõzetes IDC adat lehet talán, a HP 1.6 milliárdos forgalmat bonyolított az Integritiykkel. ez statisztikai hibahatár. ebbõl látszik, hogy a HP súlya nem nõtt, inkább csökkent. az ipf pedig egyáltalán nem csak a pa-risc területén nyomul, ha így lenne, akkor csökkennie kellene a hp-ux forgalmának, ráadásul ISS kategóriában kell hogy elszámolásra kerüljön az integrityk forgalmának egy nagy része. hamarosan érkeznek az idc/gartner adatai.

[hvuk]

Éppen az IDC-tõl, aki egy Itaniumos cikkben nyilatkozta ezt. Mondjuk én kicsit sokalltam, mert szerintem 2.3 körül lesz. Én azt hittem, hogy ez már az éves adat és nem valami elõrejelzés, legalábbis erre semmifléle utalás nem volt. Korrekt, nem?

Tudom, hogy a billió nem milliárd, de mivel ezeket a számokat mostanában angolul olvasom, ezért használtam angol rövidítést. Meg különben is, az mrd hosszabb.

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 13:07

a 2.4 elõzetes IDC adat lehet talán, a HP 1.6 milliárdos forgalmat bonyolított az Integritiykkel. ez statisztikai hibahatár. ebbõl látszik, hogy a HP súlya nem nõtt, inkább csökkent. az ipf pedig egyáltalán nem csak a pa-risc területén nyomul, ha így lenne, akkor csökkennie kellene a hp-ux forgalmának, ráadásul ISS kategóriában kell hogy elszámolásra kerüljön az integrityk forgalmának egy nagy része. hamarosan érkeznek az idc/gartner adatai.

Tabvaly milyen volt az arány? Mekkora volt a HP reszesedése? Mellesleg szerintem az éves adat 2.3 körüli lesz vagy talán még az alatti.

[special]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 13:10

Tabvaly milyen volt az arány? Mekkora volt a HP reszesedése? Mellesleg szerintem az éves adat 2.3 körüli lesz vagy talán még az alatti.

Miért, nagyon világít jósgömböd? Az arány tavaly 1 millliárd feletti az 1.4-1.5-höz. Tehát nem jelenthetõ ki, hogy nõtt.

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 13:13

Miért, nagyon világít jósgömböd? Az arány tavaly 1 millliárd feletti az 1.4-1.5-höz. Tehát nem jelenthetõ ki, hogy nõtt.

Én abból jelentettem ki, hogy eddig 70% YtoY-rõl volt szó, most meg hirtelen 90% YtoY-rõl. Ez a növekedés vélhetõleg meghaladja a piaci átlagot. De mivel még nem tudjuk, hogy mekkora lesz a tavalyi forgalom, így nem is tudjuk, hogy kinek van igaza.

Szerkesztette: hvuk 2006. 02. 16. 13:17 -kor

[bogdan]

special: az Itanium is, a PA-RISC is lehet egyarant az ISS es a BCS-ben is. nem? a kivaltast onnan szurtem le, hogy nem nott az ossz forgalom. ha nem a PA-RISC-et (es az Alphat es a VAX-ot termeszetesen) valtotta ki, akkor az x86 eladas kellett volna, hogy csokkenjen. amiben erosen ketelkednek. sot, valoszinuleg az meg jobban nott (mint az 1% es a 6%), igy gondolom az Itanium meg csak nem is az osszes PA-RISC eladast valtotta ki, csak a nagy reszet. nos?

es megint keverjuk a szezont a fazonnal. nincs szo 90% feletti Itanium eladas novekedesrol!! ez MEGINT csak a BCS-re vonatkozik. a multkor is ezekkel a szamokkal kabitottak, ott is 90% feletti volt a YoY novekedes, de az egeszet tekintve maradt 70% koruli..

[special]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 13:36

special: az Itanium is, a PA-RISC is lehet egyarant az ISS es a BCS-ben is. nem? a kivaltast onnan szurtem le, hogy nem nott az ossz forgalom. ha nem a PA-RISC-et (es az Alphat es a VAX-ot termeszetesen) valtotta ki, akkor az x86 eladas kellett volna, hogy csokkenjen. amiben erosen ketelkednek. sot, valoszinuleg az meg jobban nott (mint az 1% es a 6%), igy gondolom az Itanium meg csak nem is az osszes PA-RISC eladast valtotta ki, csak a nagy reszet. nos?

az IPF súlya még kicsi volt tavaly ahhoz, hogy a mozgása egyértelmûen látható legyen az aggregált számokon. 1-2 százmilliós forgalomnövekedés nagyon megdobja az integrityk növekedését, míg máshol alig érzõdik a hiánya. ebbõl még azt sem tudjuk megállapítani jó közelítéssel sem, hogy mekkora része migráció a forgalomnak, és mekkora új ügyfél.

Idézet

es megint keverjuk a szezont a fazonnal. nincs szo 90% feletti Itanium eladas novekedesrol!! ez MEGINT csak a BCS-re vonatkozik. a multkor is ezekkel a szamokkal kabitottak, ott is 90% feletti volt a YoY novekedes, de az egeszet tekintve maradt 70% koruli..

Integrity revenue up 94% Y/Y. Mutass non-Integrity HP IPF gépet.

[bogdan]

special! ne kergess oruletbe! ha ugyanazt olvassuk (amit belinkeltel), abbol latszik, hogy ezt a BCS-en belul kell erteni. mint a multkor is. olvass vissza kicsit, mert ezt a vitat mar a multkor lefutottuk.

a PA-RISC-el kapcsolatban pedig nem uj es regi ugyfelekrol beszelek (azt eleg nehez ezeken a szamokon szamonkerni), hanem arrol, hogy a PA-RISC-es eladasokat hogy valtja ki az Itanium. van-e a feletti novekedese, vagy nincs. az altalad hozott szamokbol az valoszinusitheto, hogy nincs.

[special]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 14:06

special! ne kergess oruletbe! ha ugyanazt olvassuk (amit belinkeltel), abbol latszik, hogy ezt a BCS-en belul kell erteni. mint a multkor is. olvass vissza kicsit, mert ezt a vitat mar a multkor lefutottuk.

errõl lemaradtam. már miért kellene úgy érteni?

Idézet

a PA-RISC-el kapcsolatban pedig nem uj es regi ugyfelekrol beszelek (azt eleg nehez ezeken a szamokon szamonkerni), hanem arrol, hogy a PA-RISC-es eladasokat hogy valtja ki az Itanium. van-e a feletti novekedese, vagy nincs. az altalad hozott szamokbol az valoszinusitheto, hogy nincs.

ahogy tetszik. egyszerûbb lenne egy pa-risc+alpha+vax+ipf aggregált oszlopot nézni, de õszintén szólva abból sem lehetne megállapítani, hogy akkor most az ipf hoz-e extra forgalmat, mivel nem tudjuk, mennyit vesztettek volna el nélküle.

[bogdan]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 15:34

errõl lemaradtam. már miért kellene úgy érteni?

negyed eve ugyanilyet linkeltel, ott 113% YoY szerepelt! (2005. nov. 17., csütörtök - 22:48). (amugy nem csak ez a szam, hanem az osszes jobban nezett ki, de ez most mellekes.) kozben az Integrytik eladasa akkor csak 80% korul nott, azaz mar ott is csak a BCS-en beluli eladas novekedesrol beszelt a slide.
ha nem igy lenne, es az osszes Itanium eladasrol szolnanak ezek a szamok (100% feletti novekedes az elmult fel evben), akkor az, hogy kozben az Itanium egesz piaca ehhez kepest mindossze 70%-al bovult azt mutatna, hogy a HP bedaralja az egesz piacot. ennek Te viszont az ellenkezojet allitod, es azt mondod, hogy a HP reszesedese nem valtozik. ez nem fog igy osszejonni!

Idézet

ahogy tetszik. egyszerûbb lenne egy pa-risc+alpha+vax+ipf aggregált oszlopot nézni, de õszintén szólva abból sem lehetne megállapítani, hogy akkor most az ipf hoz-e extra forgalmat, mivel nem tudjuk, mennyit vesztettek volna el nélküle.[

ez igy rendben is van. csak eddig nagyon tamadtal mindenkit, aki "PA-RISC replacement"-kent emlegette az Itaniumot, pedig -- szerintem -- mindenki ezt ertette alatta. konkretan azt, hogy nem nyer teret a piac tobbi szereplojevel szemben. nem hasit ki nagyobb tortat, pedig sokan (Teged is beleertve) ezt vartak tole evek ota.

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 13:13

Miért, nagyon világít jósgömböd? Az arány tavaly 1 millliárd feletti az 1.4-1.5-höz. Tehát nem jelenthetõ ki, hogy nõtt.

az 1.4-1.5 med nagyon lemarad hvuk 2.3 koruli varakozasaihoz kepes - is. valami nagyon nem franko itten.

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 13:47

az IPF súlya még kicsi volt tavaly ahhoz, hogy a mozgása egyértelmûen látható legyen az aggregált számokon.

crying out loud, a madison jo masfel eve a piacon es mar kobogtat az ajton a nexgen intanium. mikorra szandezik a suly jelentosse valni? azt se feledjuk, hogy egy processzorgeneracio belepesevel a regi maggal szerelt gepek erkolcsi asset-melyrepulesbe kezdenek. jol lathato ez most pl. az apple eseteben.

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 14:06

a PA-RISC-el kapcsolatban pedig nem uj es regi ugyfelekrol beszelek (azt eleg nehez ezeken a szamokon szamonkerni), hanem arrol, hogy a PA-RISC-es eladasokat hogy valtja ki az Itanium. van-e a feletti novekedese, vagy nincs. az altalad hozott szamokbol az valoszinusitheto, hogy nincs.

bogdan egy ugy latom ill. erzem, hogy a hP latvanyos kifarolasa az itanium biznicbol, ami 2005-ben jol tetten erheto volt, arra akar kovetkeztetni, hogy az itaniumnak lenyegileg az eladott VMS rendszerek alkareszbazis-utanpotlasat szanjak. tudom bold statement. De gondoljuk csak meg, hogy a HP mertnem integrity geppel jott az OMSZ palyazatra, miert pont Opteronos geppel?

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 14:34

akkor most az ipf hoz-e extra forgalmat, mivel nem tudjuk, mennyit vesztettek volna el nélküle.

semellnyit nem vesztettek rajta, lasd bogdaqnnak adott valaszom.

[special]

ahogyan nem ismerem a fentebb emlitett pontos szamokat, ugy ennek ellenkezojet -- hogy csak kannibalizalja a HP korabbit platformjait --  sem tudjak megtamogatni. de az IPF csak annyit tesz, hogy az altala felvaltani hivatott architekturakat atkonvertalja maganak, ami ugye az elsodleges celja, ertelme az alkalmazasanak, akkor eleg nehez belatni, hogy errol az alaprol miert ne terjedne tovabb. azt megmondani, hogy ha egy ügyfélnél az ipf jön ki gyõztesen, most mindössze a pa-risc szerepének betöltése vagy új tér, nehezen értelmezhetõ.

mivel az IPF még jócskán a kihalóban lévõ RISC és vektorgépek felváltásának elején tart, ezért még sokáig legyintve rásütheted az egészre, hogy csak azoknak a terét éli fel. igazából ehhez átfogó trendeket kellene látnunk.

ha megnézed a HP-n kívüli vendorokat, fõleg a japánokat, akkor szerintem a következtetés inkább az, hogy teret nyer a többiekkel szemben.

de számok nélkül ez az egész nem sokat ér.

[special]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 15:31

az 1.4-1.5 med nagyon lemarad hvuk 2.3 koruli varakozasaihoz kepes - is. valami nagyon nem franko itten.

Bocs, tavaly=2004.

[special]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 15:39

bogdan egy ugy latom ill. erzem, hogy a hP latvanyos kifarolasa az itanium biznicbol, ami 2005-ben jol tetten erheto volt, arra akar kovetkeztetni, hogy az itaniumnak lenyegileg az eladott VMS rendszerek alkareszbazis-utanpotlasat szanjak. tudom bold statement. De gondoljuk csak meg, hogy a HP mertnem integrity geppel jott az OMSZ palyazatra, miert pont Opteronos geppel?

És mi lesz az IPF helyett? A HP hamarosan bemutatja a dollár százmilliókért kifejlesztett sx2000 és zx2-es platformokat, és további százmilliós fejlesztések vannak folyamatban. A HP globálisan Integrity marketingpénzeket oszt szét, tõlünk PR-anyagot rendeltek. A magyar HP-sekkel folytatott beszélgetéseim alapján az IPF biznyec csak most indult be számukra, most kezd pénzt hozni, izgalmassá válni, miért pont most szállnának ki?

A HP-nak nincs versenyképes méretû SMP gépe, klaszterbe meg drága lett volna az Integrity, ezért mehettek opteronos Proliantekkel. De ha legközelebb beszélek velük, rákérdezek.

A kérdés, ha a HP szerinted kifarol az IPF mögül, mit rak be mögé? Mert RISC-et biztos nem. Opteron vagy Xeon? Ja igen, és hol érhetõ tetten 2005-ben a látványos kifarolás?

[bogdan]

special, a tobbiek max 30%-ot kepviselnek. igy a HP-bol nagyon szepen lehet am szamolni! ergo ha a HP-nal nezzuk az Itanium+PA-RISC+Alpha+VAX eladasokat, abbol mar jol lehet nagysagrendi kovetkezteteseket levonni. es a kovetkeztetes hogy ezek szummaja stagnal, ahogy a teljes RISC piac is. ellenben az x86 bovul.

[bogdan]

SFIJ-t en sem ertem..

[special]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 15:54

special, a tobbiek max 30%-ot kepviselnek. igy a HP-bol nagyon szepen lehet am szamolni! ergo ha a HP-nal nezzuk az Itanium+PA-RISC+Alpha+VAX eladasokat, abbol mar jol lehet nagysagrendi kovetkezteteseket levonni. es a kovetkeztetes hogy ezek szummaja stagnal, ahogy a teljes RISC piac is. ellenben az x86 bovul.

na, most megkerestem egy gartneres slide-ot. most nincs idõm bemérni, de ezek alapján az IPF+RISC piac bõvül. A Power növekszik valamennyit, a SPARC sokkal jobban zsugorodik, tehát az IPF jelenlegi és jövõbeli élettere terjeszkedik, ha minimálisan is.