Idézet: special - Dátum: 2006. máj. 10., szerda - 22:59
hvuk, hosszabban terveztem válaszolni, hogy ne csak két mondattal intézzem el a hosszasabb okfejtésedet, de inkább rövidre fogom: nem nagy volumenű felfutást várok, hanem azt, hogy az idő haladtával, ahogyan a többi vendor itanium-palettája is kinövi magát, változik az arány -- lassan, óvatosan. teljesen irreális lenne gyors és nagy arányű átrendeződést várni, egyrészt mivel a HP toronymagasan a legerősebb, legkiterjedtebb termékportfólióval (2-64 socket) és sales csatronákkal rendelkező vendor az itaniumos mezőnyben, másrészt előbb lépett be ebbe a buliba, a termékei (eszközei) érettebbek.
Kihagysz a számításból egy fontos dolgot, mégpedig azt, hogy az ok, hogy ezek a kisebb cégek a termékportfóliójukat teljes egészében átállítják Itaniumra (bár már ez is irreális elvárás pl. a Fujitsu esetén), de még ekkor is csak a piac ki részét fedik le. A teljes server piacon a HP, az IBM, a SUN és a Dell együttes részesedése kb. 75%, tehát mindössze a piac negyedén osztoznak a többiek. Ok, ez a teljes szerver piacra vonatkozik, a mid/high-end piacon a Dell nem versenyez, viszont az lényegesen koncentráltabb, így bár ezen piac részesedéséről nincs infóm, de biztos vagyok benne, hogy a legnagyobb 3 forgalmazó szintén legalább ekkora részt fed le. Mellesleg az Asia/Pacific-es ominózus elemzés szerint a HP+IBM+SUN együtt ebben a térségben a RISC/Itanium forgalom közel 95%(!!!)-át lefedi.
Jól látható tehát, hogy hiába fut fel a kisebb Itanium forglamazó cégek portfóliója Itaniumra, ahhoz, hogy az általad vázolt események megtörténjenek az is kell, hogy jelentős részesedést szerezzenek a teljes szerverpiacon (összességében, nem csak az Itanium eladásaikat nézve). De ennek gyakorlatilag nincs esélye, a SUN esetleges kiválása esetén törhetnek be egyedül a SUN-nak jutó mintegy 10% részesedés erejéig. De ehhez a SUN-nak ki kellene vonulnia a RISC/Itanium piacról, ami egyelőre esze ágában sincsen.
További gond a tőkeerő kérdése. Szerinted mennyibe került a HP-nak kifejeleszteni az új chipsetjét és az új szervereit? Biztos, hogy dollár százmilliókban mérhető költséget jelentett. Erre viszont nincs pénze a kisebb gyártóknak. Az kellene az Itaniumnak, amit az AMD az Opteronnál már meglépett: olyan processzort gyártani, amiből egyszerű rendszert építeni (egyelőre ugyan csak 4 socketig, de az AMD épp ebben akar felfelé lépni). Az Itanium jelenleg nem ilyen és kérdéses, hogy az Intel akar-e ilyet csinálni belőle (ez ugyanis ellenkezne a HP érdekeivel). Ha a CSI-hez olyan chipsetet társít az Intel, amivel egyszerűen lehet sok socketes gépet építeni, akkor lesz esélye a kisebb cégeknek előretörni.
Tehát továbbra sem győztél meg, semmilyen indokot nem látok arra, hogy akár hosszabb (4-5 év) távon is lenne arra esély, hogy a HP részesedése jelentősen csökkenjen.
Idézet
az is érdekes esettanulmány lehet, hogy japánban idéntől már valószínűleg white box itanium gépek is lesznek, azaz teljesen commodity gépek, ugyanis a hitachi (asszem), értékesíti saját chipsetjét majd bárkinek.
Na látod, ez egy jó hír az Itaniumnak. A kérdés már csak az, hogy mennyire erős gépek építhetőek erre a chipsetre alapozva. A HP új gépei a HP állítása szerint +0%-al nagyobb teljesítményt nyújtanak, mint az előző generáció. Ha a Hitachi ennyivel elmarad a HP mögött teljesítményben (ami várható), akkor megint ott vagyunk ahol a part szakad. Vesd össze ezt az Opteronok esetével, ahol a teljesítménybeli eltérés kb. 10%-on belül mozog. Az Intel segítsége nélkül a kisebb cégeknek nincs és nem is lesz esélye betörni és teret nyerni az Itanium piacon.
Idézet
az itanium mellett szól a riscekkel szemben a BRIC-országok és régióik brutális növekedése is (brazília, oroszok, india, kína). itt nincsen olyasfajta power- vagy sparc install base-ek, mint amerikában vagy európában, lekötve a zsíros ügyfelek nagy részét, hanem a zsíros ügyfelek még csak most kezdenek tömegesen megjelenni, komoly IT-rendszereket telepíteni. márpedig a legacy rendszerek frissítése által emelt korlát nélkül a power és a sparc száméra ez nem kis relatív hátrányt jelent kerül az itaniummal, és részben az x86-tal szemben.
Ez valóban segíthet az Itaniumnak, de nem igazán segít a kisebb vendoroknak. Ráadásul ebben a térségben egyértelműen jobban növeli az X86 esélyeit, mint bármelyik RISC/Itanium rendszerét, mivel ez a piac erősen árérzékeny. Tehát ebből nem igazán az Itanium jöhet ki nyertesen, hanem inkább az X86.
Idézet
-- a növekedése, akárhogyan csűrjük, csavarjuk, rendkívül magas ütemű, egyáltalán nem magyarázható kizárólag az itanium vendorok migrációival
-- idén év végére, vagy jövő év elejére a montecitóval az ipf-szerverek forgalma run-rate szerintem eléri a sparcokét. ezt arra a feltételezésre építem, hogy a sparcok forgalma az APL ellenére is tovább olvad, csak lassabban, míg a montecito révén nem fog lényegesen belassulni az ipf-piac. korábban jövő év végére mondtam a power beérését. ezt most is tartom.
-- egy merész tipp: az idc felül fogja megint vizsgálni az itanium-előrejelzéseit, de ezúttal felfelé módosítják remegő kézzel.
az egészet lényegében arra alapozom, hogy az itanium a csúszások miatt milyen látszólagosan elcseszett versenyhelyzetbe került, mégis tartotta a növekedési ütemét. a montecitóval és a hp, és más vendorok platformjainak fejlesztéseivel, valamint a szoftverek finomhangolásának fejlődésével ez a versenyképesség drasztikusan javulni fog, tovább stimulálva, fűtve, ahogy tetszik, a forgalmat. az ibm és a sun rengeteg mérkőzést el fog veszíteni.
Válasszuk ketté a szerver piacot:
- Business critical szerverek
- Összes többi (low-endtől a high-endig és a HPC-ig minden)
Az előbbi piacon a Power, a Sparc és az Itanium (plusz PA-RISC) fog harcolni egymással. Az összes többi esetben azonban már közepes távon is (2-4 év) az Itanium és a többi RISC processzor igazi ellenfele az X86. Gondolom nem kell különösebben részleteznem, hogy miért.
Ez már régi téma, többször vitatkoztunk rajta, gondolom abban mindenki egyetért, hogy be fog törni (illetve a clusterekkel már be is tört) erre a piacra az X86, kizárólag a térnyerés mértékén vitatkozunk. A BC piacra visszatérve, fontos, hogy az a piac viszont erősen csökken. Ezen az egyetlen, erősen szűkülő piacon fognak egymással a koncért versenyezni a high-end szerver processzorok. Nem lesz szép látvány.
Athlon 64 939 2 GHz Winchester mag, GigaByte NF4 K8N Ultra-9 (passzív chipset), GigaByte X800 (passzív), 2x512 KingMax HC 500 MHz, Hitachi 160 Gb, NEC 3520, Coolink BAT01VS (1040 ford.), Chieftec 420W, Chieftec ház, Samsung 193P TFT monitor
azt hittem valami ennel konkretabbat is tud valaki!
Súgó
A téma zárva.