Idézet: special - Dátum: 2006. jún. 29., csütörtök - 11:00
1. nem fogok gumifogalmakon vitázni,
azokat en sem kedvelem. en szeretek tenyekre alapozott logikai okfejtesek segitsegevel vitazni! ilyeneket mindig szivesen latok!
Idézet
a legutóbbi ismereteim szerint az ipf heti ~8 ezer darabnál tart, runrate évi 400k.
ok, ez egy info. vizsgaljuk meg! mivel tudjuk, hogy a Garthner szerint az elmult 2 evben evente kb 25e rendszert adtak el, ez azt jelenti, hogy az atlag processzorszam 16. a legkisebb 16 processzoros szerver a HP-nal (az rx8640) korulbelul 300-400e-be kerul.
http://www.tpc.org/results/individual_resu...QL-ES-rev-2.pdf (nem vettem ugye figyelembe a sok disket, memoriat). ha ezt felszorozzuk a 25e-es darabszammmal, akkor az 7.5-10 milliard dollar forgalmat jelentene. ezzel szemben tudjuk, hogy a forgalom 2.5 milliard korul alakult. (a gepek aranak exponencialis novekedese miatt, mikozben az atlagdarabszam "linearis" valojaban ennel az atlaggepar sokkal magasabb kene, hogy legyen, de mivel ez szamomra nem szamolhato ki, igy maradunk a biztos minimumnal.)
eddig ugye pontosak a kovetkezteteseim?
nos igy a kezdeti kiindulofeltetelekbol ellentmondasra jutottunk (indirekt bizonyitas), igy valamelyik premisszank hibas. ket (csoport) premisszabol indultunk ki: 1) evi 400e processzort adnak el; 2) az evi forgalom 2.5 milliard es ~25e db. barmelyiket meg lehet kerdojelezni. lassuk, hogy ez mit eredmenyez!
1) ha elvetjuk az evi 400e-es darabszamot, akkor visszajutunk az eredeti 100-200e koruli darabszamhoz. (ez esetben a cikkben szereplo "tobbszazezres processzor"-rol is le kell mondanunk.
2) elvetjuk a beveteli oldalt! ezt ugy tehetjuk meg, hogy azt mondjuk, hogy bevetel ugyan tenyleg ennyi volt (~2.5 milliard), de a gepek darabszama ennek a tobbszorose, azaz sok gepet meg mindig ingyen osztogatnak szet, ahogy a kezdeti idokben is. a problema ezzel meg mindig az, hogy a cikkben tobbszazezer processzoros megrendelesrol beszeltel, ebbol meg ugye az kovetkezik, hogy az evi 400e legyartott processzorbol csak a toredeket adjak el, tehat a cikk allitasa megintcsak nem tud igaz lenni.
nos, en erre jutottam. nem allitom, hogy biztosan helyesek a kovetkezteteseim, bar mindent megtettem, hogy igy legyen. szivesen latok azonban alternativ magyarazatokat is!
Idézet
feltételezve, hogy az ügyfelek nagy része kivárásra játszik, és nem fogja egy féléves csúszás miatt az 5 éves it-tervét felrúgni
ezzel egy pillanatig sem szalltam vitaba! ezt meg egyszer le szeretnem szogezni. teljesen trivialis, hogy amikor megjelenik a Montecito, akkor azonnal felporgeti a piacot. (bar az is teny, hogy sokat gyanitom mar elore eladtak belole, es az elso idokben csak "csere" lesz, ami egyaltalan nem fog megjelenni a sales adatokban!! de "time will tell". akkor majd beszelunk rola, ha latunk adatokat.)
Idézet
2. tera-10. a probléma nem a géppel, hanem azzal van, hogy nem úgy és arra használod az agyad, ahogyan és amire kellene.
eloszoris had kerjelek meg, hogy kisse kedvesebben is fogalmazhatnal. en probalok tisztesseges szavakat hasznalni, nem hiszem, hogy a szemelyeskedes barhova is vezethetne. termeszetesen tevedhetek en is, es mint irtam fentebb, mindig nyitott vagyok a logikus magyarazatokra.
ha a top500 valoban magonkent szamol (mas mit tud errol? a honlapjukon semmi infot nem talaltam errol!), akkor ugy mar ertheto minden.
Idézet
mivel félek, hogy arisztotelész élességével vezetnéd le, hogy ez még nem bizonyítja, hogy montecitók vannak a tera-10-ben, ezért idéznék a sajótközleményből:
sajnos franciaul nem tudok. de tovabbra is: en el tudom kepzelni (nem allitom, hogy itt errol van szo!) azt a megoldast is, hogy "ma meg csak bovitokartyan kaptok 2x annyi processzort, ha majd megjon kicsereljuk DC-re" verziot is. ja igen, es a bovitokartyas megoldas valoban lassabb, de nem szukseges hozza a nagyobb ter, aram, stb!
de mint irtam en a top500-bol indultam ki. ha egyertelmuve valik, hogy ott magonkent szamolnak, akkor nincs kerdesem!
Súgó
A téma zárva.
