[szvn]

@Virus9AX:

A Virtualboxban a gép beállításainál engedélyezd a 3D acceleration-t.

Ha így sem megy, és a guest-utils már telepítve van, akkor próbáld meg ezt:

sudo apt-get update

Majd:

sudo apt-get install virtualbox-ose-guest-utils

De mostanában mintha azt olvastam volna valahol, hogy ezt már nem kell telepíteni, ha a legfrissebb VB-t és a hozzá tartozó guest-utilst használod.

[Yv@n]

Idézet: Warrior - Dátum: 2011. 04. 28. 16:48

Akkor baj van a memóriáddal, ugyanis az XP simán leáll ezután a hibaüzenet után, nem kell nyomni semmit. Csak egyeseknek kattinthatnékjuk van, azt hiszik, kötelező. Hidd el, leáll, ráadásul belenyúlás nélkül. Honnan tudom? Mert vagy 100 gépen jelentkezett nálam is már. Soha nem volt gond vele a hisztin kívül.

Ezt valamelyik vírusirtó csinálta rendszeresen. Nyilván felkúrhatott ezerfélét belőle, aztán pislog mikor valamelyik összekúrja a rendszert.

[Nameless]

Már annyiszor Windows 7 szintjére hozták az ubuntut, hogy már azt se tudom melyik kiadást válasszam, mert mind windows 7 szintjén van. 10.4-tõl ez a jel mondat. Kicsit nevetséges.

[Warrior]

Idézet: Nameless - Dátum: 2011. 04. 28. 18:12

... már azt se tudom melyik kiadást válasszam ...

Egyik se való neked. Kész.

[jani1701]

"Ezt valamelyik vírusirtó csinálta rendszeresen. Nyilván felkúrhatott ezerfélét belõle, aztán pislog mikor valamelyik összekúrja a rendszert."

Légyszives ne találgassatok ki dolgokat, legalábbis megköszönném. Elmondom, hogy az a Windows 10 Gb-os partición volt rajta, nettõl eltiltva ,ebbõl kifolyólag vírusírtót se tettem fel rá. Egy 2003-as office volt rajta anno, legutoljára csak ennyire használtam windowst. Vagy esetleg valaki jobban tudja, hogy miket tettem fel? :o

Nameless, igen, kicsit viccesnek tartottam én is ezt a cikkben. Ettõl függetlenül végre normálisan nyilatkoztak róla, és ezt értékelem. A windows 7 nevét meg ilyesmiket amúgy is muszáj felhozni, most ha cikk író lennél te nem említenéd fel? ;) Korrekt cikk, bár van benne kis ellentmondás. Ha a Windows 7 szintjéra hozták azt, de egyes területeken (pl a helykihasználásos mód miatt) az túl is lépte azt, akkor most a Windows 7 szintjén van, vagy már túl lépte? Ezt mondjuk nem értettem... bár fáradtan olvastam végig a cikket, majd elolvasom még egyszer.

[attila9988]

@Yv@n: "Ja hogyne. Ha mérnöki módon álnának a témához, akkor átvennék a hasznos funkciókat és kijavítva kínálnák a saját rendszerükben."

Láttál -e már bsd -t?

[attila9988]

@Nameless: "Már annyiszor Windows 7 szintjére hozták az ubuntut, hogy már azt se tudom melyik kiadást válasszam, mert mind windows 7 szintjén van. 10.4-tõl ez a jel mondat. Kicsit nevetséges."

Pedig éppen hogy inkább butítottak rajta, és mobiltelefon és/vagy netbook szintre alacsonyítják. Eddig erre legalább volt egy külön vonal, de most a fõverziót is ilyenre faragták.

[nikola tesla]

Hát, én is kipróbáltam azaz kipróbáltam volna a mai napon megjelent UBUNTU 11.04-et, ha a telepítés után elindult vona.
Fekete képernyő, villogó kurzorral, hibaüzenet nélkül.

Mindezt kétszer is eljátszottam. Már vissza is tértem a SUSE-hez, ami egy jó darabig marad is.

Szerkesztette: nikola tesla 2011. 04. 28. 18:39 -kor

[jani1701]

Pedig éppen hogy inkább butítottak rajta, és mobiltelefon és/vagy netbook szintre alacsonyítják. Eddig erre legalább volt egy külön vonal, de most a fõverziót is ilyenre faragták.

Használtad is? Mert nekem nem úgy tûnt, hogy roszabb lenne a 10.10-nél... sztem jobb ez a fajta felállás, nekem legalábbis logikusnak tûnik. Menüt ritkán használom, az indotóra elférnek az alkalmazásaim és minden sokkal nagyobb területen fut, ez sztem elõre lépés. a 38-as kernel meg eléggé gyors lett. Mi ebben a hátralépés? Avval, hogy egységesítették a két vonalat sztem csak jól jár mindenki, mindenhol ugyanúgy néz ki és mindenhol a lehetõ legoptimálisabban van kihasználva a kijelzõ. Valamint a fejlesztõknek így már csak egy asztali kiadásra kell koncentrálni a 2 helyett.

[potyo]

Merjek frissíteni 10.10-ről, vagy ez kockázatos mutatvány?

[jani1701]

potyo: tegnap frissítettem, semmi baja nem lett. Asztali géprõl van szó semmi különleges hardver nincs benne, gond az nem volt. Ha külön van a /home márpedig azt ajánlatos külön tenni akkor meg bátran frissíthetsz bármikor. (sztem nem lesz vele gond)

[Nameless]

@attila9988: Pont ezért írtam ilyen felháborodott módon. Ahelyett hogy értelmesen ráfeküdnének a hardverek támogatására, fél évente kiadják ugyan azt, csak épp annyit módosítanak rajta, hogy a régi userek is otthagyják.

[EdgarPE]

A Unity elrendezése szerintem nagyon jó, csak túl látványos és erõforrás zabáló. Viszont létezik Unity 2D, ami szvsz minden tekintetben jobb az alap Unity-nél. Kevesebb erõforrást zabál mint a gnome, viszont minden másban ugyanúgy viselkedik mint a sima Unity. És nagyon kiforrott. Infó pl. itt: http://www.webupd8.org/2011/01/unity-2d-qt-now-available-in-ppa-for.html

[potyo]

Idézet: jani1701 - Dátum: 2011. 04. 28. 20:06

potyo: tegnap frissítettem, semmi baja nem lett. Asztali géprõl van szó semmi különleges hardver nincs benne, gond az nem volt. Ha külön van a /home márpedig azt ajánlatos külön tenni akkor meg bátran frissíthetsz bármikor. (sztem nem lesz vele gond)

Nekem laptopon van, ebben sincs semmi spéci hardver, de ki tudja. Megvárom a holnapot, mert most dolgozok rajta.

[floatr]

@Nameless: Az "Ubuntu" egy afrikai szó; jelentése: nem találom a classic desktopot bejelentkezéskor

Amúgy ha olyan nagy hw-es emberekbõl állna a canonical, akkor nem disztribúciót csinálnának, hanem amper- és izzadtságszagú modulokat.

[lgb]

@LCoder: Azert onbizalom az van nalad, ha szerinted fos, akkor az ugy is van, es csakis lefizetessel lehetseges, hogy barki ezen a bolygon barmi pozitivat irjon rola. Gratulalok .... [btw, nekem sem jon be az Unity, de ettol nem tartom feltetlen szarnak - es plane nem allitom, hogy aki jonak es hasznosnak tartja, az le van fizetve -, egyszeruen _nekem_ nem jon be, ettol siman lehet jo masnak, vagy akar a tobbsegnek is, stb stb stb]

[jani1701]

@lgb: Elõször én is néztem, hogy hát ez nem biztos, hogy jó lesz... elkezdtem használni hát nem rossz, most meg semmiért nem váltanék vissza a régi felületre, mondjuk avval se volt gondom. Nekem nem hiányzott a unity, de most már nem akarok nélküle gépezni. Egyébként a családomnak is nagyon bejött, nem minden monitorunk nagy felbontású, nah azokon maga megváltás.

[jani1701]

plusz ha ehhez hozzávesszük azt, hogy ma jelent meg és már számtalan lencse elérhetõ hozzá... a linuxos társadalom egy nagy része Ubuntuzik, jönni fognak hozzá a kiegészítõk szép számmal, októberben pedig rátesznek még pár lapáttal, addig is akinek nem elég kiforrott használhatja a klassikus gnome-t sõt még 1.5 év támogatást adnak hozzá. Sztem nagyon korrekt, semmi kényszerítõ erõ nincsen.

[Nameless]

@floatr: Attól, hogy még elérem a sima gnome ot ami mac másolat lett, hangom ugyan úgy nem lesz.

[Seregély]

@strogg: +1
Nagyjából ezért használtunk eddig Open Solarist Linux helyett, csak sajnos jött az Oracle felvásárlás.