[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 06. 13:44

De igaz. Függetlenül attól, h létezik a hamisan szólás is (akár tévhitből eredően, akár megtévesztési szándékkal).

Az a baj, hogy te már annyit hazudoztál, hogy nem maradt szavahihetőséged. Ezért várják el tőled, hogy támaszd alá a mondanivalódat.

Egyébként a szerinted boldog korai nyolcvanas években, nekem általános iskolásként, fizikai munkával kellett hozzájárulnom a családunk megélhetéséhez.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 06. 06. 12:15

Hülye vagy megint.
40 évig állami dotációból élő veszteséges cégek persze hogy elvéreznek, amikor a saját lábukra kellene állniuk és hasznot kellene termelniük egyik napról a másikra.

Igen, azok elvéreznek.
És léteznek más (elvérzési) okok IS. Talán majd eljutsz odáig, h ugyanolyan felszíni jelenségeket sokminden (együtthatásokban is) létrehozhat (ezt általános igazságként mondtam).

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 06. 13:41

Mondd komolyan hiszed is ezt a maszlagot?

Persze. Azok a cégek maradtak meg, amik hasznot is hoztak.
Meg amit jól tudtak irányítani a hirtelen megváltozott gazdasági helyzetben. Mert jól menő céget is el lehet baszni, ha az ember rossz döntéseket hoz.

Ugyanúgy, mint ahogy a keleti autókat se vette senki, a keleti buszokat se vették.
Volt 1-2 próbálkozás, hogy Wartburgba, Barkasba I-es vagy II-es Golf motort építettek, de igazából azzal se húzták sokáig.

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 06. 13:41

Már azért kérdem, mert meglehetősen egyértelmű, h időnként mást mondsz, mint amit igaznak hiszel.

Mikor és miből egyértelmű, idézz be néhány példát, mert én meg azt mondom, hogy ez nem igaz.
Miért írnék neked olyat, ami szerintem nem igaz?

Szerkesztette: Sparow2 2014. 06. 06. 13:01 -kor

[JonesC]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 06. 13:55

Igen, azok elvéreznek.
És léteznek más (elvérzési) okok IS. Talán majd eljutsz odáig, h ugyanolyan felszíni jelenségeket sokminden (együtthatásokban is) létrehozhat (ezt általános igazságként mondtam).

Azok is elvéreznek, amiket hozzád hasonló protekciós analfabéták vezetnek.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 06. 13:44

De igaz. Függetlenül attól, h létezik a hamisan szólás is (akár tévhitből eredően, akár megtévesztési szándékkal).

Na, hát akkor csak van olyan, hogy nem igazat beszél valaki.
A tények meg nem változnak csak úgy attól függően, hogy épp ki beszél.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 06. 13:55

Igen, azok elvéreznek.
És léteznek más (elvérzési) okok IS. Talán majd eljutsz odáig, h ugyanolyan felszíni jelenségeket sokminden (együtthatásokban is) létrehozhat (ezt általános igazságként mondtam).

Persze, például inkompetens cégvezetés.
De ugye, amiről én beszéltem: ha egy cég nem tud hasznot termelni, az alapból kiesik a rostán, nem tudnak mit tenni.

[Sparow2]

Idézet: JonesC - Dátum: 2014. 06. 06. 13:57

Azok is elvéreznek, amiket hozzád hasonló protekciós analfabéták vezetnek.

Ez hülye. Szerinte mindenért a hatalom felelős.
Arra meg nem válaszolt, hogy akkor akiknek jobban megy, mint neki, azoknak hogy lehet, hogy nem tett keresztbe a hatalom.

[A.J. Crowley]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 06. 13:04

A tény önmagában tény.
És a hamisítók jól tudják, h gyakran könnyebb dokumentációt gyártani, mint tényeket.
A hozzád hasonlóknak pedig elég pusztán a dokumentáció.
http://www.mediatudo.../reklamfilm.php

A Föld lapos.
Ez tény.

Szerkesztette: A.J. Crowley 2014. 06. 06. 13:28 -kor

[Sparow2]

Idézet: A.J. Crowley - Dátum: 2014. 06. 06. 14:27

A Föld lapos.
Ez tény.

A tudomány legújabb állása szerint a Föld banán alakú

[Jahno]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 06. 06. 14:34

A tudomány legújabb állása szerint a Föld banán alakú

Mármint most az amin mi lakunk, vagy a másik?

[Sparow2]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 06. 06. 14:36

Mármint most az amin mi lakunk, vagy a másik?

Öööö ... milyen másik?

[Gyula2222]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2014. 06. 06. 12:22

„A túlélés nem a legerősebb, de nem is a legintelligensebb fajnak adatik meg, hanem annak, amelyik leginkább képes alkalmazkodni a változásokhoz.”
(Charles Darwin)

Te demagógiának nevezed. Mi a természetes rend helyreállásának, ahol nem vaktérképen jelölik ki, melyik területen milyen iparnak kell mennie.

(Jól hangzó) hamisságok igazsághitében élsz.
Darwin is jól tudta, h (egy koncepció beteljesülése érdekében) hamisan szól (igazságokat is felhasználóan (és félremagyarázóan)).
Intelligencia kell a környezet rovására való megélhetés jól csinálásához.
És mégnagyobb annak belátásához, h a környezet rovására való élést erőpozícióban (amikor megvan rá a lehetőség akkor) sem érdemes csinálni, mert hosszútávon lerontja az aszerint élő életlehetőségeit is.
A testiségünkben biológiai lények vagyunk, ebből adódóan, a megélhetésünkhöz legjobb tanítómester a bioszféra. Már persze akkor, ha nem eszetlenül megerőszakoljuk, hanem megfigyeljük a benne felismerhető törvényszerűségeket.
Az első megfigyelési eredmény lehet például az, h minél több komponenses egy egy élőhely, annál kisebb lengésekkel tartja magát egyensúlyi állapotban és követi a környezeti mind ciklikus, mind eseti változásokat.
Az eseti változások közé tartozik egy egy betelepülő asszimilálása is.
Agresszív (invazív) jövevény esetében azt látjuk, h elterjed, majd visszacsökken az egyedszám (lengés) majd beáll egy (új) egyensúlyi állapot.
Jóval ritkábban az is előfordul, h (közel) teljesen összeomlasztja (ezzel lepusztítja) az élőhelyet megszüntetve a saját életlehetőségét is (az adott élőhelyen). A lepusztult élőhely pedig a környezetéből visszanépesül. Kezdve a rossz életkörülmények között is megélő pionír növényekkel (akik megteremtik a többi komponens életfeltételeit). Aztán (a pionír lények egyedszám csökkenése mellett) jönnek a többiek. Ezzel ismét létrejön a sokszínűség.
Ezek a nyers empíriák. És ezekre építetten léteznek különféle (oki) elképzelések (közöttük eleve becsapási céllal előállítottak is).

[-NoVa-]

Most hogy ennyi lényegtelen hülyeséget idehordtál, illeszd be az egészbe az ipari forradalmat, és az ezredforduló körül induló ugyanilyen technikai felpörgést. Aztán várd csak el, hogy egy ilyen mellett minden régi szakma és cég háborítatlanul működőképes maradjon, miközben rózsaszín felhőn lovagoló pónik szivárványt esznek.

[Jahno]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 06. 06. 14:39

Öööö ... milyen másik?

A másik Föld.

[Jahno]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2014. 06. 06. 15:14

miközben rózsaszín felhőn lovagoló pónik szivárványt esznek.

És lepkekakit

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 06. 14:47

Az eseti változások közé tartozik egy egy betelepülő asszimilálása is.
Agresszív (invazív) jövevény esetében azt látjuk, h elterjed, majd visszacsökken az egyedszám (lengés) majd beáll egy (új) egyensúlyi állapot.

Ez egy rigi lejaratós technika, amikor a rivális nyakába akarunk varni a kultùra âllása szerintin negatïv dolgokat, az istent hitet kihagytad...... meg mègnagyon sok mindent ami a valòsâg felismert , ill. már általunk rèsze. Annyira nem èrted a valóságot. Nincsenek nem evolùcionistâk. *De vannak már tudatatos emberek, akik nem a hatalomèrt, vagyonèrt, èlnek, hanem a jõvõèrt, mert látjâk a barâtok ismerõsõk addig partnerek mìg" kellõ" kõzelsègben lehetünk egymáshoz hogy èpìthessük a világunk. Ne pedig a szellemi elnyomóink biztonságát erõsìtsük, *isten országát*.
/ha Ezt jobban ërted, a kerubok râ èbredtek csùnyán vissza èltek a bizalmukkal/

[Gyula2222]

Idézet: JonesC - Dátum: 2014. 06. 06. 12:52

Az a baj, hogy te már annyit hazudoztál, hogy nem maradt szavahihetőséged. Ezért várják el tőled, hogy támaszd alá a mondanivalódat.

Egyébként a szerinted boldog korai nyolcvanas években, nekem általános iskolásként, fizikai munkával kellett hozzájárulnom a családunk megélhetéséhez.

Én nem hazudozok, "csak" a birodalmi közhitetetthez képest másként gondolkozok, látok.
Ebből adódik, h a birodalmi látásmódúaknak sokminden nehezen hihető abból amit mondok.
Még azt is tudom, h én sem tudok mindent jól (bennem is vannak az igazságuk tévhitével tévinformációk).
- Esett már szó arról is (nem is egy körben), h még a közvetlen megfigyelési eredmények is nézőpont (viszonylagosságok (amelyek része a vizsgálati elképzelés keretrendszer is)) függően változik.
- Ti tenyésztettétek ki a szavaim ellenében azt, h a családom (és benne én is) kiemelten jó helyzetben voltunk.
Én a nyolcvanas évek elején 2800 forintért mentem el (friss diplomásként) a Szövtervhez.
Mintegy három évvel később egy ezressel többért Paksra az Erbéhez.
A nyolcvanas évek közepétől már jól érezhetően baj volt. Ennek hátteréről pedig a megvezetőségünk azt mondta amit a mai napig is fújtok.
A megvezetőségünk profi mód állította be a tömegekben azt a félelemmel vegyes várakozást amellyel jól fogadtuk (egy darabig) amit utána műveltek. Hittük, h a megzuhanásunk a kánaánhoz vezető út szükséges velejárója. A kényszervállalkozások korában a gazdaság beindulása új reményeket (és valós lehetőségeket) adott. Aztán jött (úniós jogharmonizáció címszó alatt elkövetve) a gazdaság (újra) orrbacsapása.
Hosszú ideig tartott az élményeim (gyökerestől való) átértékelése (ezzel magamban új valóságkép (a folyamatában mozi) létrehozása).
A gyökerestől alatt azt értem, h nem csupán a gyermekkoromat is, hanem a történelemről és a világunk tudományos (úgymond fizikai) valóságáról alkotott hitemet is.

[-NoVa-]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 06. 15:36

Én nem hazudozok, "csak"

Csak a nem ismert részletekbe utánajárás nélkül beleképzelve valamit tényként és tudásként kezeled magad előtt is, majd ezekre alapozva tényként állítasz dolgokat.

[A.J. Crowley]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 06. 06. 15:36

[...]
Hittük, h a megzuhanásunk a kánaánhoz vezető út szükséges velejárója. A kényszervállalkozások korában a gazdaság beindulása új reményeket (és valós lehetőségeket) adott. Aztán jött (úniós jogharmonizáció címszó alatt elkövetve) a gazdaság (újra) orrbacsapása.
[...]

Ez a "csak még most egy kicsit meghúzzuk a nadrágszíjat, de utána jó lesz" állapot. 24 éve ez van. Le is léptem az országból, ámbár otthon se volt annyira rossz, de valahogy úgy látszik, itt kinn jobb lesz. Ez van.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 06. 06. 12:56

Persze. Azok a cégek maradtak meg, amik hasznot is hoztak.
Meg amit jól tudtak irányítani a hirtelen megváltozott gazdasági helyzetben. Mert jól menő céget is el lehet baszni, ha az ember rossz döntéseket hoz.

Ugyanúgy, mint ahogy a keleti autókat se vette senki, a keleti buszokat se vették.
Volt 1-2 próbálkozás, hogy Wartburgba, Barkasba I-es vagy II-es Golf motort építettek, de igazából azzal se húzták sokáig.

Mikor és miből egyértelmű, idézz be néhány példát, mert én meg azt mondom, hogy ez nem igaz.
Miért írnék neked olyat, ami szerintem nem igaz?

Az marad meg ami a környezetében képes fenntartani magát. A jövedelem és a haszon fogalmak ugyan részben átfedik egymást, de nem szinonimák.
A kapitali alapvetéseiből következik a nagy hal felfalja a kis halakat törvényszerűség és emellett egyéb okok és eszközök is működnek.
- A bolsevik család és ezen belül a rólam alkotott kép létrehozása egyértelműen parlagi rágalmazás (még akkor is, ha talán (valamennyire) már magatok is elhiszitek.
Emellett (egy őszinteségi rohamodban) elmondtad, h oka van annak, h ennyire szemét módon viselkedtek. Ez pedig részedről egy egyértelmű beismerése a hamiskodásodnak.