[debaj]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 25. 13:11

Akik tanultak gépész méretezést, csak (a vérmérsékletüktől függően) nevetnek, vagy bosszankodnak a pontosság igényről előatott baromkodásaitokon.

Akik meg értő olvasást tanultak, azok könnyen észreveszik, hogy nem a pontosságigényről, hanem a pontosságigény+egységnyi idő alatt legyártott darabszám+egységnyi darabszámra eső előállítási költség hármasról baromkodunk. Ebből te csak az elsőbe kötsz bele, mert kurva kényelmesen alátámasztja a te baromkodásodat, a másik kettőről már mélyen kussolsz, mert akkor már mindjárt kibújna a szög a zsákból, hogy egy inkompetens barom vagy, aki azt képzeli magáról, hogy gondolt egy kibaszott okosat, közben meg csak átgondolatlan baromságokat möhög bele a nagyvilágba, meg fossa ide a féloldalas hozzászólásokat, amiben betű ugyan kurvasok van, de értelmes tartalom már jóval kevesebb.

Szerkesztette: debaj 2012. 10. 25. 12:37 -kor

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 24. 22:39

Elolvastam a böffenetetiteket.
Az embereknek nem haszonra és csúcs hatékonyságra van szükségük, hanem elfogadható mennyiségű munkavégzésből való tisztességes szintű megélhetésre.
A termék minőségét nem befolyásolja az, h számítógép, vagy közvetlenül egy ember vezérli a szerszámgépet. Magának a gépnek kell az adott termékhez megfelelő pontosságúnak lennie.
Amit a cocban gyártottunk nyilván, újra képessé tudunk válni gyártani (újabb technológiával és fejlesztett verzióban is.
És hiába van szerszámgépem és dolgozhatnékom, ha nincs meg az a termelési rendszer amelyen belül hasznos lenne a tevékenységem.

Nincs több kérdésem, mindent megmagyaráztál

[enpera]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 10. 25. 10:49

Vezérelj szerszámgépet közvetlenül emberrel, tizedmilliméter pontosságú illesztések létrehozásához, ami a modern gépiparban lényegében alapkövetelmény. Lehetni lehet, csak éppen fölöslegesen drága és bonyolult eszköz kell hozzá, és így áttételesen az előállítási költség is felszalad az egekig, miközben a termelés sebessége éppen hogy lelassul. Tényleg ez a híres utópiád? Vagy vissza az alapokhoz, ahol a pattintott kőbalta a kifinomult technológia csúcsa? Ezer forintos kárcóra helyett vissza a családi kincsnek számító, apáról fiúra szálló zsebórához?

Ez tipikusan az a típusú szar duma, mint amikor valaki megragadt a 80-as évek végén, aztán azóta vagy minden szar, vagy fogalma sincs róla, hogy merre is tart a fejlődés. Csipetnyi pofátlanság és gőg hozzá, valamint mérhetetlen sötétség és kész is a recept

[enpera]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2012. 10. 25. 13:32

Már bocsánat, de hadd döntsem el én, hogy Tesco gazdaságos trappistát, vagy francia Cheddar sajtot akarok-e enni.
Vagy, hogy elég-e nekem a 10 éves Toyota, vagy szeretnék új Mercedest.
Ha pedig szeretnék, akkor hadd dolgozzak érte meg (és miután befizettem elég adót, hogy téged is eltartsalak), hadd legyen!

Szerintem te hamar kihúznád a gyufát a Szövetségben. Lennél egyből perszóna non gráta. Aztán ki lennél átkozva. Még talán meg is köveznének. Vagy valami hasonló. Okoskodsz itt

[Gyula2222]

Idézet: enpera - Dátum: 2012. 10. 25. 17:25

Szerintem te hamar kihúznád a gyufát a Szövetségben. Lennél egyből perszóna non gráta. Aztán ki lennél átkozva. Még talán meg is köveznének. Vagy valami hasonló. Okoskodsz itt

A szövetségi rendszer úgy működik, h van amit támogat, van amit nem és van amivel intoleráns.
A saját munka gyümölcséből való jóléttel szemben nem intoleráns.
Az uralmi rendszerek jellemzője az uraltak erejének korlátozása (a sarcolási pozíció megőrzése érdekében).

[debaj]

Na, az enyémre tényleg csak méla kuss a válasz? Tehát kimondhatjuk, hogy nyíltan hülyének nézed a társaságot?

[Raynes]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 26. 05:59

A szövetségi rendszer úgy működik, h van amit támogat, van amit nem és van amivel intoleráns.

Ez megint olyan üres frázis, amely bármelyik rendszerre igaz lehet. A mostanira is.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 26. 05:59

A szövetségi rendszer úgy működik, h van amit támogat, van amit nem és van amivel intoleráns.

Meg van helikopter és sör.

[Gabibácsi]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 10. 26. 07:40

Na, az enyémre tényleg csak méla kuss a válasz? Tehát kimondhatjuk, hogy nyíltan hülyének nézed a társaságot?

A szövetségi rendszer úgy működik, h van amit támogat, van amit nem és van amivel intoleráns.
A saját munka gyümölcséből való jóléttel szemben nem intoleráns.
Az uralmi rendszerek jellemzője az uraltak erejének korlátozása (a sarcolási pozíció megőrzése érdekében).

[cyberde]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2012. 10. 25. 13:32

Már bocsánat, de hadd döntsem el én, hogy Tesco gazdaságos trappistát, vagy francia Cheddar sajtot akarok-e enni.
Vagy, hogy elég-e nekem a 10 éves Toyota, vagy szeretnék új Mercedest.
Ha pedig szeretnék, akkor hadd dolgozzak érte meg (és miután befizettem elég adót, hogy téged is eltartsalak), hadd legyen!

Kis pontosítás. A Cheddar sajt az angol.

[Gabibácsi]

Idézet: cyberde - Dátum: 2012. 10. 26. 13:34

Kis pontosítás. A Cheddar sajt az angol.

Bezony, mostanság a kedvenc sajtom

[debaj]

Idézet: cyberde - Dátum: 2012. 10. 26. 13:34

Kis pontosítás. A Cheddar sajt az angol.

Attól ő még akarhat franciát enni. Gyulaszövetkezetben megóggyák majd.

[cyberde]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 10. 26. 15:00

Attól ő még akarhat franciát enni. Gyulaszövetkezetben megóggyák majd.

Az egy másik elmebajos topikja! Amelyik materializálja a gondolatiságot.

[Bujdy]

Idézet: cyberde - Dátum: 2012. 10. 26. 13:34

Kis pontosítás. A Cheddar sajt az angol.

Jóvanna, nem lehetek ennyire művelt.

Egyébként is, én francia Cheddart akarok enni!

[Gabibácsi]

Idézet: Bujdy - Dátum: 2012. 10. 26. 15:16

Jóvanna, nem lehetek ennyire művelt.

Egyébként is, én francia Cheddart akarok enni!

gondolj rá erősen

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 26. 05:59

A szövetségi rendszer úgy működik, h van amit támogat, van amit nem és van amivel intoleráns.
A saját munka gyümölcséből való jóléttel szemben nem intoleráns.
Az uralmi rendszerek jellemzője az uraltak erejének korlátozása (a sarcolási pozíció megőrzése érdekében).

Hogy ennek ellenkezője hányszor bebizonyosodott már a történelem folyamán...

A tehetségtelen és lusta emberek mindig is irigyek lesznek a tehetséges és szorgalmas emberek sikereire. Ha elég gyávák, akkor csak utálkoznak és intrikálnak. Ha a helyzet lehetővé teszi akkor pedig csordákba verődve veszik el a "gazdag" javait, mert az megérdemli a nép haragját. Az általa kreált delta miatt jogos elvenni tőle, neki van. Honnan vegyenek el, ha nem a gazdagoktól.

Ahogy a kulákoknak is egy nap volt az élet, ahogy a padlásokat lesöpörték, ahogy a boltokat kifosztották, ahogy elzavarták a gazdagokat már sokszor és sok helyen...

Ki mondja meg, hogy mi a megtűrt vagyon? Mikortól nem igazságos? Mikortól "kell" elvenni valakitől?

Hagymázos álmodozás az egész Szövetség, sosem működik így a világ.

[enpera]

Idézet: debaj - Dátum: 2012. 10. 26. 07:40

Na, az enyémre tényleg csak méla kuss a válasz? Tehát kimondhatjuk, hogy nyíltan hülyének nézed a társaságot?

[Gyula2222]

Idézet: enpera - Dátum: 2012. 10. 26. 18:30

Hogy ennek ellenkezője hányszor bebizonyosodott már a történelem folyamán...

A tehetségtelen és lusta emberek mindig is irigyek lesznek a tehetséges és szorgalmas emberek sikereire. Ha elég gyávák, akkor csak utálkoznak és intrikálnak. Ha a helyzet lehetővé teszi akkor pedig csordákba verődve veszik el a "gazdag" javait, mert az megérdemli a nép haragját. Az általa kreált delta miatt jogos elvenni tőle, neki van. Honnan vegyenek el, ha nem a gazdagoktól.

Ahogy a kulákoknak is egy nap volt az élet, ahogy a padlásokat lesöpörték, ahogy a boltokat kifosztották, ahogy elzavarták a gazdagokat már sokszor és sok helyen...

Ki mondja meg, hogy mi a megtűrt vagyon? Mikortól nem igazságos? Mikortól "kell" elvenni valakitől?

Hagymázos álmodozás az egész Szövetség, sosem működik így a világ.

Végsősoron mindig egy adott életelv és az ehhez tartozó szabályrendszer mögött álló erőmennyiség dönt (a nagyobb erő megrendszabályozza vagy elüldözi az elviségével összeférhetetlen életformát élni akaró kisebbséget.
A jelenlegi siralmas helyzetünk és mentális állapotunk (a néphagyományaink által mutatotthoz képest) igen hosszú, külső erővel támogatott leigázó tevékenység eredménye.
Most fordult a trend.

[Gabibácsi]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 26. 21:27

Végsősoron mindig egy adott életelv és az ehhez tartozó szabályrendszer mögött álló erőmennyiség dönt (a nagyobb erő megrendszabályozza vagy elüldözi az elviségével összeférhetetlen életformát élni akaró kisebbséget.
A jelenlegi siralmas helyzetünk és mentális állapotunk (a néphagyományaink által mutatotthoz képest) igen hosszú, külső erővel támogatott leigázó tevékenység eredménye.
Most fordult a trend.

A szövetségi rendszer úgy működik, h van amit támogat, van amit nem és van amivel intoleráns.
A saját munka gyümölcséből való jóléttel szemben nem intoleráns.
Az uralmi rendszerek jellemzője az uraltak erejének korlátozása (a sarcolási pozíció megőrzése érdekében).

[Warrior]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 10. 26. 21:27

Végsősoron mindig egy adott életelv és az ehhez tartozó szabályrendszer mögött álló erőmennyiség dönt (a nagyobb erő megrendszabályozza vagy elüldözi az elviségével összeférhetetlen életformát élni akaró kisebbséget. ...

Igen, de az egész világon rengeteg többség és rengeteg kisebbség van, ezért kaotikus. Olyan nincs, hogy egyetlen hatalom. Amit állítasz, az a világnak csak kis területére igaz, ezekből sok van, s kapcsolatban állnak egymással. Ebből következik, hogy hiába foglalkozik az ember kis területtel, hamar oda lehet kilyukadni, hogy vagy az egésszel foglalkozik, vagy nincs is értelme? Az egésszel meg hogyan? A probléma tehát világméretű. S ez fontos dolog.