[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 11. 02. 21:48

Szerintem jobban jár az akit lelőnek, mint akinek az éhenhalás jut.
És mégjobb, ha valahogy elkerüljük ennek a helyzetnek a létrejöttét.

Tehát bedönteni minden gazdaságot, vissza a kőkorba, meg a nélkülözésbe először. Aztán reménykedjünk, hogy egy ideális tündérvilág épül fel a régi romjain. Ez már sokszor bejött

[El Kebir]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 11. 02. 20:45

.

vannak torzítások a jelenlegi rendszerben, ez nem vitás, viszont amit javasolsz az ugyanilyen lenne, mivel eddig nem írtál semmi olyat róla, amitől különbözne a mostanitól...szóval írd már le végre milyen más rendszert szeretnél!
Azt írd amiben különbözne a mostanitól, és azt a mechanizmust ami azt biztosítja!

[Raynes]

Idézet: enpera - Dátum: 2012. 11. 02. 20:40

Nem. Nullázni akar mindent, aztán reménykedik benne, hogy a jó oldalra kerül a reset után.

Ha még jó oldalra is esne véletlenül, akkor sincs garancia, hogy idővel nem kerül át újra a másik oldalra.

[Gyula2222]

Idézet: El Kebir - Dátum: 2012. 11. 02. 21:34

vannak torzítások a jelenlegi rendszerben, ez nem vitás, viszont amit javasolsz az ugyanilyen lenne, mivel eddig nem írtál semmi olyat róla, amitől különbözne a mostanitól...szóval írd már le végre milyen más rendszert szeretnél!
Azt írd amiben különbözne a mostanitól, és azt a mechanizmust ami azt biztosítja!

Már sokszor megírtam. A monopóliumok és egyéb erőfölénnyel való visszaélések mentes tiszta rendszert a szövetségi elv és az élőhelyi nagy multifuncionalitás tudja biztosítani.

[El Kebir]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 11. 02. 22:15

...visszaélések mentes tiszta rendszert a szövetségi elv...

hááát amit leírtál, abból ez nem következik, főleg nem az, hogy visszaélésektől mentes lesz...

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 11. 02. 20:16

Most van vásárlóértéke.
Aztán ha beüt a krach, akkor az akinél nem a kolbász csücske van, annál csak a nyomdafestékkel szennyezett WC papír van (és még ez a jobbik eset, mert az elinflálódott számlapénzzel még feneket törölni sem lehet).

Ha beüt. Látom feléd nincs lóvé, aztán erre gyúrsz. Igaz agy sincs.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 11. 02. 20:21

Az egymáshoz képesti értékességeket szépen beárazza a piac és a piaci szereplők értékítélete.
Persze ez csak (közel) szabadpiaci rendszerben igaz.

Beárazták annó Fönícia után, he. Azok még bírtak csereketeskedni, az ma nem működne, mert nem csak saját áru van, hanem összetettebb és szolgáltatás is. Bár látom beárazni is mással szeretnéd, véletlenül se kelljen dolgozni vele, csakmhülyeségeket beszélsz.

[Dr. Szöszi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 11. 02. 22:30

Beárazták annó Fönícia után, he. Azok még bírtak csereketeskedni, az ma nem működne, mert nem csak saját áru van, hanem összetettebb és szolgáltatás is. Bár látom beárazni is mással szeretnéd, véletlenül se kelljen dolgozni vele, csakmhülyeségeket beszélsz.

Szerintem ezzel sem győzted meg.

[Jahno]

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2012. 11. 02. 22:33

Szerintem ezzel sem győzted meg.

Felesleges is meggyőzni, de ha már kitalálta a tutit, akor tehetne is valamit az ügy érdekében, mert eddig csak lófasz mellédumát nyomott. Az ilyet szokták elég hamar megkövezni egy jó szövetségi rendszerbe, mert csak dumál, de kecskét fejni már nem akar.

[enpera]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 11. 02. 23:59

Felesleges is meggyőzni, de ha már kitalálta a tutit, akor tehetne is valamit az ügy érdekében, mert eddig csak lófasz mellédumát nyomott. Az ilyet szokták elég hamar megkövezni egy jó szövetségi rendszerbe, mert csak dumál, de kecskét fejni már nem akar.

Szerintem ékes bizonyítéka annak, hogy lehet a fasz rossz oldalára születni....

[Gyula2222]

Idézet: enpera - Dátum: 2012. 11. 03. 09:36

Szerintem ékes bizonyítéka annak, hogy lehet a fasz rossz oldalára születni....

A buddhista tanok szerint szerepjátékok vannak és mindegyik szerepet végig kell játszani.

[Dr. Szöszi]

Akkor neked jöhet a következő, ezt már lejárattad.

[enpera]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 11. 03. 14:29

A buddhista tanok szerint szerepjátékok vannak és mindegyik szerepet végig kell játszani.

Akkor hajrá

[Gyula2222]

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2012. 11. 03. 14:03

Akkor neked jöhet a következő, ezt már lejárattad.

A történelem az azt értő szemekkel néző számára kiváló tanítómester.
A pogromok is mutatják, azok akik szívatnak, a tetteik következményeként előbb utóbb maguk is szívó ágra kerülnek.
Ezt a szabályszerűséget többek között a karma törvények is mondják.

[enpera]

[EV6]

A sekélyes gyönyör adrenalin narkózáson túl milyen érdeked fűződik ahhoz, h szemétkedj (és ezzel égesd magad minden értelmes ember előtt)?

[Gyula2222]

A kérdés továbbra is: Hogyan tovább?
https://www.facebook...roups/pecs2030/

[Jahno]

Megjött a szatyor bótos motyó. Kezdésnek jó lesz, bár fele cuccot felhörpöltem, befaltam. Igaz nagy része a piacon, egyéb boltban is megvehető, de így egyben ez alég jó opciónak bír lenni, paradicsomlében semmi tartósító, ésatöbbi. Kcisit zűrös, meg lófasz a választék,a krumpli meg drága, de majd lesz valami. A mértékegységeken anyáztam, itt a kiszállított kolbász 1 kilós helyett 95 dekás szálra jött ki, rendesen arányosítva volt az árban. Megegyezhetnének Veresről a házi sörössel is, egyszerűbb lenne az életem.

[rupic]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2012. 11. 06. 15:31

A kérdés továbbra is: Hogyan tovább?
https://www.facebook...roups/pecs2030/

Még most sem értem, hogy mi az amit jónak látnál.
Van ez a szatyor dolog. Kiterjesztene egy ma is működő dolgot, hogy a kistermelőtől vásároljunk jó minőséget, kolbászt, bort, mézet akármit, működik ez most egy munkahelyen, ismeretségi körökben. Bolti vagy ezt esetleg picit meghaladó áron vehetjük meg.
A termelőnél több pénz marad, mert közvetlenül értékesít. Kis tételben. Nem tartom valószínűnek ennek ellenére, hogy ez egy stabil megélhetést biztosít neki. Viszont a szatyor már legalább 2 közvetítőt (szervező, szállító) közbeiktat. A fogyasztói árat nem lehet megnövelni, mert a vevő is árérzékeny. Tehát a termelő fog az eladási árból engedni, mert nem 5 kiló krumplit ad el egyszerre, hanem akár több tonnát.
Miben különbözik ez attól ami most is van, amikor beérik a termés, nagy tételben felvásárolják, olcsóbban. Mindenkinek megvan a haszna. Nem kell hűtőházat építeni az almának, aki akar ilyet megteheti, de hatalmas beruházás, folyamatos költséggel, munkaerőt alkalmazni aki válogatja, komissiózza és napi szinten a piacra szállítja.
Rákattintottam a linkre amit betettél. van négyszáz akárhány tag. de ahogy felületesen átfutottam azért van olyan aki kételkedik és kérdez. A szegény, munkanélküli, az egyik napról a másikra élő persze, hogy lájkol, de hiába. De ne mond azt, hogy jó lenne ismételni azt ami már előfordult a történelem során, konkrétan elvenni attól aki a munkája, tehetsége gyümölcsekén létrehozott valamit, munkát ad embereknek, és bedobni a nagy közösbe. Tudod ugye, hogy hova vezetne ez.....?

[enpera]

Idézet: rupic - Dátum: 2012. 11. 06. 20:10

Még most sem értem, hogy mi az amit jónak látnál.
Van ez a szatyor dolog. Kiterjesztene egy ma is működő dolgot, hogy a kistermelőtől vásároljunk jó minőséget, kolbászt, bort, mézet akármit, működik ez most egy munkahelyen, ismeretségi körökben. Bolti vagy ezt esetleg picit meghaladó áron vehetjük meg.
A termelőnél több pénz marad, mert közvetlenül értékesít. Kis tételben. Nem tartom valószínűnek ennek ellenére, hogy ez egy stabil megélhetést biztosít neki. Viszont a szatyor már legalább 2 közvetítőt (szervező, szállító) közbeiktat. A fogyasztói árat nem lehet megnövelni, mert a vevő is árérzékeny. Tehát a termelő fog az eladási árból engedni, mert nem 5 kiló krumplit ad el egyszerre, hanem akár több tonnát.
Miben különbözik ez attól ami most is van, amikor beérik a termés, nagy tételben felvásárolják, olcsóbban. Mindenkinek megvan a haszna. Nem kell hűtőházat építeni az almának, aki akar ilyet megteheti, de hatalmas beruházás, folyamatos költséggel, munkaerőt alkalmazni aki válogatja, komissiózza és napi szinten a piacra szállítja.
Rákattintottam a linkre amit betettél. van négyszáz akárhány tag. de ahogy felületesen átfutottam azért van olyan aki kételkedik és kérdez. A szegény, munkanélküli, az egyik napról a másikra élő persze, hogy lájkol, de hiába. De ne mond azt, hogy jó lenne ismételni azt ami már előfordult a történelem során, konkrétan elvenni attól aki a munkája, tehetsége gyümölcsekén létrehozott valamit, munkát ad embereknek, és bedobni a nagy közösbe. Tudod ugye, hogy hova vezetne ez.....?

Közelfogadott csereértékességre és értéknevesítőre szükség van a jó reálgazdasági működéshez.
Viszont, egy a puszta létezésével vámoló és ráadásul fedezetlen csekk pénz kifejezetten kártékony.
A jelenlegi pénzrendszer pénze ilyen.