Mindent az AMD Barton/Thorton tuningról
#901
Elküldve: 2005. 02. 26. 01:47
asus a7n8x-x rev 2.0 1010 bios.
2500+ barton lockmentes, alapfeszen 3200+. 2x512 400mhz ram.
problem: motherboard monitorban neztem es egyfolytaban valtozik a mhz...2200nak kene lennie 3200+-n, de neha lemegy 1913ra, 1888ra, stb....EZ mitol van? Es valoban lassabb a rendszer ilyenkor...
a tapom enermax eg 375 axve ...
Most visszavettem a cuccot, de ez nagyon idegesit...
#902
Elküldve: 2005. 02. 26. 09:27
Idézet: Freddy - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 1:47
asus a7n8x-x rev 2.0 1010 bios.
2500+ barton lockmentes, alapfeszen 3200+. 2x512 400mhz ram.
problem: motherboard monitorban neztem es egyfolytaban valtozik a mhz...2200nak kene lennie 3200+-n, de neha lemegy 1913ra, 1888ra, stb....EZ mitol van? Es valoban lassabb a rendszer ilyenkor...
a tapom enermax eg 375 axve ...
Most visszavettem a cuccot, de ez nagyon idegesit...
a7n8x-x -et nem ismerem, de sejtésem szerint biosban az advanced chipset features alatt kell lenni 1 CPU THRM-Throttling -nak, ha ez nincs letiltva szokott ilyen ingadozásokat művelni.
#903
Elküldve: 2005. 02. 26. 10:40
Idézet: Bucy - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 9:27
koszi, megnezem
#904
Elküldve: 2005. 02. 26. 10:47
szóval adott egy 2500+ barton és egy abit nf7-s v2.0 lap... itt meddig vihetem LE az órajelet? jelenleg 150-en üzemel after runnig below 70% cpu usage for 30 sec valamint 180hz usage above 80%/60 sec...
de ezt most délelőtt lőttem rá, nem nagyon tesztelgettem vele (egyzser lefutott a 3dmark + a pc mark)...
kvescsönök: mennyire stabil és jó ez a program? merjem nyugodtan használni? mekkora az a legkisebb órajel (150hz alatti) amelyen még kék halál nélkül lehet üzemeltetni ezt a bartont? rengeteget használom irodai/letöltőüzemmódban (office/flashget/mynúzikmaccs/paintshop/corel/bitkomet szokott futni párhuzamban) és ugye minél kisebb a venti fordulata annál halkabb
amit nem nagyon értek, az a fesz... szabályoz valami olyasmit hozzá vagy az alapfeszültés változatlan?
szóval vnnak pozitív/negítív tapasztalaotok ezzel a progival?
szerk: a kettő beállítás közötti cpu használatkor normál órajelen megy?
Szerkesztette: avman 2005. 02. 26. 10:49 -kor
- A jóga egy baromság, inkább gyógyszerezd magad.
#905
Elküldve: 2005. 02. 26. 11:49
- A jóga egy baromság, inkább gyógyszerezd magad.
#906
Elküldve: 2005. 02. 26. 12:43
Idézet: avman - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 11:49
Nekem az előző(bartonos) konfigommal a letöltő/netes üzemmód az 100Mhz fsb-n volt. nagyon kellemesen lehűlt a proci(ha jól emlékszem szobahő+5fok-ig), és semmi baja nem lett tőle. Alapvetően igaz, hogy antituninggal nem tudsz a procinak ártani. Más kérdés, hogy én mindíg biosból tekertem le-fel, nekem az a megbízható.
#907
Elküldve: 2005. 02. 26. 13:02
Idézet: freeone - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 13:43
én most végigkövettem everesttel a cuccok alakulását pc mark alatt (ahogy elnéztem fokozotaosna emelte, de a feszek nem változtak, csak az órajelek + most toltam neki egy kis gémet is... meg elindítottam a pc markot és néztem everestbe: elindítottam, leállítottam vagy 10-szer... emelte majd visszavette...eddig no problem...
de nem minden alaplapot támogato és nem mindent chipsetet. pölö nforce-ból csak a ketteset...
- A jóga egy baromság, inkább gyógyszerezd magad.
#908
Elküldve: 2005. 02. 26. 16:39
Idézet: Freddy - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 0:47
asus a7n8x-x rev 2.0 1010 bios.
2500+ barton lockmentes, alapfeszen 3200+. 2x512 400mhz ram.
problem: motherboard monitorban neztem es egyfolytaban valtozik a mhz...2200nak kene lennie 3200+-n, de neha lemegy 1913ra, 1888ra, stb....EZ mitol van? Es valoban lassabb a rendszer ilyenkor...
a tapom enermax eg 375 axve ...
Most visszavettem a cuccot, de ez nagyon idegesit...
Nekem ez akkor volt mikor rev 1.04essel 200as fsbt alitottam be ami papiron nem tudta a 200as fsbt ,es ingadozott azorajel, vszinu nem tudta stabilan tartani a 200at.
#909
Elküldve: 2005. 02. 27. 14:04
Idézet: ttt1 - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 16:39
igen, de van olyan hogy 1 honapig tok stabil a 200fsb...csak 1-1 reboot utan veszem eszre...
#910
Elküldve: 2005. 03. 01. 14:12
Idézet: Freddy - Dátum: 2005. febr. 27., vasárnap - 14:04
Okozhatja az is hogy az asuson nincs 4 tűs atx csatinak hely, így kevésbé stabil tápot kapnak a proci feszstabjai, emiatt meg az órajel változhat.
Átmeneti megoldásnak jó lehet, ha jellemzően restart után csinálja, hogy a feszstabokra és a déli hídra pakolsz passzív bordákat. Nem drága dolog, és nagyon sokat segíthet.
#911
Elküldve: 2005. 03. 01. 21:09
Ma vettem egy /használt/ Barton magos 3000+-t.
Az lenne a kérdésem, hogy nem tudtok olyan oldalt, ahol le van írva, hogy mit jelentenek a rajta lévőszámok/betűk?
Eddig 2600+-om volt. A különbség köztük:
2600+: AXDA2600DKV4D AQXDA 0318MPMW
3000+: AXDA3000DKV4E AQYHA 0435SPMW
#912
Elküldve: 2005. 03. 01. 21:51
AQXDA, AQYHA: stepping/corecode
0318MPMW: gyártási dátum(2003. 18. hét), a maradék részt többen steppingnek hívják a fenntivel együtt
Gabi
#913
Elküldve: 2005. 03. 20. 10:29
Idézet: avman - Dátum: 2005. febr. 26., szombat - 11:47
Ha 166-on butulok, akkor nekem 133-200 között állítható stabilan.
Feszt a 8rdavcore-ral tudsz állítani.
http://www.hasw.net
#914
Elküldve: 2005. 03. 24. 07:51
Gondoltam reggel van időm, el kezdem kicsit húzni a procit. Már a 210-es FSB-t sem bírja, mondom akkor inkább hagyom 200-on és játszok a szorzóval. 10.5-rőlo felvittem 11,5-re, elindul, bejön a Windows, erre nézem, azt írja, 3000+, 2,10Ghz /ugye 11,5-es szorzóval 2300Mhz-nek kéne lennie./ Visszamegyek biosba, ott rendesen ott van a 11,5-es szorzó. Valami ötlet, hogy mi a baj?
#915
Elküldve: 2005. 03. 24. 07:52
Idézet: petyus_ - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 7:51
Gondoltam reggel van időm, el kezdem kicsit húzni a procit. Már a 210-es FSB-t sem bírja, mondom akkor inkább hagyom 200-on és játszok a szorzóval. 10.5-rőlo felvittem 11,5-re, elindul, bejön a Windows, erre nézem, azt írja, 3000+, 2,10Ghz /ugye 11,5-es szorzóval 2300Mhz-nek kéne lennie./ Visszamegyek biosba, ott rendesen ott van a 11,5-es szorzó. Valami ötlet, hogy mi a baj?
szorzólockos a proci
#916
Elküldve: 2005. 03. 24. 08:27
Idézet: Pikkolo - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 7:52
Akkor ezt max FSB állítással tudom húzni?
#917
Elküldve: 2005. 03. 24. 08:30
Idézet: petyus_ - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 8:27
igen, csak azzal
#918
Elküldve: 2005. 03. 24. 23:18
Idézet: Pikkolo - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 8:30
A szorzólockot semmivel se lehet feloldani? Lábak összeforrasztásával, vagy hasonló?
#919
Elküldve: 2005. 03. 25. 09:05
Idézet: petyus_ - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 23:18
nem tudom, én nem foglalkoztam ilyesmivel
#920
Elküldve: 2005. 03. 31. 10:32

Súgó
A téma zárva.

















