[NeoMaN01]

Nagyon elfogultak vagytok.

[Etele]

Egyáltalán nem, csak nem egyezik a véleményünk.

De úgy látszik, ez már elég neked ahhoz, hogy rásüsd valakire az elfogultság billogját...

[Locutus]

Emberek, volt régen ez az iopagelocklimit beállítási ügy. Amit a registryben kell. Na szal elég régen volt, és nem találok hozzá infot valahogy.
Valaki otthon van még a témában, hogy mit mire állítsak? (friss xp)

[vipi]

Idézet: NeoMaN01 - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 17:53

Nagyon elfogultak vagytok.

én sem vagyok az, hidd el. nekem volt VIA-s lapom is. az is tökéletes volt, bár ehhez képest lassúcska. egyszerûen csak tényleg nem szívtam az nforce2-vel. persze nem mondom azt, hogy százas volt mindig minden, mert pl ott volt az audio recsegés + APIC On téma. nálam is recsegett, de ez nem kivételes probléma volt. mindenkinél ezt csinálta. és meg is lett gyorsan a gyógyír: APIC Off és kész. azóta azzal sincs gondom (és senkinek, aki kikapcsolta). de semmi folyamatos szívás, vagy érdekesebbnél érdekesebb hibák, mint másoknál.

egyszerûen:
ha win-t installálok, felrakom a legfrissebbet és megy.
win install nélkül, mikor kijön a legújabb, felrakom és megy.

ennyi.
legalábbis ez volt eddig. és ebbõl kifolyólag nem tudok mást írni, mint hogy nálam nincs gond és nem is volt...

de hogy ne hangozzék elfogultnak, hangsúlyozom: EDDIG és NÁLAM. 

Szerkesztette: vipisrac 2004. 11. 07. 18:56 -kor

[Miki]

Idézet: Locutus - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 19:38

Emberek, volt régen ez az iopagelocklimit beállítási ügy. Amit a registryben kell. Na szal elég régen volt, és nem találok hozzá infot valahogy.
Valaki otthon van még a témában, hogy mit mire állítsak? (friss xp)

Erre gondoltal?
En nem vagyok otthona temaban, csak elmentettem rosszabb napokra egy forumozo hozzaszolasat:
"
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
Itt létrehozol egy REG_DWORD-ot:
IOPageLockLimit
Értéknek pedig megadod, hogy (hexaban) 8000 vagy 10000
32/64M-a
És láss csodát...

A 8000 elég karcsú! javaslom a 10.000 vagy ha 1 Gb memoriád van akkor 20.000."

Szerkesztette: Miki 2004. 11. 07. 19:48 -kor

[olaj]

Idézet: Locutus - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 18:38

Emberek, volt régen ez az iopagelocklimit beállítási ügy. Amit a registryben kell. Na szal elég régen volt, és nem találok hozzá infot valahogy.
Valaki otthon van még a témában, hogy mit mire állítsak? (friss xp)

Ez meg egy másik...

Optimalizálhatjuk a lemezgyorsítótár méretét annak függvényében, hogy mennyi memóriával rendelkezik a számítógépünk. A start menü futtatás ablakába írjuk be a „regedit” szót, hogy elindítsuk a regisztrációs adatbázis szerkesztõt.

Itt keressük meg a HKEY_LOCAL_MACHINE / system / CurrentControlSet / Control / SessionManager / MemoryManagement könyvtárat, és állítsuk át az IoPageLockLimit bejegyzés értékét a következõ szerint:

A RAM mennyisége - Érték
64MB - 1000
128MB - 4000
256MB - 10000
512MB - 40000

512MB felett is 40000

lacy.hu/root.hu

[Pietrosz]

Akinek nem megy a 2.6-os IDE driver, az próbálja ki a 2.7-est(6.14 betában van)
Ezzel már nincs gond (kikapcsolt APIC mellett), legalábbis nálam.

[Locutus]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 23:33

Akinek nem megy a 2.6-os IDE driver, az próbálja ki a 2.7-est(6.14 betában van)
Ezzel már nincs gond (kikapcsolt APIC mellett), legalábbis nálam.

Milyen winyoid vannak, és mekkora átviteli sebességet tudsz elérni közöttük?
Nekem ez a 6.14 van fent, de amellett hogy tényleg mûködik, a sebességétõl nem vagyok hanyattesve.

[vipi]

Idézet: Locutus - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 22:55

Milyen winyoid vannak, és mekkora átviteli sebességet tudsz elérni közöttük?
Nekem ez a 6.14 van fent, de amellett hogy tényleg mûködik, a sebességétõl nem vagyok hanyattesve.

miért? nálad mennyit visz? milyen vinyókon?
lassabb, mint a 2.6 vagy 2.5 volt?

[Pietrosz]

Idézet: Locutus - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 22:55

Milyen winyoid vannak, és mekkora átviteli sebességet tudsz elérni közöttük?
Nekem ez a 6.14 van fent, de amellett hogy tényleg mûködik, a sebességétõl nem vagyok hanyattesve.

Van egy 160 GB-os 8 MB cache-es 7200-es Maxtorom(ATA) és egy 60 GB-os 2 MB cache-es 7200-es szintén Maxtor(ATA).
A nagyobbikat használom, a másik csak "tartalék", meg hogy legyen mit hurcolászni .
Szóval vinyón belül 20-25 MB/s.(Eléggé töredezett már szegény).
A kettõ között 40-50 MB/s. Általában 45 szokott lenni. Ja és cd image-ekkel tesztelve.
Nekem ennyi elég. Ez jónak vagy rossznak számít?

[EV6]

Idézet: deMarco - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 9:04

Szûz XP+SP2+Dx9c telepít

Nem értem ez miért olyan nehéz... 

Ez nem nehéz, lehetetlen
XPSP2 tartalmazza a DX9-et, szóval 'nnyad már meg, hogyan tettél fel XP+SP2 után egy DX9c-t?

[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2004. nov. 8., hétfõ - 9:48

Van egy 160 GB-os 8 MB cache-es 7200-es Maxtorom(ATA) és egy 60 GB-os 2 MB cache-es 7200-es szintén Maxtor(ATA).
A nagyobbikat használom, a másik csak "tartalék", meg hogy legyen mit hurcolászni .
Szóval vinyón belül 20-25 MB/s.(Eléggé töredezett már szegény).
A kettõ között 40-50 MB/s. Általában 45 szokott lenni. Ja és cd image-ekkel tesztelve.
Nekem ennyi elég. Ez jónak vagy rossznak számít?

ez teljesen korrekt

[vipi]

Idézet: EV6 - Dátum: 2004. nov. 8., hétfõ - 10:27

Ez nem nehéz, lehetetlen
XPSP2 tartalmazza a DX9-et, szóval 'nnyad már meg, hogyan tettél fel XP+SP2 után egy DX9c-t?

1. DX9c install elindít
2. szerzõdés elfogad
3. kis csík egy pillanat alatt a végére ugrik
4. finish (meg sem próbálja restartolni a gépet)

és nem történt semmi
ennyi egy kamu DX9c install

[DViD]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2004. nov. 8., hétfõ - 11:36

1. DX9c install elindít
2. szerzõdés elfogad
3. kis csík egy pillanat alatt a végére ugrik
4. finish (meg sem próbálja restartolni a gépet)

és nem történt semmi
ennyi egy kamu DX9c install

Ez... ez... kész... :Ð

[Pietrosz]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2004. nov. 8., hétfõ - 10:33

ez teljesen korrekt

Én is így gondoltam.

[vipi]

[quote name='EV6'][quote name='deMarco']Szûz XP+SP2+Dx9c telepít

Nem értem ez miért olyan nehéz...    [/quote]

Ez nem nehéz, lehetetlen
XPSP2 tartalmazza a DX9-et, szóval 'nnyad már meg, hogyan tettél fel XP+SP2 után egy DX9c-t?[/quote]


[quote name='authenticDViD' date='2004. nov. 8., hétfõ - 11:58']

Ez... ez... kész... :Ð[/quote]
csak segítettem deMarco-nak rekonstruálni, hogy mit is csinálhatott

Szerkesztette: vipisrac 2004. 11. 08. 12:39 -kor

[Locutus]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2004. nov. 8., hétfõ - 10:48

Van egy 160 GB-os 8 MB cache-es 7200-es Maxtorom(ATA) és egy 60 GB-os 2 MB cache-es 7200-es szintén Maxtor(ATA).
A nagyobbikat használom, a másik csak "tartalék", meg hogy legyen mit hurcolászni .
Szóval vinyón belül 20-25 MB/s.(Eléggé töredezett már szegény).
A kettõ között 40-50 MB/s. Általában 45 szokott lenni. Ja és cd image-ekkel tesztelve.
Nekem ennyi elég. Ez jónak vagy rossznak számít?

Hihetetlen b+, szinte ugyanez a felállás nálam, de winyok között max 37MB/s amit el tudok érni 
(Samsung 160GB 8M + B4 80GB, mindkettõ PATA, nf 6.14)

Az számít, hogy ugyanazon a kábelen lóg a két winyó? vagy mind1? Nekem primary master és slave a két HDD. Lehetõségem sincs a hely miatt máshogy bekötni õket.

Szerkesztette: Locutus 2004. 11. 08. 12:45 -kor

[Pietrosz]

Idézet: Locutus - Dátum: 2004. nov. 8., hétfõ - 12:43

Hihetetlen b+, szinte ugyanez a felállás nálam, de winyok között max 37MB/s amit el tudok érni 
(Samsung 160GB 8M + B4 80GB, mindkettõ PATA, nf 6.14)

Az számít, hogy ugyanazon a kábelen lóg a két winyó? vagy mind1? Nekem primary master és slave a két HDD. Lehetõségem sincs a hely miatt máshogy bekötni õket.

Nálam primary master és secondary slave az elrendezés, szinte tuti, hogy emiatt van akkor a különbség.

[Valdy]

Idézet: deMarco - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 8:04

Szûz XP+SP2+Dx9c telepít,

Az sp2-ben benne van a dx9c...

[Valdy]

Idézet: Locutus - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 10:59

Btw, azt irják, hogy az 5.10-es csomag akkor csinálja ezt, ha APIC disabled a BIOS-ban. Hát persze hogy nekem disabled... 6.14 bétának ezzel már nincs gondja.

Nekem is disabled és semmi gondom az 5.10-el.