[erdeklodo]

Még egy kérdésem volna a chaintech VNF4 alaplappal kapcsolatban. A nagyobb sata sebességen túl szól-e bármi is az ultra változat mellett? A nagyobb (sõt a kisebb) sata sebességnek ugyanis még a közelében sincsenek a mai eszközök.

[Vulpes]

Idézet: erdeklodo - Dátum: 2005. ápr. 26., kedd - 12:00

Még egy kérdésem volna a chaintech VNF4 alaplappal kapcsolatban. A nagyobb sata sebességen túl szól-e bármi is az ultra változat mellett? A nagyobb (sõt a kisebb) sata sebességnek ugyanis még a közelében sincsenek a mai eszközök.

A sima az nForce4, az Ultra pedig értelemszerüen az nForce4 Ultra chipset-re épül, ebbõl származnak a különbségek. Ha jól emlékszem, a SATA mellett a HTT frekvenciában és a harveres tûzfal tudásában van még differencia, de erre nem esküdnék meg.

[Rudi]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2005. ápr. 26., kedd - 12:07

A sima az nForce4, az Ultra pedig értelemszerüen az nForce4 Ultra chipset-re épül, ebbõl származnak a különbségek. Ha jól emlékszem, a SATA mellett a HTT frekvenciában és a harveres tûzfal tudásában van még differencia, de erre nem esküdnék meg.

Így van, ezek a különbségek.

[erdeklodo]

Immár egy chaintech VNF4 ultra tulajdonosaként kérdezném, hogy aki ilyet használ az tapasztalja-e, hogy a hõmérõk gyanusan alacson értéket mutatnak.  Igazából az a fura, hogy a CPU hûvösebb a rendszerhõmérsékletnél. A CPU 22-23 fokos hõmérsékletét nem igazán tudom elhinni egy 3000+ és AC freezer 64 mellett (különösen, hogy tudomásom szerint a hõcsöves megoldások csak bizonyos hõfok felett kezedenek dolgozni). Igazából azt tudom elképzelni, hogy a két értéket felcserélve kell értelmezni (magasabb a CPU). MIndezt persze a bios-ban nézem.

[vasste]

Idézet: erdeklodo - Dátum: 2005. máj. 1., vasárnap - 19:23

Immár egy chaintech VNF4 ultra tulajdonosaként kérdezném, hogy aki ilyet használ az tapasztalja-e, hogy a hõmérõk gyanusan alacson értéket mutatnak.  Igazából az a fura, hogy a CPU hûvösebb a rendszerhõmérsékletnél. A CPU 22-23 fokos hõmérsékletét nem igazán tudom elhinni egy 3000+ és AC freezer 64 mellett (különösen, hogy tudomásom szerint a hõcsöves megoldások csak bizonyos hõfok felett kezedenek dolgozni). Igazából azt tudom elképzelni, hogy a két értéket felcserélve kell értelmezni (magasabb a CPU). MIndezt persze a bios-ban nézem.

Nálam nemrég járt egy ABit NF8+Athlon 2800+ (64) páros, és netezés közben 22-24C volt a borda 19C-s szobahõmérsékletnél. lehet hogy alámér, de túl sokat nem hinném hogy téved.

[Vulpes]

Idézet: erdeklodo - Dátum: 2005. máj. 1., vasárnap - 19:23

Immár egy chaintech VNF4 ultra tulajdonosaként kérdezném, hogy aki ilyet használ az tapasztalja-e, hogy a hõmérõk gyanusan alacson értéket mutatnak.  Igazából az a fura, hogy a CPU hûvösebb a rendszerhõmérsékletnél. A CPU 22-23 fokos hõmérsékletét nem igazán tudom elhinni egy 3000+ és AC freezer 64 mellett (különösen, hogy tudomásom szerint a hõcsöves megoldások csak bizonyos hõfok felett kezedenek dolgozni). Igazából azt tudom elképzelni, hogy a két értéket felcserélve kell értelmezni (magasabb a CPU). MIndezt persze a bios-ban nézem.

Tuningolt 3000+ (9*260) 1.45 V-on, abszolute jól szellõzõ házban terhelés alatt nem ment 35 fok fölé. A chipset már járt 40 fok közelében (alulról), de passzívan hûtött.

[whisky75]

Segítsetek! Sziasztok. Men tudom a memória idõzitéseket beállítani normálisan , az internet explorer állandóan hibaüzenettel leáll. Konfig athlon 64 3000, vnf4 ultra alaplap, kingmax superram memória 512 ram, fsb 200, nincsen húzva, az értékeket nem tudom hogyan kell belõni hogy alapon menjen. Tras , cas, stb. Ha valaki tudja a tuti alapot, akkor írja meg legyen szives. Sziasztok!!!

[Rudi]

Idézet: whisky75 - Dátum: 2005. máj. 4., szerda - 0:06

Segítsetek! Sziasztok. Men tudom a memória idõzitéseket beállítani normálisan , az internet explorer állandóan hibaüzenettel leáll. Konfig athlon 64 3000, vnf4 ultra alaplap, kingmax superram memória 512 ram, fsb 200, nincsen húzva, az értékeket nem tudom hogyan kell belõni hogy alapon menjen. Tras , cas, stb. Ha valaki tudja a tuti alapot, akkor írja meg legyen szives. Sziasztok!!!

CL 2.5, 4-4-8, Command Rate 2. Ezzel mennie kell 200-on szó nélkül.

Fentrõl lefelé így nézzen ki:
200
2.5
8
4
4
Manual
D0
2T
6ns
6ns

Szerkesztette: Rudi 2005. 05. 04. 20:20 -kor

[whisky75]

Nagyon köszi Rudi. Már lövöm is be, örök hála. Sziasztok

[Kvázi]

Elérkezett az idõ, hogy a vnf4-ultrán ki kéne cserélnem a chipset hûtõt. Két hónap után iszonyat hangja lett. A kérdésem az lenne, hogy elbírja egy zalman passzív jól szellõzõ házban? Esetleg használ valaki a gyáritól eltérõ hûtést?

[Rudi]

Idézet: Kvázi - Dátum: 2005. máj. 9., hétfõ - 14:09

Elérkezett az idõ, hogy a vnf4-ultrán ki kéne cserélnem a chipset hûtõt. Két hónap után iszonyat hangja lett. A kérdésem az lenne, hogy elbírja egy zalman passzív jól szellõzõ házban? Esetleg használ valaki a gyáritól eltérõ hûtést?

Egy leszabályzott ventit tegyél rá.

Nekem 2 hónap után sincs semmi gondom a ventivel, hangtalanul teszi a dolgát.

[Vulpes]

Idézet: Kvázi - Dátum: 2005. máj. 9., hétfõ - 14:09

Elérkezett az idõ, hogy a vnf4-ultrán ki kéne cserélnem a chipset hûtõt. Két hónap után iszonyat hangja lett. A kérdésem az lenne, hogy elbírja egy zalman passzív jól szellõzõ házban? Esetleg használ valaki a gyáritól eltérõ hûtést?

Az én lapom még gyárilag passzív bordás, bár nem a legelsõ sündisznó, hanem a késõbbi, zöld ZENITH feliratú borda van rajta (ilyen), csak a trutyit kentem újra alatta a laphoz adott készletbõl. Bírni bírja, csak azt nem tudom, hogy a Zalman-hoz képest mennyit tud. A Thermalright-nak van egy NB-1 alu, ill. NB-1C réz bordája, ami a hozzáadott venti nélkül esetleg nagyobb felületû lehet, mint a Zalman. Hogy felférni felfér-e, azt nem próbáltam, de a saját lapom szemrevételezése alapján nincs kizárva.

[Hardvermágus]

Kósza hírek terjengenek a ph-n.
Hogy a chaintech vnf4,ultra gagyi lap.
Konkrét linket nm küldtek,desztem nem alaptalan,mert már több visszajelzés is volt erre vonatkozólag.
Sztetek mi lehet a gond ezekkel a lapokkal ,nekem is ilyen van ,de més semmi gondom nem volt ,kivéve hogy a procit csak 2250mhz ig lehet húzni holott láttam 2.5ghz-t is. 
Mi lehet ennek az oka?? (amd3000+Winchester mag.)

[Rudi]

Idézet: Hardvermágus - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 16:31

Kósza hírek terjengenek a ph-n.
Hogy a chaintech vnf4,ultra gagyi lap.
Konkrét linket nm küldtek,desztem nem alaptalan,mert már több visszajelzés is volt erre vonatkozólag.
Sztetek mi lehet a gond ezekkel a lapokkal ,nekem is ilyen van ,de més semmi gondom nem volt 

Valszeg olyanok pofáznak, fikáznak, akiknek soha semmi közük nem volt a laphoz, de még talán nem is láttak sosem ilyen lapot (nemhogy használtak volna is). 

Xard le az ilyeneket nyugodtan.

Szerkesztette: Rudi 2005. 05. 10. 17:33 -kor

[Rudi]

Idézet: Hardvermágus - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 16:31

a procit csak 2250mhz ig lehet húzni holott láttam 2.5ghz-t is. 
Mi lehet ennek az oka?? (amd3000+Winchester mag.)

HT szorzót visszavetted ? Memóriád bírja ? Szinkronban hajtod vagy aszinkronban ?

[rgqjx]

Üdv!

Haveromnak összeraktam egy gépet: 7njl6 alaplap,2400+semptron,2x256pc3200 Samsung ram,connect3d 9600, codegen sowah 400W, seagate 120GB
Probéma annyi, hogy már xp telepítés közben is képes lefagyni. Telepítés után is véletlenszerûen fagy. 
Van egy olyan tippem, hogy a memória a ludas. Szerintetek igazam van?
A memóriamodulokra ez van írva:
Samsung 410
samm368l3223dtm-cc4    zka154bj
3-4-4-8 cas3-ra van beállítva. (by spd) duálban

sajna nem tudok a biosban egy kis feszt. adni neki...
Tudom a táp is gagyi, de azért láttam már hasonló konfigot menni ilyennel...
Ha van valakinek ötlete, hogy mi a baj, akkor kérem szóljon!
Köszi!

[Vulpes]

Idézet: rgqjx - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 23:45

Üdv!

Haveromnak összeraktam egy gépet: 7njl6 alaplap,2400+semptron,2x256pc3200 Samsung ram,connect3d 9600, codegen sowah 400W, seagate 120GB
Probéma annyi, hogy már xp telepítés közben is képes lefagyni. Telepítés után is véletlenszerûen fagy. 
Van egy olyan tippem, hogy a memória a ludas. Szerintetek igazam van?
A memóriamodulokra ez van írva:
Samsung 410
samm368l3223dtm-cc4    zka154bj
3-4-4-8 cas3-ra van beállítva. (by spd) duálban

sajna nem tudok a biosban egy kis feszt. adni neki...
Tudom a táp is gagyi, de azért láttam már hasonló konfigot menni ilyennel...
Ha van valakinek ötlete, hogy mi a baj, akkor kérem szóljon!
Köszi!

Ha a memóriára gyanakszol, teszteld le. Memtest86, Goldmemory.

[Vulpes]

Idézet: Hardvermágus - Dátum: 2005. máj. 10., kedd - 16:31

Kósza hírek terjengenek a ph-n.
Hogy a chaintech vnf4,ultra gagyi lap.
Konkrét linket nm küldtek,desztem nem alaptalan,mert már több visszajelzés is volt erre vonatkozólag.
Sztetek mi lehet a gond ezekkel a lapokkal ,nekem is ilyen van ,de més semmi gondom nem volt ,kivéve hogy a procit csak 2250mhz ig lehet húzni holott láttam 2.5ghz-t is. 
Mi lehet ennek az oka?? (amd3000+Winchester mag.)

Megnéztem a PH! topic-ot, ténylegesen olyanok pofáztak, akiknek közük nincs a deszkához, csak "hallották/írták/mondták/stb.", hogy gagyi. Ami probléma felmerült a lappal kapcsolatban:

1. A korai revíziók passzív chiphûtéssel voltak szerelve, sokaknak forró a borda. Erre csak annyit, hogy jól szellõzõ és szellõztetett ház kell, plusz én újrapasztáztam, és feszesebbre vettem a rögzítést, lásd fentebb ugyanezen topic-ban. Eredmény: tuningolva max. 40 fok system, a borda kézrátétellel mérve kellemesen meleg, közel sem forró.

2. Késõbbi revíziók chiphûtõjének ventillátora egyeseknél idõvel zörögni kezd. Ezen nincs mit csodálkozni, elõbb-utóbb a legtöbb venti ezt teszi. Csere.

3. PCI-s VGA-val se kép, se hang. Külföldi fórumokon sok helyen le lett írva, valóban nem megy. Illetve megy, de csak ha egy PCI-E VGA is van a rendszerben. Ez létezõ hiba, nincs mit tenni vele.

4. Hiába lehet a BIOS-ban beállítani a VCore-t, 1.45 és 1.6 V között stabilan 1.45 V-ot ad a procinek. Ez egy BIOS bug, az ígéretek szerint a következõ BIOS verzióban javítva lesz.

Minden más probléma amit találtam, egy-egy embernél fordult elõ, azaz egyedi esetek.

[rgqjx]

Ha jól tudom ez a Chaintech kissé válogatós a ramokkal kapcsolatban, persze lehet hogy tévedek...
Ha egy elvileg rossz ramon futtatom a memtest86-ot, akkor szerinted azt mutatja ki, hogy az alaplappal nem igazán kompatibilis a memória, vagy azt, hogy a memóriának semmi baja, ahogy elvileg nincs is, csak az alaplap nem szereti?

[Vulpes]

Idézet: rgqjx - Dátum: 2005. máj. 11., szerda - 11:23

Ha jól tudom ez a Chaintech kissé válogatós a ramokkal kapcsolatban, persze lehet hogy tévedek...
Ha egy elvileg rossz ramon futtatom a memtest86-ot, akkor szerinted azt mutatja ki, hogy az alaplappal nem igazán kompatibilis a memória, vagy azt, hogy a memóriának semmi baja, ahogy elvileg nincs is, csak az alaplap nem szereti?

Azt mutatja ki, hogy abban a konfigurációban az aktuális beállítások mellett hibázik-e, vagy sem. Hibázás esetén pl. elképzelhetõ, hogy egy másik slot-ban nem fog. Azaz az ilyen memóriateszterek nem annak a megállapítására szolgálnak, hogy milyen hibája van egy adott modulnak, hanem arra, hogy megmutassák, jól mûködik-e a rendszer, vagy sem.