[closed]

Próbálom kideríteni, hogy hogyan butíthatták le a 7njl4-emet, de nem igazán lettem boldogabb. Azok közül a funkciók közül, amiket eddig az Nforce chipsetnek tulajdonítottam, sok úgy tûnik külsõ ic-kkel van megvalósítva. Amiket a chipset alapból tud (pl aszinkron memória/proc/PCI freki, MHz-enként emelhetõ fsb), azt tudja az én lapom is. Sajnos a proci mellett egy be-nem-épített IC hely jelzi, hogy valószínûleg onnan hiányzik egy FID/VID kontroller chip, pl egy ITE IT820x, ami a proci FID és VID jeleit bírálja felül, lehetõvé téve a szorzó és a feszültségállítást. Sajnos ez azt jelenti, hogy nem várhatok BIOS frissítéstõl vagy hackelt BIOStól sem ilyen funkciókat .
A hardware monitor dolog még furcsább: van egy ITE IT8702-es I/O chip a lapon, ami helyett, ha az IT8712-es lenne rárakva, annak lenne HW monitor funkciója. Ugyanakkor "majdnem" mûködik a HW monitoring a lapomon, csakhát barom értékeket jelez, szóval lehet, hogy nem ezzel spórolták ki a dolgot. (ha valamelyikõtök rákukkantana a 7njl1-es lapjára, és leolvasná a lap alján lévõ ITE chipról a számát, azt megköszönném...)

Én tényleg nem értem a chaintech-et. A fenti két chip beépítése kb 50 centtel, vagy max 1 dollárral nyomta volna meg a lap elõállítási költségét, de úgy egy abszolút ár/teljesítmény bajnok lap lenne. Ehelyett kiadtak egy olyan lapot, ami szvsz nem tesz valami jót a cég hírnevének. Lehet persze mondani, hogy piaci szegmetáció, meg hogy ez office lapnak van kitalálva, node lehetne office lapnak hasznáni akkor is, ha azért a lehetõség az overclockra benne lenne a lapban. Külföldi fórumokat olvasgatva nem én vagyok az egyetlen, aki vásárlás után kikerekedett szemmel nézte, hogy mégis mi ez a vacak, amire pénzt dobott ki, és sûrû anyázások közepette fogadkozik, hogy chaintech többé nem.

Na jó, abbahagyom, gondolom kezd már baromi unalmassá válni a sirámom

[kecsawi]

idézet:

---

Ezt írta closed:
Próbálom kideríteni, hogy hogyan butíthatták le a 7njl4-emet, de nem igazán lettem boldogabb. Azok közül a funkciók közül, amiket eddig az Nforce chipsetnek tulajdonítottam, sok úgy tûnik külsõ ic-kkel van megvalósítva. Amiket a chipset alapból tud (pl aszinkron memória/proc/PCI freki, MHz-enként emelhetõ fsb), azt tudja az én lapom is. Sajnos a proci mellett egy be-nem-épített IC hely jelzi, hogy valószínûleg onnan hiányzik egy FID/VID kontroller chip, pl egy ITE IT820x, ami a proci FID és VID jeleit bírálja felül, lehetõvé téve a szorzó és a feszültségállítást. Sajnos ez azt jelenti, hogy nem várhatok BIOS frissítéstõl vagy hackelt BIOStól sem ilyen funkciókat .
A hardware monitor dolog még furcsább: van egy ITE IT8702-es I/O chip a lapon, ami helyett, ha az IT8712-es lenne rárakva, annak lenne HW monitor funkciója. Ugyanakkor "majdnem" mûködik a HW monitoring a lapomon, csakhát barom értékeket jelez, szóval lehet, hogy nem ezzel spórolták ki a dolgot. (ha valamelyikõtök rákukkantana a 7njl1-es lapjára, és leolvasná a lap alján lévõ ITE chipról a számát, azt megköszönném...)

Én tényleg nem értem a chaintech-et. A fenti két chip beépítése kb 50 centtel, vagy max 1 dollárral nyomta volna meg a lap elõállítási költségét, de úgy egy abszolút ár/teljesítmény bajnok lap lenne. Ehelyett kiadtak egy olyan lapot, ami szvsz nem tesz valami jót a cég hírnevének. Lehet persze mondani, hogy piaci szegmetáció, meg hogy ez office lapnak van kitalálva, node lehetne office lapnak hasznáni akkor is, ha azért a lehetõség az overclockra benne lenne a lapban. Külföldi fórumokat olvasgatva nem én vagyok az egyetlen, aki vásárlás után kikerekedett szemmel nézte, hogy mégis mi ez a vacak, amire pénzt dobott ki, és sûrû anyázások közepette fogadkozik, hogy chaintech többé nem.

Na jó, abbahagyom, gondolom kezd már baromi unalmassá válni a sirámom [/quote]

ITE
IT8712F-A
0241-GXS
MFMT60
AmMega 87-96

[closed]

idézet:

---

Ezt írta kecsawi:


ITE
IT8712F-A
0241-GXS
MFMT60
AmMega 87-96[/quote]

THX, ezek szerint jól tippeltem, és itt bukik el a dolog. Gondolom a szenzorok megvannak a lapon, csak azt kiértékelõ chip nincs sehol... Szóval ebben sem várhatok javulást a jövõben.

[^Pitbull^]

Chaintech közül melyiken van sata?
Egy Nforce-2es lapot szeretnék ahol van Sata is!
Ki mit javasol?
Csak ha lehet sürgõssen

[^Pitbull^]

senki nem mond semmit? :confused: :confused:

[closed]

idézet:

---

Ezt írta ^Pitbull^:
senki nem mond semmit? :confused: :confused:[/quote]

Nézz el [url="http://"http://www.chaintech.com.tw/"]chaintech[/url] oldalára. Fejbõl nem vágja senki a teljes termékpalettát. (a 7NJS Ultra ZENITH™ pl. tuti ilyen, de biztos van pég jópár másik is)

[^Pitbull^]

ok, csak gondoltam van egy két FAN aki tudna segíteni!

[^Pitbull^]

Zenith 7NJS
Sokat olvastam róla, de ha jól látom nem lehet nála szorzót állítani, igaz ez?
Itt lehet hátrány?

[Etele]

NForce2-esben csak a 7NJS Zenith tudja a SATA-t.

És nyugi, lehet rajta szorzót is állítani.

[[GAMF]BlueAthlon]

Az 7NJS zenithen minden sz*rt lehet állítani. Többek közöttt a proci szorzóját is. (miután unlockoltam a 2800+-as bartont( a rohadék csak 12,5 ig akart menni alapból, lefele lehetett felfele nem, egy kis hid elvág a fejbõl nem tudom melyik L számozású résznél és lám 22.5 is van..., most 166*14-en megy

[MrSummer]

idézet:

---

Ezt írta Lazarevics:



Nekem is van pl.

Megy az, az enyém pl. 13,5x166-on 2400+@2800+

Memo 133-ra, proci 166-ra. Ebben a beállításban a memo is 166-on fog menni, ha 166-ra rakod akkor a memo már 200-on menne, ami nem fog müxeni. A 166-os jumpert felejtsd el, aki direktbe rádugta 166-ra, még senkinek sem indult a lapja. (az enyém sem )

Updated: Télleg müx a 166-os jumper, csak elõtte be kell állítani valami alacsony szorzót, utána jumper 166-ra és müx

[ 2003. szeptember 17.: Lazarevics szerkesztette a hozzászólást ][/quote]
Én nekem átdugva van most is úgy megy....

[Onderon]

Ez talán megoldást nyújt majd az overclocking problemre...képet már láthattunk róla régebben, igéretesnek tûnt akkor...

[url="http://"https://www.hwsw.hu/hir.php3?id=22931"]Cikk[/url]

[Onderon]

Azt nem tudjátok mitõl lehet, hogy pl Tron 2.0 alatt néha nem hallatszik az egész duma, csak a legvége. Vagy Gothic 1-2 alatt néha pattog a hang vagy "akad". Ez az egyik problem...a másik, hogy játékok alatt (fõleg Tron 2.0) vagy folyton kilép a gép, vagy lefagy, vagy restartol. A házam nyitva (lehet baj?) bár csukva is ugyan ez történik. Akkor javul csak a helyzet, ha fogom és a szobaventit ráküldöm a nyitott házra, így szépen hût mindent. A játékok így vagy nem fagynak vagy csak késõbb, ami oké lenne, de nemtudom, hogy mi igényli az extra hûtést, mivel minden kap egy dózist. Ha nincs szobaventi, akkor a cpuborda langyos, a ram borda langyos, a chipset borda(ventivel)viszont meleg és a vga is meleg. Nem annyira, hogy ne lehessen hozzájuk érni, de nagyon melegek. Paszta van mindegyik alatt. Vélemény?

[Etele]

Milyen FSB-vel nyomod?

[Onderon]

197Mhz*11

[ 2003. szeptember 23.: Parasite szerkesztette a hozzászólást ]

[Etele]

idézet:

---

Ezt írta Parasite:
197Mhz*11

[/quote]

És azt próbáltad-é hogy alacsonyabb FSB+nagyobb szorzó beállítása esetén (=órajel marad ) is produkálja ezeket a tüneteket?

[Onderon]

idézet:

---

Ezt írta Etele [aki néha Draco]:


És azt próbáltad-é hogy alacsonyabb FSB+nagyobb szorzó beállítása esetén (=órajel marad ) is produkálja ezeket a tüneteket?[/quote]

Tegnapelõtt igen, igaz, akkor csak 3dmark2001-el, beállítottam, hogy minden graph teszt 10x fusson le. Az autós lement mind a 2 felbontásban 10x, a sárkányos nembírta nagy felbontásban.

Olvastam másik topicban, hogy 1 srác a nb-re is rakott bordát, mert rohadt forró. Hát megnéztem, tényleg az...ettõl nem fagyhat?

[Etele]

idézet:

---

Ezt írta Parasite:


Tegnapelõtt igen, igaz, akkor csak 3dmark2001-el, beállítottam, hogy minden graph teszt 10x fusson le. Az autós lement mind a 2 felbontásban 10x, a sárkányos nembírta nagy felbontásban.
...
[/quote]

Akkor lehet hogy a videokártya környékén lenne érdemes kapisgálni? :confused:

[Onderon]

Igen, de azon jó meleg a borda, gondolom akkor hül...és a north bridge-rõl mi a véleményed? Az nem baj ha forró?

(north bridge-en nincs borda gyárilag ugye? az van messzebb a proctól?)

[Etele]

idézet:

---

Ezt írta Parasite:
Igen, de azon jó meleg a borda, gondolom akkor hül...és a north bridge-rõl mi a véleményed? Az nem baj ha forró?

(north bridge-en nincs borda gyárilag ugye? az van messzebb a proctól?)[/quote]

Én úgy tudom a south bridge-en nincsen borda gyárilag, ugyanis a north bridge-en a chipsethûtõ figyel...

De mindegy is, mert nekem is csak a chipseten van hûtés (amin gyárilag is) és nekem nem fagyizik...