[DummyBoy]

Engem is érdekel!

Fotók is jöhetnek mert a tesztükben csak 1.0-ás képek vannak, engem azért a 2.0 jobban érdekel!

[freeone]

végülis a tun&mod kiállitáson roadside gépén az volt, igaz peltierrel keverve. megfelelõ topicban 17. oldal környékén vannak linkek a képes oldalakra.

[c0rn]

OFF

Bilux: frankó az avatarod

[carr]

Idézet: c0rn - Dátum: 2004. máj 3, hétfõ - 16:35

OFF

Bilux: frankó az avatarod

Bilux:Tényleg frankó! :Ð

Ha +jött és összeraktam majd tolom a sok infót O.K.?
Remélem hamar itthon lesz az arcomba, és rakhatom be a kádba egy 5-6 órás kemény tesztre...
Majd megmondom mennyire hûti jól a kádat!
   

Szerkesztette: carr 2004. 05. 03. 16:37 -kor

[Bilux]

Kösz kösz, nekem is tetszik!

[jrpryv]

Sziasztok! Most nekem is HOC2 van, a legnagyobb(275*274*60) radival, egyenlõre passzívan megy (még nem tudtam hosszabítót szerezni a ventikhez), de még így is annyit tud, mint amit a  Zalmann CU-m tudot. Nekem bejött. Majd írok, ha már a venti is menni fog.

[Jam.]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2004. máj. 9, vasárnap - 20:36

Sziasztok! Most nekem is HOC2 van, a legnagyobb(275*274*60) radival, egyenlõre passzívan megy (még nem tudtam hosszabítót szerezni a ventikhez), de még így is annyit tud, mint amit a  Zalmann CU-m tudot. Nekem bejött. Majd írok, ha már a venti is menni fog.

Mennyibe került a legnagyobb radival a rendszer?

[jrpryv]

44 ezer forint(de ez csak a cput hûti). Ha passzívan akarod használni, akkor mindenképpen érdemes a nagyobbat venned. Nekem passzívan 3-5 fokkal hûvösebb, mint a legjobb zalmann volt. Viszont aktívan nehezebb hûteni, mert kétszer olyan vastag, mint a normál változat, és nehez fúj át rajta, de majd keresek holnap valami nagyobb ventit. Így azzal a ventivel amit adnak hozzá úgy kb 7 fokkal hûvösebb terhelten, a passzívhoz képest.

[jrpryv]

Na mostmár nem passzívba megy végre! Szóval a tapasztalataim a következõek. Teljes terhelés mellett a tuning mértékétõl függõen 12-15 fokkal hûvösebb, mint a full réz Zalmann. De mint mondottam a nagy radinak köszönhetõen passzívan is jobb mint a Zalmann, én egy 3ghz-s prescottot hajtok rajta, és 3.6 Ghz-n is bõven elég akár teljes terhelés mellett is passzívan, úgyhogy, ha valaki teljesítményt akar zaj nélkül, annak ez a tuti.

[orbano]

esetleg konkrét hõmérséklet értékeket is kaphatnánk (szoba/cpu)? Nem mindenkinek van ui. Zalman (Egy N-nel írják) hûtõje. Elõre is köszi!

[jrpryv]

Jé tényleg egy n-el írják   Egyébként, tudnék, de semmi értelme, mert ennek az ABIT-nak elég gagyi hõmérséklet szenzora van. Mielött abitot használtam volna elötte asus p4 c800 deluxom volt, ami kb 13-15 fokkal kevesebbet mért ceteris paribus. És egyébként is még azonos típusu lapok között is óriási a különbség, de ha tényleg érdekel: a szobahõmérséklet kb 25 fok(normál szobahõ), ha felhúzom a prescottot 3.75-re (250-es fsb), akkor 64 fokos a rendszer fél órás teljes terhelés mellett(ezt már a Zalman nem bírta).

[orbano]

a modern p4-esekben nincsen beépített dióda a maghõmérséklet pontos méréséhez?  :confused: most hogyis van ez?

[jrpryv]

Hát diódák vannak, csak sztem mindegyik mást vagy máshová, vagy más kiolvasó algoritmussal használják. Igazság szerint nemtom, hogy miért vannak ilyen brutális eltérések alaplapok között hõmérséklet terén, de tény, soha nem a konkrét hõmérsékleteket kell összehasonlítani, hanem, hogy ahoz, amihez viszonyítani akarod. Egyébként most direkt megnéztem, hogy amikor bekapcsolom, akkor ugyebár hideg víz megy a bokkban, a blokk is hideg, a processzor is idle, és mégis az érzékelõ 47 fokos hõmérsékletet mutat 1.38 volton! Az ASUS lapomba fesz emeléssel, magasabb órajelen, 20 percnyi 100%-os terhelés után volt ekkora a hõmérséklet   Szóval sosem a konkrét számokat kell nézni.

[orbano]

nekem AMDm van és írtó precíznek tûnik... na mindegy...

[jrpryv]

Az amd-ket nem ismerem, de szerintem ez nem platform, hanem alaplapgyártó függõ.

[GI]

Idézet

biz idõközönként elõjön a "spanyol viasz" téma

köv az lessz, hogy nem e lehetne desztvízbe, vagy gépolajba tenni az egész gépet...

Nemtom miért gond az olajhûtés!!!????
A víz persze marhaság, de az olaj miért is?

Elnyírja az elkókat egy idõ után, ez oké.
De amúgy miért???

[Mono]

Idézet: GI - Dátum: 2004. máj. 11, kedd - 23:37

Elnyírja az elkókat egy idõ után, ez oké.
De amúgy miért???

Elkókat is. Továbbiakban kérdés még, mennyi az az idõ (röviebb, mint gondolnád).
De így csak ezért.

[Zollka]

Idézet: GI - Dátum: 2004. máj. 11, kedd - 23:37

Nemtom miért gond az olajhûtés!!!????
A víz persze marhaság, de az olaj miért is?

Elnyírja az elkókat egy idõ után, ez oké.
De amúgy miért???

Jóval szarabb a hõvezetõ képessége mint a vízé és a fajhõje is elég alacsony...Továbbá macerás...

Szerkesztette: Zollka 2004. 05. 11. 23:11 -kor

[Zollka]

Idézet: orbano - Dátum: 2004. máj. 11, kedd - 22:41

nekem AMDm van és írtó precíznek tûnik... na mindegy...

Nálam is pontosan mér csak nem azt amit kéne!
Egyébként OK!

Magyarán amikor nagy terhelésen van a proci akkor a fesz stabok olyan mocskosul felmelegítik az alaplapot maguk körül ,hogy rádob pár fokot az érzékelõ mérésére...Fõleg ez víznél jelentkezik ,lehet másnak ez nem annyira feltünõ,de ha nem pörögne egy 8 centis venti 5 volton a stabok felett akkor kb. 12-14 fokkal nagyobb hõmérsékletet mérne.Így csak 3-4 fokkal módosítja a korrekt eredményt!

[GI]

Idézet

Elkókat is. Továbbiakban kérdés még, mennyi az az idõ (röviebb, mint gondolnád).
De így csak ezért.

Már elég régóta kisérletezek ezzel, úgyhogy azért már gondolom.