['Geri']

hogyha te valaminek a működését nem bírod elképzelni, az nem azt jelenti, hogy a dolog megvalósíthatatlan, hanem hogy buta vagy.

[Jahno]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 04. 15. 14:20

egyszerűen forwardolnak a kliensek, ha úgy vélik, hogy a csomag útjában vannak.

Aztán miből gondolná így? Elindul a csomag valamerre és nem az eadott eszközre tartozik. Akkor elbroadcastolja a világ minden része felé és azok is tovább?

[Sparow2]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 04. 15. 15:55

hogyha te valaminek a működését nem bírod elképzelni, az nem azt jelenti, hogy a dolog megvalósíthatatlan, hanem hogy buta vagy.

Azér' kérdezem, hogy mégis honnan tudja, hogy épp merrefelé kell küldeni az adatokat, és merrefelé nem. Hogy hátha elmeséled, és én is megtudhatom. De látom, hogy halvány fingod sincs róla.

['Geri']

hát persze, nekem semmiről nincs halvány fogalmam sem, ezért írtam már le csak ebben a topikban legalább kétszer.

[Nevergone]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 04. 15. 17:15

hát persze, nekem semmiről nincs halvány fogalmam sem, ezért írtam már le csak ebben a topikban legalább kétszer.

Továbbra is mutathatsz kódot, demózhatsz kiadást stb. Hidd el, sokkal komolyabban vennénk.

[Jahno]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 04. 15. 17:15

hát persze, nekem semmiről nincs halvány fogalmam sem, ezért írtam már le csak ebben a topikban legalább kétszer.

Mi meg többen leírtuk, hogy hibás. Kinek van igaza? Neked, mert csak? Gyula is olyan volt, kereshetetlen dolgot állított, majd "nézzünk utána". Esetleg keressünk utána egy meg nem történt eseménynek. Ő sem értette, hogy ami így nagy vonalak sem történt meg, azt nem szokták dokumentálni. Te is többször elérted Gyula szintjét és ezt még veheted dícséretnek is.

[b0rZ]

Idézet: Jahno - Dátum: 2015. 04. 15. 17:30

Mi meg többen leírtuk, hogy hibás. Kinek van igaza? Neked, mert csak? Gyula is olyan volt, kereshetetlen dolgot állított, majd "nézzünk utána". Esetleg keressünk utána egy meg nem történt eseménynek. Ő sem értette, hogy ami így nagy vonalak sem történt meg, azt nem szokták dokumentálni. Te is többször elérted Gyula szintjét és ezt még veheted dícséretnek is.

Szerintem ez a srác szívat benneteket.

[Sparow2]

Idézet: 'Geri' - Dátum: 2015. 04. 15. 17:15

hát persze, nekem semmiről nincs halvány fogalmam sem, ezért írtam már le csak ebben a topikban legalább kétszer.

Oszt' működés közben megnézni meg soha nem lehet semmit.
Csak megy nagy önpolírozás, amikor meg mutass már valamit, akkor meg az elterelés.

[Sparow2]

Idézet: b0rZ - Dátum: 2015. 04. 15. 19:08

Szerintem ez a srác szívat benneteket.

Szerintem szimplán csak ennyire hülye.
De épp jókor jött, mer' a Gyula úgyis szabadságon van. Vagy nyugdíjban.
Ja, meg viccesebb is nála, Gyula már elég lapos és unalmas volt, ez a srác meg pattog össze-vissza.

Szerkesztette: Sparow2 2015. 04. 15. 18:50 -kor

[b0rZ]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 04. 15. 19:49

Szerintem szimplán csak ennyire hülye.
De épp jókor jött, mer' a Gyula úgyis szabadságon van. Vagy nyugdíjban.
Ja, meg viccesebb is nála, Gyula már elég lapos és unalmas volt, ez a srác meg pattog össze-vissza.

Gyula munkásságát hol lehet követni?

[Sparow2]

Idézet: b0rZ - Dátum: 2015. 04. 15. 20:04

Gyula munkásságát hol lehet követni?

Itt.
De már nem ír egy ideje, mer' Jahno mondta neki, hogy dísz íz Szpártááááá.

[Gabibácsi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2015. 04. 15. 16:16

Aztán miből gondolná így? Elindul a csomag valamerre és nem az eadott eszközre tartozik. Akkor elbroadcastolja a világ minden része felé és azok is tovább?

Gyula lépcsőházába megy először, majd onnan a GyuLAN szétosztja, mitnemértesz

[Jahno]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2015. 04. 15. 21:00

Itt.
De már nem ír egy ideje, mer' Jahno mondta neki, hogy dísz íz Szpártááááá.

Én ugyan nem...

[Jahno]

Idézet: b0rZ - Dátum: 2015. 04. 15. 20:04

Gyula munkásságát hol lehet követni?

Bazmeg, 45ezer hozzászólás? Bár én az erős kurvanyázást nem csíptem, de az van, azt akarta, hogy azt kapja ami jár, vagy ami nekünk is jó. Vigyázz, meleg, de érdemes ide-oda beleolvasni. Igazi alja szemét, besúgó mocskos geci kis gerinctelen tapló balfasz beépített tégla féreg, aki csak a szart kavarta és megmondta, meg hazudozott összevissza a maga kis álomvilágában. Kérdésre nem válaszolt, cserébe kavarta a szart és csípkelődöt. És mindenki hülye. De jó vót.

[BufferTly]

@Geri: Egy utolso kerdesem van meg, hatha:
Irtad hogy problema az, hogy a kormanyzati szervek le tudjak hallgatni a forgalmat. Mi biztositja a titkositast? A mar kiforrott ssl protokoll erosen a tcp retegre epul, ezen algoritmusok C-ben irt kodjai tehat itt nem hasznalhatoak. Hogyan sifriroz/desifriroz majd a protokoll? RSA algoritmussal? Ha nem, akkor primszamok szorzataval vagy massal, ami felhasznalja a GPS koordinatakat? A kuldo es cimzett nem fogjak pontosan tudni egymas poziciojat, hiszen azt mindenki sajat maga allitja be. 1m pontossaghoz kb. 5-6 tizedesjegyig kell hasznalni a szelesseg/hosszusagot. Ha a felado/cimzett teved egy kicsit, hogyan kezeli le a titkosito algoritmus? Hogyan kerulheto el, hogy egy rosszindulatu kliens ugyanazt a koordinatat allitsa be amit en? Ilyenkor folytatodik a forgalom (kockaztatva az atvitel hitelesseget) vagy AP cim utkozest ir ki?

[b0rZ]

Idézet: BufferTly - Dátum: 2015. 04. 15. 23:16

@Geri: Egy utolso kerdesem van meg, hatha:
Irtad hogy problema az, hogy a kormanyzati szervek le tudjak hallgatni a forgalmat. Mi biztositja a titkositast? A mar kiforrott ssl protokoll erosen a tcp retegre epul, ezen algoritmusok C-ben irt kodjai tehat itt nem hasznalhatoak. Hogyan sifriroz/desifriroz majd a protokoll? RSA algoritmussal? Ha nem, akkor primszamok szorzataval vagy massal, ami felhasznalja a GPS koordinatakat? A kuldo es cimzett nem fogjak pontosan tudni egymas poziciojat, hiszen azt mindenki sajat maga allitja be. 1m pontossaghoz kb. 5-6 tizedesjegyig kell hasznalni a szelesseg/hosszusagot. Ha a felado/cimzett teved egy kicsit, hogyan kezeli le a titkosito algoritmus? Hogyan kerulheto el, hogy egy rosszindulatu kliens ugyanazt a koordinatat allitsa be amit en? Ilyenkor folytatodik a forgalom (kockaztatva az atvitel hitelesseget) vagy AP cim utkozest ir ki?

Ezt majd a userek kitalálják, Geri csak a lehetőséget adja meg nekik hozzá.

[b0rZ]

Idézet: Jahno - Dátum: 2015. 04. 15. 23:13

Bazmeg, 45ezer hozzászólás? Bár én az erős kurvanyázást nem csíptem, de az van, azt akarta, hogy azt kapja ami jár, vagy ami nekünk is jó. Vigyázz, meleg, de érdemes ide-oda beleolvasni. Igazi alja szemét, besúgó mocskos geci kis gerinctelen tapló balfasz beépített tégla féreg, aki csak a szart kavarta és megmondta, meg hazudozott összevissza a maga kis álomvilágában. Kérdésre nem válaszolt, cserébe kavarta a szart és csípkelődöt. És mindenki hülye. De jó vót.

Beleolvastam. Annyit tudtam meg, hogy anno Pentium I-es gépen is jól lehetett internetezni. Itt abba is hagytam, majd ha lesz sok szabadidőm folytatom.

['Geri']

Idézet: BufferTly - Dátum: 2015. 04. 15. 23:16

Irtad hogy problema az, hogy a kormanyzati szervek le tudjak hallgatni a forgalmat. Mi biztositja a titkositast?

semmi, sajnos ezt tetszőleges állam, hacker, vagy osztályhörcsög le tudja hallgatni a forgalmadat. tehát a titkosítást alkalmazás szinten kell elrendezni, maga a protokol ilyet nem tud, és nem is fog tudni. not my job.

Idézet: BufferTly - Dátum: 2015. 04. 15. 23:16

hogy egy rosszindulatu kliens ugyanazt a koordinatat allitsa be amit en? Ilyenkor folytatodik a forgalom (kockaztatva az atvitel hitelesseget) vagy AP cim utkozest ir ki?

tetszőleges koordinátát beállíthat a rosszindulatú kliens, attól még folytatódni fog a forgalom a valóságnak megfelelően ugyanúgy, az adatok áramlását ez nem befolyásolja.

[dareal]

tehat ha valaki le akarja rohasztani az egeszet, boven elegendo ha fizikalisan nem letezo vegpontoknak kuldozget csomagokat, a rendszer meg idovel hasznalhatatlan lesz a fake cimeket tartalmazo broadcastok miatt. zsenialis, de tenyleg.

['Geri']

Idézet: dareal - Dátum: 2015. 04. 16. 01:13

tehat ha valaki le akarja rohasztani az egeszet, boven elegendo ha fizikalisan nem letezo vegpontoknak kuldozget csomagokat, a rendszer meg idovel hasznalhatatlan lesz a fake cimeket tartalmazo broadcastok miatt. zsenialis, de tenyleg.

nem, orbitális faszságot beszélsz, mint mindahányszor.