[Omega]

Hát, általában a memória lassabb... legalábbis úgy logikus, ahogy látom, rajtam kívül is sokan csinálják: megnézik, hol a proci vége és ahhoz vesz tuningmemóriát, ettõl függõen 433/466/500/533/566/600MHz-eset.

[syab19]

Hát naon köszönöm, kérésedre: Asus GF4 Ti 4200 128mb-os vga-m van.
Ami miatt winfos progi kellett volna az az, hogy frissítettem a biosom, de memnél pl. 0t 16t meg végtelen beállítás van, olyan hogy 1t, vagy 2t nincs

De így jártam...
Utolsó kérdés!!! (remélem)   Meddig szabad, lehet engedni, a proc hõmérsékletét?
Meg hát hadne mondjam, hogy 1-2h játék után a proc. hõmérséklete 45C, de a vga-é eléri az 50C-ot, és nem szeretném megpökölni a vga-m...

a választ elõre is köszönöm!!!    

Szerkesztette: syab19 2005. 07. 01. 14:07 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. júl. 1., péntek - 13:40

THX, de A64nél is ennyire sokat számít az asszinkron?

Igen A64-nél is számít. Sokkal kevésbé mint a k7-eknél, de bizonyos kombinációkkal rendszerteljesítményben egy assznkron járatással elvesztheted azt a teljesítményt, amit a proci többlet (tuningolt) órajele ad és ugyanott maradsz mintha nem csináltál volna semmit.

Szóval a nagy tuning õrülteknél mindig a szinkron a cél és ahogy omega is írta vadásszák a durvánál durvább ramokat hozzá.

[sebgutkopf]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. júl. 1., péntek - 14:06

Én úgy tudom, de majd kijavít valaki okosabb, hogy a szinkron fsb, csak AMB rendszerben hoz többletet... Az intelnél, nem. Ott annál jobb, minél gyorsabb a mem...

Akkor rosszul tudtad.    Az intel rendszer is meggyõzõbben teljesít szinkronban.

[Omega]

Idézet: syab19 - Dátum: 2005. júl. 1., péntek - 15:06

Hát naon köszönöm, kérésedre: Asus GF4 Ti 4200 128mb-os vga-m van.
Ami miatt winfos progi kellett volna az az, hogy frissítettem a biosom, de memnél pl. 0t 16t meg végtelen beállítás van, olyan hogy 1t, vagy 2t nincs

De így jártam...

Nagyon kellemes videokártya a Ti4200!   Másik gépemben nekem is olyan van, Abit.
Tuningra ajánlom a RivaTunert, a következõ linkre kattintva letöltheted: Link!
Videokártya tuningolásánál mást nem tudsz állítani, mint a grafikus processzor (GPU) és a grafikus kártya memória (GDDR) sebességét. Itt erõsen ajánlott a jó hûtés! A Ti4200-akon alapban nincsen memóriahûtõ borda, ráadásul ezek melegszenek, mint a golyó, tehát legfeljebb minimális tuningot havaslok.
A grafikus processzoron lehet húzni, de ott sem érdemes eszetlenkedni. Ráadásul sok értelme nincsen ezt a videokártyát tuningolni, mert nem fogod észrevenni a gyakorlatban azt, hogy 50-100MHz-cel magasabb órajelen jár... Tudnod kell, hogy a videokártyád csak a DirectX8-at támogatja (a 8.1 sajnos nem igaz, mert jópár új feature-t nem tud végrehajtani a GF4, ami a 8.1-ben megtalálható). Mint ilyen, nem tudja értelmezni a DirectX9.x utasításokat, így azok nem hajtódnak végre, így viszonylag gyors a grafikus megjelenítõ képessége új játékok alatt is, szûrõk (Anti Aliasing és Anisotropic Filtering) nélkül. Röviden: hagyd a videokártya tuningot!

Idézet

Utolsó kérdés!!! (remélem)   Meddig szabad, lehet engedni, a proc hõmérsékletét?
Meg hát hadne mondjam, hogy 1-2h játék után a proc. hõmérséklete 45C, de a vga-é eléri az 50C-ot, és nem szeretném megpökölni a vga-m...

a választ elõre is köszönöm!!!    

A processzorod Prescott magos, aminek egyik jellemzõje, hogy az architektúra, alacsony csíkszélesség és egyebek miatt jelentõsen melegszik és az alaphõmérséklete is magas. Ezért csínján kell bánni a tuningolásával és ahhoz mindenképpen nagyon jó hûtõ, tehát profi léghûtõ vagy vízhûtés ajánlott.
Profi léghûtésnek tudom ajánlani a Zalman CNPS7700Cu-t, mert nagyon halkan és hatékonyan dolgozik. Igaz, az ára húzós: 10.000,- Ft fölött van... a többi profi hûtõt is ilyen áron kaphatod, de tuningnál lehet hogy érdemes beruházni: 10.000,- Ft-tal nyerhetsz akár 500-800MHz-et is.

A hõmérsékletrõl: szerintem a 65°C-nál magasabb érték már nem egészséges, de 85°C-ig biztosan nem lesz baja a hardware-nek, különben pedig a Pentium processzorok a Pentium III-as széria óta rendelkeznek beépített hõvédelemmel. Ennek köszönhetõen, ha a processzorban található érzékelõ észleli, hogy a hõmérséklet túl magasra szökött, akkor visszaveszi az órajelet, így a processzor hûlni kezd.

Másrészt, ha megnézed az alaplapod bios-át, találsz ott ilyesmit: "PC Health". Itt be tudod állítani, hogy hány °C-nál jelezzen a gép sípolással, illetõleg hány °C-nál lõje le magát a PC.



Üdv

[syab19]

Than you the help!!!!!!       
Gondolkozom egy thermaltake rocket vízhûtésen, de még nem jutottam dülõre, a cpu-t most egy zalman cnps7000 alcu hûti, nem rosszul, de nem eléggé a tuninghoz.

Köszi az eddigi segítséget!!!!!

[Omega]

Szívesen!

A 7000-es sem rossz, de a Prescott-okkal nem igazán bír el, ezért is hozták ki a 7700-as sorozatot.

A TT Rocket vízhûtés nagyon pofás, magam is szemezgettem vele pár hónapja, mikor még az AMD Barton-om volt.   Most már nem kell, ezek a Northwood-ok nem igazán hajlandóak melegedni.

[sebgutkopf]

Idézet: syab19 - Dátum: 2005. júl. 3., vasárnap - 13:33

Than you the help!!!!!!       
Gondolkozom egy thermaltake rocket vízhûtésen, de még nem jutottam dülõre, a cpu-t most egy zalman cnps7000 alcu hûti, nem rosszul, de nem eléggé a tuninghoz.

Köszi az eddigi segítséget!!!!!

Nézzél rá a heat pipe-os hûtõkre és a thermalright elgondolásaira is még a vizezés elõtt! 

[amarci]

Hello mindneki!
Most vettem 1 uj gepet. p4 3ghz lga 775 2mb l2 cahce-es procival. alapvol gyári intel hütõ jár hozzá és azzal megy de igy kibaszott hangos milyen hütésrendszert ajánlatok!

[sebgutkopf]

Idézet: amarci - Dátum: 2005. júl. 4., hétfõ - 10:21

Hello mindneki!
Most vettem 1 uj gepet. p4 3ghz lga 775 2mb l2 cahce-es procival. alapvol gyári intel hütõ jár hozzá és azzal megy de igy kibaszott hangos milyen hütésrendszert ajánlatok!

Csak az egyel fölötted lévõ post-ot kellett volna megnézned, hogy merre felé kukucskáljál.

Pl: aerocool GT1000, vagy thermalright 90, vagy 120-asai

[syab19]

Olcsóbban kihozom a rocket vízhûtést, mint 2 hûtõt venni cpu-ra és vidkarira...
Bár nem hallottam túl sok jót a cpu-s heatpipe-os rendszerekrõl...
De azért thx!

[Omega]

Ez a Rocket -ha jól rémlik- csak CPU hûtõ!

[sebgutkopf]

Idézet: syab19 - Dátum: 2005. júl. 4., hétfõ - 12:30

Bár nem hallottam túl sok jót a cpu-s heatpipe-os rendszerekrõl...
De azért thx!

Hol hallottál nem jót ezekrõl?! 

Elég sokan használunk valamilyen heat-pipe-os hûtõt itt a fórumon is és nem véletlenül ajánljuk. Nekem pl HT-101-em van, ami egy közel 100w-ot zabáló procimat nyáron zárt házban több óra játék alatt is végig 58C alatt tartja, úgy hogy a ventije le van szabályozva 9V-ra, így sammi hangja. Szóval tényleg baromi sz@r!   

Mostanában pedig ahány tesztet olvastam mind azt írja, hogy a tendenciák szerint a hagyományos (pipe nélküli) hûtõk már nem bírják tartani a lépést a csövesekkel. Ezért pl a zalman 7000-es már rendre alul marad ezekben a tesztekben. Kukkants csak be akár a prohardverre ott mostanában is volt procihûtõ teszt.

Szerkesztette: sebgutkopf 2005. 07. 04. 14:29 -kor

[syab19]

Köszi akkor elnézésetekek kérem, az információim voltak sz@rok...    
De ami tuti, hogy a mostanin változtatnom kell!!!   nem bírja a terhet....

Hát a q#!&@!!!!! Ezen a vacak lapon semmit sem lehet állítani!!! 
Ne haragusszatok, de tudna nekem vki segíteni abban, hogy pl. egy asus p4p800se/gd-n mégis, hol lehet beállítani a cpu és ddr arányt, leosztást??? mert most ott tartok, hogy a cpu 3.3gzen megy, de a ramok csak 156mhhz en!!! A cpu fsb 235. Ez az egyetlen problem van nékem már hetek óta, hogy szakadna rám az ég!  
A segítségeteket elõre is köszönöm!!!!

[Omega]

Megnézted az alaplap kézikönyvében?
Ha esetleg nincs meg a könyve, innen letöltheted, a: Link!]

Szerkesztette: Omega 2005. 07. 05. 06:28 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. júl. 5., kedd - 7:27

Megnézted az alaplap kézikönyvében?
Ha esetleg nincs meg a könyve, innen letöltheted, a: Link!]

Egyszer már talán én is belenéztem, de ennek az SE lapnak elég szûkszavú a könyve a biosról. Minha nem is az asus írta volna.
Ez valami butított p4p800-as lap?  :confused:

[syab19]

Hát köszönök mindent!!!    A helyzet úgy alakult, hogy nekiálltam szétboncolni a biost és ezt a szoftvert úgy kell elképzelni, hogy az asusnak az lenne a célja, hogy az átlag felhasználó is elmondhassa tuningolja a gépét... Innentõl kezdve asszem kitaláltátok milyen a bios... DE!  
Nem tudom hogyan, de most 3.5ghz-en megy a cpu és a ramok is 250mhz-en, tehát az arány 1:1 csak kár, hogy ezt nem én állítottam be... vhogy magától rájött vagy mi....

Ez a nagy helyzet...

Már csak két kérdésem maradt, de nem lényegesek, így a válasz csak a ti tudásotoktól függ...
1. Mi az a Dram Idle timer??
2. Mi az a Dram Refresh rate??<- nem az idõzítéshez tartozik!

majd megpróbálok képet küldeni a biosról...

És naon köszönöm a segítségeteket!!!!!!!   forever!

Szerkesztette: syab19 2005. 07. 05. 17:57 -kor

[fdisk]

Hi!

Szeretném megtudni,hogy fix szorzójú proci(sempron 2800+) szorzózárját fel lehet-e oldani?
Tulajdonképp minek a szorzó?Mármint úgy értem,most nem mindegy,hogy pl.:12*166 MHz,vagy 10*200 MHz?Hisz mindkét esetben az eredmény 2000 MHz.
Milyen AMD prociban nincs szorzózár,mely nf2-s alaplapba való?
Egy memória idõzítése mikor "jobb",ha pl.:5-3-3-2 vagy mondjuk 6-4-4-2,5?
Ha ezek az értékek minnél kisebbek,akkor a mem-k annál gyorsabbak?

THX 

[Zsivaagoo]

Idézet: fdisk - Dátum: 2005. júl. 6., szerda - 18:40

Hi!

Szeretném megtudni,hogy fix szorzójú proci(sempron 2800+) szorzózárját fel lehet-e oldani?
Tulajdonképp minek a szorzó?Mármint úgy értem,most nem mindegy,hogy pl.:12*166 MHz,vagy 10*200 MHz?Hisz mindkét esetben az eredmény 2000 MHz.
Milyen AMD prociban nincs szorzózár,mely nf2-s alaplapba való?
Egy memória idõzítése mikor "jobb",ha pl.:5-3-3-2 vagy mondjuk 6-4-4-2,5?
Ha ezek az értékek minnél kisebbek,akkor a mem-k annál gyorsabbak?

THX 

Hi!

1. Igen, fel lehet oldani tömény kénsavval. 

2. A szorzó egy olyan jószág, amely az alapórajelból (FSB) elõállítja a proci belsõ órajelét.
Értelme a következõ: A hõsi idõkben (P1 korszak) alaplapon jamperolta az emberfia az alapórajelet (FSB) és a szorzót is. Így egy mezei 100 MHz-s P1-bõl könnyûszerrel lehetett 133-as, 166-os P1-et barkácsolni. Egész jól bírták. Aztán az Intel megunta ezt a játékot, meg hogy nem fogynak jól emiatt a drágább gyártmányai, és bevezette a szorzólockot a késõbbi Pentium (és Celeron) verziókban. A tuningolóknak már csak az alapórajel (FSB) buzerálása maradt meg. Aztán az AMD is kénytelen-kelletlen követte az Intel eme elmés húzását.
Egyébként a proci szempontból tényleg tökmindegy lenne. A rendszer egyéb részeinek és így az összteljesítmény szempontjából azonban nem. Egy bizonyos határig - amíg még stabil a gép - elmondhatjuk, hogy minél nagyobb az FSB értéke annál jobb.

3. Ezt majd az AMD procikban gyakorlottabb kollégák majd elmondják.

4. Igen, minél kisebb, annál gyorsabb.

[sebgutkopf]

Idézet: fdisk - Dátum: 2005. júl. 6., szerda - 18:40

Milyen AMD prociban nincs szorzózár,mely nf2-s alaplapba való?

Újonnan lock menteset már nem lehet kapni. A régi tbred-ek és egy ideig a bartonok voltak lock mentesek. Ha ilyenre vadászol akkor marad a bolha, mint lehetséges beszerzési forrás.