[Omega]

Idézet: syab19 - Dátum: 2005. júl. 5., kedd - 18:56

Hát köszönök mindent!!!    A helyzet úgy alakult, hogy nekiálltam szétboncolni a biost és ezt a szoftvert úgy kell elképzelni, hogy az asusnak az lenne a célja, hogy az átlag felhasználó is elmondhassa tuningolja a gépét... Innentõl kezdve asszem kitaláltátok milyen a bios... DE!  
Nem tudom hogyan, de most 3.5ghz-en megy a cpu és a ramok is 250mhz-en, tehát az arány 1:1 csak kár, hogy ezt nem én állítottam be... vhogy magától rájött vagy mi....

Ez a nagy helyzet...

Már csak két kérdésem maradt, de nem lényegesek, így a válasz csak a ti tudásotoktól függ...
1. Mi az a Dram Idle timer??
2. Mi az a Dram Refresh rate??<- nem az idõzítéshez tartozik!

majd megpróbálok képet küldeni a biosról...

És naon köszönöm a segítségeteket!!!!!!!   forever!

Szia!

Örülök, hogy sikerült a 250MHz szinkronban, mondjuk ez várható volt.

A kérdésedre.
A DRAM IDLE Timer opció meghatározza a várakozási idõt, mielõtt egy nyitott RAM-page záródik.
Inkább hagyd az AUTO beállításon.
A DRAM Refresh-Rate opcióval a RAM frissítési idejét állíthatnád.
A frissítés különbözõ RAM-részekbõl szükséges, mert az információk különben elvesznek. Ha az adatok a veremben túl magasan vannak, információt veszíthetsz, mert nem lehet idõben frissíteni, adatot cserélni.
A standard beállítás 64T (ciklusidõ) lene.

Ha mindenáron kicsit többet akarsz kihozni, akkor próbáld ezt:
DRAM Idle Timer 0T
DRAM Refresh Rate 15,6

De igazából ettõl ne várjál valami húde szuper sebességnövekedést.

Szerkesztette: Omega 2005. 07. 06. 20:12 -kor

[syab19]

Köszi szépen!

[fdisk]

Köszönöm mkinek a segítséget!

[Omega]

Szívesen. :Ð

[Kubbi]

Sziasztok!
Lehet hogy nem ide tartozik, de a tuningolás kategóriának sokminden megfelel.
Ahoz hogy meghajtsam a gépem, kell egy jó táp is. Van is kiszemelt, de nem tudom, hogy mivel jobb az aktív PFC, mint a passzív....
Ha valaki megmondja, hálám fogja üldözni

[sebgutkopf]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. júl. 9., szombat - 7:17

Sziasztok!
Lehet hogy nem ide tartozik, de a tuningolás kategóriának sokminden megfelel.
Ahoz hogy meghajtsam a gépem, kell egy jó táp is. Van is kiszemelt, de nem tudom, hogy mivel jobb az aktív PFC, mint a passzív....
Ha valaki megmondja, hálám fogja üldözni

Semmivel.
Az a funkció nem ér egy fillér pluszt se. Maga a PFC se neked jó, hanem az áramszolgáltatódnak.
Szóval ettõl nem lesz erõsebb, stabilabb, vagy akár jobb a tápod.

[Kubbi]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. júl. 9., szombat - 10:58

Semmivel.
Az a funkció nem ér egy fillér pluszt se. Maga a PFC se neked jó, hanem az áramszolgáltatódnak.
Szóval ettõl nem lesz erõsebb, stabilabb, vagy akár jobb a tápod.

Én inkább valami olyanra gondolnék, hogy melyik biztonságosabb. Az aktív, vagy a passzív túlfesz.védõs... És ha valamelyik biztonságosabb, akkor melyik, és mennyivel?
Az áramszolgáltatónak miért jobb attól hogy PFC-s a tápom? Engem a gépem biztonsága érdekelne, hogy melyikkel biztonságosabb. Gondolom az áramingadozásokat szûri ez a cucc, hogy ne legyenek dombok a kondik tetején.... 

[Öregszem]

Idézet

Lehet hogy nem ide tartozik,

Azért most már szólhatna valaki, hogy elég komoly topikája van a tápoknak is.

Aztán ha azt elolvastad, nem teszel fel ilyen buta kérdéseket.

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. júl. 9., szombat - 17:36

Én inkább valami olyanra gondolnék, hogy melyik biztonságosabb. Az aktív, vagy a passzív túlfesz.védõs... És ha valamelyik biztonságosabb, akkor melyik, és mennyivel?
Az áramszolgáltatónak miért jobb attól hogy PFC-s a tápom? Engem a gépem biztonsága érdekelne, hogy melyikkel biztonságosabb. Gondolom az áramingadozásokat szûri ez a cucc, hogy ne legyenek dombok a kondik tetején.... 

A PFC nem biztonság, hanem a kapcsolóüzemû táp terhelését illeszti a hálózat felé. Ezért jó a szolgáltatónak.

Gondolod... Inkább olvass.

A kondik teteje meg ismét csak mástól púposodik.

[Omega]

Szia!

Az A PFC-rõl itt olvashatsz: Link!.

Tápegység tuninghoz... az egyik dolog, ami tuningolt és alapon járatott gépeknél is fontos, hogy elég legyen a tápegység teljesítménye (Watt, VoltAmper, tehát W vagy VA).

Ami neked kell, az az, hogy a különbözõ ágakon (3.3V, 5V és 12V) elegendõ áram tudjon folyni.
Ajánlom figyelmedbe a Super Flower tápokat, azok között biztosan találsz megfelelõt.

Pl.:

Super Flower SF-500K-14A Plug-N

3,3V : Min 0,3A Max 35A
5V:  Min1,0A Max 45A
12V:  Min 1,0A  Max 30A
-5V:    Min: 0A    Max 0,5A
-12V: Min0A    Max 0,8A
+- 5VSB: Min 0A Max2,5A

+3,3 V& +5V = 253W
+3,3 V&  + SV& +12V = 476W
Total Power = 500W
Max Peak = 550W


Egy tesztoldal tesztje tápokról: Link!



Ez a táp persze csak példa volt.

Szerkesztette: Omega 2005. 07. 09. 17:10 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. júl. 9., szombat - 17:36

Én inkább valami olyanra gondolnék, hogy melyik biztonságosabb. Az aktív, vagy a passzív túlfesz.védõs... És ha valamelyik biztonságosabb, akkor melyik, és mennyivel?
Az áramszolgáltatónak miért jobb attól hogy PFC-s a tápom? Engem a gépem biztonsága érdekelne, hogy melyikkel biztonságosabb. Gondolom az áramingadozásokat szûri ez a cucc, hogy ne legyenek dombok a kondik tetején.... 

A miérjét pedig elõttem leírták.

[Kubbi]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. júl. 9., szombat - 18:08

Szia!

Az A PFC-rõl itt olvashatsz: Link!.

Tápegység tuninghoz... az egyik dolog, ami tuningolt és alapon járatott gépeknél is fontos, hogy elég legyen a tápegység teljesítménye (Watt, VoltAmper, tehát W vagy VA).

Ami neked kell, az az, hogy a különbözõ ágakon (3.3V, 5V és 12V) elegendõ áram tudjon folyni.
Ajánlom figyelmedbe a Super Flower tápokat, azok között biztosan találsz megfelelõt.

Pl.:

Super Flower SF-500K-14A Plug-N

3,3V : Min 0,3A Max 35A
5V:  Min1,0A Max 45A
12V:  Min 1,0A  Max 30A
-5V:    Min: 0A    Max 0,5A
-12V: Min0A    Max 0,8A
+- 5VSB: Min 0A Max2,5A

+3,3 V& +5V = 253W
+3,3 V&  + SV& +12V = 476W
Total Power = 500W
Max Peak = 550W


Egy tesztoldal tesztje tápokról: Link!



Ez a táp persze csak példa volt.

Köszi a válaszoktat!
Mostmár sokkal tisztább minden...

[Kubbi]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2005. júl. 9., szombat - 17:57

Azért most már szólhatna valaki, hogy elég komoly topikája van a tápoknak is.

Aztán ha azt elolvastad, nem teszel fel ilyen buta kérdéseket.

A PFC nem biztonság, hanem a kapcsolóüzemû táp terhelését illeszti a hálózat felé. Ezért jó a szolgáltatónak.

Gondolod... Inkább olvass.

A kondik teteje meg ismét csak mástól púposodik.

Tudod azért mertem feltenni ilyen számodra buta kérdést, mert ennek a topiknak más a hangulata. Itt nem jön senki azzal hogy egy kérdés buta...
Szerencsére a többiek, segítenek, ezért örök tisztelet nekik.

[Omega]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. júl. 9., szombat - 21:02

Köszi a válaszoktat!
Mostmár sokkal tisztább minden...

[joe39]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. júl. 9., szombat - 21:06

Tudod azért mertem feltenni ilyen számodra buta kérdést, mert ennek a topiknak más a hangulata. Itt nem jön senki azzal hogy egy kérdés buta...
Szerencsére a többiek, segítenek, ezért örök tisztelet nekik.

Attól még maradnak buta kérdések. És a tapasztalatlanság és a lustaság nem azonos fogalom.

[pjotr007]

Nem akartam külön topicot nyitni ezért, de milyen programot ajánlanátok a proci ventilátorának szabályozásához?
Van ilyen?

[joe39]

Idézet: pjotr007 - Dátum: 2005. júl. 10., vasárnap - 20:21

Nem akartam külön topicot nyitni ezért, de milyen programot ajánlanátok a proci ventilátorának szabályozásához?
Van ilyen?

Azért tudod, hogy alaplaptól is függ? Persze, hogy tudod.

[pjotr007]

tudom, tudom, régen használtam ilyesmit, abban volt egy csomó alaplap...

[Megaboy]

Aki szeretne egy oldalt az megtanulhatja elkészités menetét az alapoktól ezen az oldalon : http://politema.hu
INGYENES! 

[Omega]

Most én kérdezek, elsõnek itt.

A Kingmax Hardcore 500-as RAM-jaim egy dekát nem tunungolhatóak az Abit IC7-G-mben, még max. feszen, legbutább idõzítésekkel sem!   Mi a franc ez? 250@266MHz-et szeretnék belõlük kihúzni, hogy szinkronban legyenek a 2,4@3,2GHz Northwood 'C' procimmal.   Megõrülök, hogy ennyit sem mennek feljebb. Valamit ki kéne kapcsolnom vagy mi?

[Omega]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. júl. 1., péntek - 17:27

Igen A64-nél is számít. Sokkal kevésbé mint a k7-eknél, de bizonyos kombinációkkal rendszerteljesítményben egy assznkron járatással elvesztheted azt a teljesítményt, amit a proci többlet (tuningolt) órajele ad és ugyanott maradsz mintha nem csináltál volna semmit.

Szóval a nagy tuning õrülteknél mindig a szinkron a cél és ahogy omega is írta vadásszák a durvánál durvább ramokat hozzá.

A múltkori témához, mennyit is számít a szinkron:

CPU 2,4 @ 3,40GHz - 284MHz - DDR 228MHz  (CPU:DDR 5:4 osztó) - Everest Memória olvasás 5800-5900MB/mp között
CPU 2,4 @ 3,06GHz - 255MHz - DDR 255MHz  (CPU:DDR 1:1 osztó) - Everest Memória olvasás 5800-5900MB/mp között


!!! Gondoltátok volna? Hiába húzzuk a procit az egekbe, ha a memóriát le kell osztani.