[Tahion]

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2005. szept. 18., vasárnap - 23:33

mert szinkronban megy vele.
érted a szó jelentését hogy szinkron? ha nem nézz utána! 

Jó de minek kell szinkronba mennie??? a proci fsbjének meg a memória órajelének?

[metre1]

Az eddig kapott tanácsokat még nem csináltam meg, de ma lesz rá idõm. De meg szeretném tudni hogy mi a legjobb módja a tuningolása a Radlinkerrel? Honnan tudjam azt hogy ez végig stabil marad? Hõtermelés szempontjából hogy ellenõrizzem le a videokártyát?

Szerkesztette: metre1 2005. 09. 19. 08:13 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: metre1 - Dátum: 2005. szept. 19., hétfõ - 8:59

Az eddig kapott tanácsokat még nem csináltam meg, de ma lesz rá idõm. De meg szeretném tudni hogy mi a legjobb módja a tuningolása a Radlinkerrel? Honnan tudjam azt hogy ez végig stabil marad? Hõtermelés szempontjából hogy ellenõrizzem le a videokártyát?

Hát futtatsz teszteket, benchmarkokat és ha nem látszi hibákat a képen, akkor ok, ha nem bírja a ram akkor szemetelni kezd a kép, ha nem bírja a gpu, akor lefagy a gép. Ennyi.

Kissé idõigényes lehet, de automata megoldás az atitool. Ennek van olyan funkciója, ami megnézi a gpu és a ram végét. Automatán növeli az órajelet, madj amikor hibát észlel a képen elkezdi csökkenteni. Fontos, hogy külön külön tesztelje a ram-ot és a gpu-t. Végigvárni elég reménytelen egyszerûbb, ha amikor elkezdi visszavenni, abból te számítssz le néhány (5-20) mhz-t és oda állítod be a frekiket.

[sebgutkopf]

Idézet: Tahion - Dátum: 2005. szept. 19., hétfõ - 8:09

Jó de minek kell szinkronba mennie??? a proci fsbjének meg a memória órajelének?

Mert ha asszinkronba megy, akkor adatszinkronizációs teljesítményveszteség van. Ezért jelentõsen gyorsabb a szinkron.

[Kubbi]

Pofátlanul olcsón hozzá jutottam egy 9600os kártyához. De gyári hûtõventi van rajta. Még régebben olvastam hogy be kell rakni a fagyiba... De ezt hogy is csináljam pontosan?!
Kerestem fórumokban, de nem találtam rá választ.(lehet hogy még régen volt szó errõl ebben a fórumban is de az a 66oldal )
Úgy tudom hogy zacsiba kell rakni. De azt a zacsit nagyon le kell zárni. Ugye? És meddig tartsam benn?!
Több zacsit használjak?
Vagy hogy legyen?!
Köszi a segítséget!

[sebgutkopf]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. szept. 19., hétfõ - 10:30

Pofátlanul olcsón hozzá jutottam egy 9600os kártyához. De gyári hûtõventi van rajta. Még régebben olvastam hogy be kell rakni a fagyiba... De ezt hogy is csináljam pontosan?!
Kerestem fórumokban, de nem találtam rá választ.(lehet hogy még régen volt szó errõl ebben a fórumban is de az a 66oldal )
Úgy tudom hogy zacsiba kell rakni. De azt a zacsit nagyon le kell zárni. Ugye? És meddig tartsam benn?!
Több zacsit használjak?
Vagy hogy legyen?!
Köszi a segítséget!

Ez most vicc, vagy komoly? 
Soha életemben ilyet még nem hallottam, hogy egy vga karit berakni a hûtõbe. Egyáltalán mit oldana meg?  :confused:

[Kubbi]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. szept. 19., hétfõ - 12:47

Ez most vicc, vagy komoly? 
Soha életemben ilyet még nem hallottam, hogy egy vga karit berakni a hûtõbe. Egyáltalán mit oldana meg?  :confused:

Ez komoly!
Mindenki azt mondja hogy ez így mûxik.
Azért hogy a gyári ragasztó elengedjen.
Valamikor egy topik foglalkozott ezzel, de már nem találom.
És állítólag nem lesz semmi baja. Ez pont megmaradt bennem, ugyanis számomra is érthetetlen volt, meg páralecsapódás, meg minden....
DE állítólag azért kell lezárni, jó az zacsival, hogy ne legyen páralecsapódás. És aki így csinálta, mindenki csak pozitívumot írt, hogy nem megy tönkre, meg hogy õ se hitte el hogy mûxik így a dolog, és lám mégis...

[Tahion]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. szept. 19., hétfõ - 9:25

Mert ha asszinkronba megy, akkor adatszinkronizációs teljesítményveszteség van. Ezért jelentõsen gyorsabb a szinkron.

az szinkron, ha a proci fsb-je 166, a memo órajele 200? mert alapból ez van! bocs az értetlenkedésért

[sebgutkopf]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. szept. 19., hétfõ - 13:15

Ez komoly!
Mindenki azt mondja hogy ez így mûxik.
Azért hogy a gyári ragasztó elengedjen.
Valamikor egy topik foglalkozott ezzel, de már nem találom.
És állítólag nem lesz semmi baja. Ez pont megmaradt bennem, ugyanis számomra is érthetetlen volt, meg páralecsapódás, meg minden....
DE állítólag azért kell lezárni, jó az zacsival, hogy ne legyen páralecsapódás. És aki így csinálta, mindenki csak pozitívumot írt, hogy nem megy tönkre, meg hogy õ se hitte el hogy mûxik így a dolog, és lám mégis...

Régen nem tudom hogy volt, de mostanában a vga karikon(tudtommal  a 9600-on is) már nem ragasztva van a gyári hûtõk, hanem sima szilikon pasztával van felkenve és maga a cooler 2 kis pöcökkel van a nyákhoz erõsítve (a 2 kis lyukon keresztül).
Na ha ezeket a pöcköket kiveszed simán le tudod venni a coolert a gpu-ról nem kell itt varázsolni. Annyi, hogy nem felfelé kell rögtön húzni, hanem elõször kicsit finoman oldalra elcsúsztatni és ahogy mozog közben szépen felemelni.

Szóval ehhez fölösleges annyi idõt és hûtõt bevetni. 

[sebgutkopf]

Idézet: Tahion - Dátum: 2005. szept. 19., hétfõ - 14:01

az szinkron, ha a proci fsb-je 166, a memo órajele 200? mert alapból ez van! bocs az értetlenkedésért

Nem.
Az a szinkron amikor az fsb és a ram órajele azonos. Tehát 166-os fsb-nél 166-os memó órajel. Értelem szerûen a 200/200 is ugyanaz.

Meg fogsz lepõdni, ha meglátod, ha akár a mostani 166-os fsb-dhez lelassítod a memót (200-ról leveszed 166-ra), a géped gyorsabb lesz, mert nem kell az adatforgalmat szinkronizálni.

A memó órajel pedig mindeképpen valamilyen összefüggésben van az fsb-vel, tehát függ tõle. Pont azért, hogy valamilyen arányban meg tudjon valósulni az adatszinkronizáció (asszinkron esetén). Ha nem lennének ilyen aránypárok, akkor egy fix memó órajel és egy tetszõleges fsb esetén még nehezebb lenne az adatok összehangolása a proci és a memó között.

[Tahion]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. szept. 19., hétfõ - 14:17

Nem.
Az a szinkron amikor az fsb és a ram órajele azonos. Tehát 166-os fsb-nél 166-os memó órajel. Értelem szerûen a 200/200 is ugyanaz.

Meg fogsz lepõdni, ha meglátod, ha akár a mostani 166-os fsb-dhez lelassítod a memót (200-ról leveszed 166-ra), a géped gyorsabb lesz, mert nem kell az adatforgalmat szinkronizálni.

A memó órajel pedig mindeképpen valamilyen összefüggésben van az fsb-vel, tehát függ tõle. Pont azért, hogy valamilyen arányban meg tudjon valósulni az adatszinkronizáció (asszinkron esetén). Ha nem lennének ilyen aránypárok, akkor egy fix memó órajel és egy tetszõleges fsb esetén még nehezebb lenne az adatok összehangolása a proci és a memó között.

köszike, elõször én is erre gondoltam, csak furcsáltam hogy a memo lassításával jobb lesz a gép. mégegyszer köszi!

[Kubbi]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. szept. 19., hétfõ - 14:02

Régen nem tudom hogy volt, de mostanában a vga karikon(tudtommal  a 9600-on is) már nem ragasztva van a gyári hûtõk, hanem sima szilikon pasztával van felkenve és maga a cooler 2 kis pöcökkel van a nyákhoz erõsítve (a 2 kis lyukon keresztül).
Na ha ezeket a pöcköket kiveszed simán le tudod venni a coolert a gpu-ról nem kell itt varázsolni. Annyi, hogy nem felfelé kell rögtön húzni, hanem elõször kicsit finoman oldalra elcsúsztatni és ahogy mozog közben szépen felemelni.

Szóval ehhez fölösleges annyi idõt és hûtõt bevetni. 

Nahát ennek örülök. Nem lett volna kedvem fagyit csinálni a kártyámból
A 9200es kártyán ragasztva volt az a kis átok
Ott leszedtem már a kis pöcköket is, de meg se mozdult, egy pillanatot se. Sõt meglehetõsen agresszív mozdulatok kellettek hozzá. Esetleg nem lehet, hogy ezek a szilikonos "csodák" belesülnek a hûtõborda, és a GPU közé?! Bát tényleg igazad lehet, ugyanis az otthoni 9600ost szétszedve, mintha nem lett volna ilyen problémám.
Akkor majd holnap szétberhelem.
Köszi még1szer!

[sebgutkopf]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. szept. 19., hétfõ - 18:54

Nahát ennek örülök. Nem lett volna kedvem fagyit csinálni a kártyámból
A 9200es kártyán ragasztva volt az a kis átok
Ott leszedtem már a kis pöcköket is, de meg se mozdult, egy pillanatot se. Sõt meglehetõsen agresszív mozdulatok kellettek hozzá. Esetleg nem lehet, hogy ezek a szilikonos "csodák" belesülnek a hûtõborda, és a GPU közé?! Bát tényleg igazad lehet, ugyanis az otthoni 9600ost szétszedve, mintha nem lett volna ilyen problémám.
Akkor majd holnap szétberhelem.
Köszi még1szer!

A 9200-on ha jól tévedek egy kis passzív borda van. Na az tényleg ragasztott. Viszont amin aktív hûtés van, annak cserélhetõnek kell lennie, mert ami aktív az el is romolhat és cserélni tudni kell. Na meg a paszta jobban hõvezet mint a ragasztó.

[Kubbi]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. szept. 19., hétfõ - 19:02

A 9200-on ha jól tévedek egy kis passzív borda van. Na az tényleg ragasztott. Viszont amin aktív hûtés van, annak cserélhetõnek kell lennie, mert ami aktív az el is romolhat és cserélni tudni kell. Na meg a paszta jobban hõvezet mint a ragasztó.

Ez tényleg így logikus

[Tahion]

azt hallottam, hogy két memó van a gépben az tuningolás szempontjából jobb. ez igaz?

[sebgutkopf]

Idézet: Tahion - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 16:05

azt hallottam, hogy két memó van a gépben az tuningolás szempontjából jobb. ez igaz?

Nem! Ha több a modul valószínûleg alacsonyabb órajelek érhetõk el a ramoknál is.

Viszont ha arra célszol, hogy a memóvezérlõ támogatja a dual channel memória vezérlést, akkor valóban párban a ramok sávszélessége összeadódik, kvázi duplázódik.

[Kubbi]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 16:11

Nem! Ha több a modul valószínûleg alacsonyabb órajelek érhetõk el a ramoknál is.

Viszont ha arra célszol, hogy a memóvezérlõ támogatja a dual channel memória vezérlést, akkor valóban párban a ramok sávszélessége összeadódik, kvázi duplázódik.

Én kipróbáltam egy másik 512Mb-os memóval, dualban, és everest szerint is 6400Mb/mp lett a sávszélessége. De a memória írás, olvasás, és késleltetés értékeit éppenhogy megváltoztatta.
Az a kis Fsb emelés viszont "megdobta" az értékeit...
Mi a lényege a dualnak, ha a proci Fsb-je úgyis lekorlátozza az egészet?

[Tahion]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 16:11

Nem! Ha több a modul valószínûleg alacsonyabb órajelek érhetõk el a ramoknál is.

Viszont ha arra célszol, hogy a memóvezérlõ támogatja a dual channel memória vezérlést, akkor valóban párban a ramok sávszélessége összeadódik, kvázi duplázódik.

valami ilyesmire gondoltam...
szerintetek miért van az, hogy a 2800-as sempronom, thorton maggal, már 200 Mhz húzás után is újraindulgat, pedig attam neki feszt, és így is csak 50 fok volt a mag?

[sebgutkopf]

Idézet: Tahion - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 16:37

valami ilyesmire gondoltam...
szerintetek miért van az, hogy a 2800-as sempronom, thorton maggal, már 200 Mhz húzás után is újraindulgat, pedig attam neki feszt, és így is csak 50 fok volt a mag?

Elõször is ki kéne kapcsolni az automatikus újraindítást, hogy lásd, ha kékhalál van. Ezt a Rendszertulajdonságok/speciális/indítás és helyreállítás alatt teheted meg. Itt vedd ki a pipát az automatikus újraindítás mellõl (rendszerhiba résznél).

Így ha kékhalál van akkor megáll ott a gép és látod a hibaüzit, ha valóban kékhalál van. Ebben az esetben a memória nem bírja a tuningot, mert az fsb emeléssel a ram-ot is tuningolod, tehát akkor a ram idõzítésein kéne lazítani, vagy picit több feszt adni a ramnak (esetleg kombinálni).

Ha nem memó a hiba, akkor a procnak még több fesz kell.

[sebgutkopf]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 16:27

Én kipróbáltam egy másik 512Mb-os memóval, dualban, és everest szerint is 6400Mb/mp lett a sávszélessége. De a memória írás, olvasás, és késleltetés értékeit éppenhogy megváltoztatta.
Az a kis Fsb emelés viszont "megdobta" az értékeit...
Mi a lényege a dualnak, ha a proci Fsb-je úgyis lekorlátozza az egészet?

K7-es rendszered lévén a 6400-as elméleti memó sávszélesség megmarad valóban elméletinek, mert a proci és a chipset között 3200 a sávszél (200-as fsb-nél), tehát azt is mondhatjuk, hogy K7-nél a dual channel nem ér semmit.