[sebgutkopf]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. máj. 1., vasárnap - 13:16

Simán növeld az fsb-t a BIOS-ban. A legjobban akkor jársz ha alapfeszen hagyod és úgy próbálgatod. Ha a memóriától függetlenül szeretnéd megtudni, hogy a procid mit bír, akkor le kell osztani és úgy próbálgatni. Célszerûbb viszont  szinkronban hajtani és úgy kipróbálni, hogy mit tud a rendszer. A memóriának viszont nem árt kapásból többet adni, mondjuk 2.8 Voltot.
Én pont tegnap nézegettem, hogy mit tud a procim:

Ez szép!!!
Vcore? (hiányzik a képen) Ezt stabilan is bírja?

[Lipton]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. máj. 1., vasárnap - 14:22

Ez szép!!!
Vcore? (hiányzik a képen) Ezt stabilan is bírja?

Vcore itt 1,4125 Volt, lehet, hogy menne alapfeszen is ennyit de nem próbáltam, gondoltam ha ennyire felrakom akkor egy kicsit adok neki, és ennyi volt az elsõ lépcsõ az alapfesz után. Majd kipróbálom, hogy alapfeszen mennyit megy, meg azt is, hogy mi a proci vége.
Vcore érték nem tudom miért hiányzik, valamiért ez a CPU-Z amit leszdtem nem írja ki.
Stabilítást nem volt idõm most tesztelni, simán felraktam wineztem kicsit, megcsináltam a shotot Photoshoppal és kikapcsoltam a a gépet. Gyári hûtõvel úgyse akarom most ennyin járatni.
Az a baj, hogy ha nem tetszik valami a gépnek és nem indul el, akkor hiába nyomom boot alatt az insertet nem állítja vissza az elõzõ jó BIOS-t, csak a CMOS reset segít. Ez elvette a kedvem a próbálgatástól.

Megnézem majd, hogy stabi e ilyen órajelen.

[Shane 54]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. máj. 1., vasárnap - 15:58

Vcore itt 1,4125 Volt, lehet, hogy menne alapfeszen is ennyit de nem próbáltam, gondoltam ha ennyire felrakom akkor egy kicsit adok neki, és ennyi volt az elsõ lépcsõ az alapfesz után. Majd kipróbálom, hogy alapfeszen mennyit megy, meg azt is, hogy mi a proci vége.
Vcore érték nem tudom miért hiányzik, valamiért ez a CPU-Z amit leszdtem nem írja ki.
Stabilítást nem volt idõm most tesztelni, simán felraktam wineztem kicsit, megcsináltam a shotot Photoshoppal és kikapcsoltam a a gépet. Gyári hûtõvel úgyse akarom most ennyin járatni.
Az a baj, hogy ha nem tetszik valami a gépnek és nem indul el, akkor hiába nyomom boot alatt az insertet nem állítja vissza az elõzõ jó BIOS-t, csak a CMOS reset segít. Ez elvette a kedvem a próbálgatástól.

Megnézem majd, hogy stabi e ilyen órajelen.

az én mostani bill.-emen meg nincs insert gomb b.od .....csak néztem mikor haza hoztam és wc-ben ki akartam jelölni valamit, nyomom enter, erre "biztos benne hogy törölni akarja...???" öööö...mondom mit nyomtam meg....és látom, hogy a del két billentyû magas.!

[!!Áky!!]

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2005. máj. 1., vasárnap - 19:42

az én mostani bill.-emen meg nincs insert gomb b.od .....csak néztem mikor haza hoztam és wc-ben ki akartam jelölni valamit, nyomom enter, erre "biztos benne hogy törölni akarja...???" öööö...mondom mit nyomtam meg....és látom, hogy a del két billentyû magas.!

[Kubbi]

Sziasztok!
Szeretném megtudni, hogy az normális-e, hogy a táp ilyet produkál:

Csatolt fájl:

•  voltage.JPG (0byte)
  Letöltések:: 0

[Telcontar]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. máj. 1., vasárnap - 21:56

Sziasztok!
Szeretném megtudni, hogy az normális-e, hogy a táp ilyet produkál:

A lényegi feszültségértékek (+3,3V , +5V és +12V) rendbenlevõnek tûnnek. De tûrhetõen pontos képet egy alaplapi szenzor nem tud adni a tápegységedrõl. Ahhoz minimum multiméter kell, ha pedig feszültségtüskékre, vagy pillanatnyi kihagyásokra gyanakszol, azokat csak oszcilloszkóppal fogod látni.

[sebgutkopf]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. máj. 1., vasárnap - 17:58

Vcore itt 1,4125 Volt,

Ennyin is marha jó szertinem! 

Biztos a cpu-z-d túl új!  Vagy úl régi?

[Kubbi]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2005. máj. 1., vasárnap - 22:05

A lényegi feszültségértékek (+3,3V , +5V és +12V) rendbenlevõnek tûnnek. De tûrhetõen pontos képet egy alaplapi szenzor nem tud adni a tápegységedrõl. Ahhoz minimum multiméter kell, ha pedig feszültségtüskékre, vagy pillanatnyi kihagyásokra gyanakszol, azokat csak oszcilloszkóppal fogod látni.

Engem az a -11V zavar... Az mit befolyásol? Egy alaplapi szenzornak se kellene ilyen pontatlan adatot kiírnia, ugyanis itt nem egy-két tizedrõl van szó, hanem 12 helyett, 11V-ról... Mi lehet a gány vele?

[seby]

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2005. máj. 1., vasárnap - 19:42

az én mostani bill.-emen meg nincs insert gomb b.od .....csak néztem mikor haza hoztam és wc-ben ki akartam jelölni valamit, nyomom enter, erre "biztos benne hogy törölni akarja...???" öööö...mondom mit nyomtam meg....és látom, hogy a del két billentyû magas.!

A numerikus billentyûzeten van egy...
Majdnem én is ilyet vettem, de szerencsére észrevettem...

[Lipton]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 8:28

Ennyin is marha jó szertinem! 

Biztos a cpu-z-d túl új!  Vagy úl régi?

Elvileg a legújabb CPU-Z, de a shoton ott van a verziószáma.

[didyman]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 9:37

Engem az a -11V zavar... Az mit befolyásol? Egy alaplapi szenzornak se kellene ilyen pontatlan adatot kiírnia, ugyanis itt nem egy-két tizedrõl van szó, hanem 12 helyett, 11V-ról... Mi lehet a gány vele?

Pedig ilyen szarul mérnek a szenzorok. Ezt a kiolvasást végzõ progi is befolyásolja, általában a BIOS értékei a legpontosabbak (és nem, nem veszi onnan egy progi sem az értékeket, a kiírt adat az SM-buszon elérhetõ érték).
A -12V fõleg a soros kommunikációhoz szükséges, illetve egy-két speciális áramkör kéri, melyek nem elégszenek meg helyben elõállított, pár mA terhelhetõségû negatív táppal.

[Gonzales]

KEZDEK MÁR KÉTSÉGBE ESNI ...

Egy rahedli pénzt költöttem az új gépemre, elõtte gyûjtögettem rendesen, gondoltam most veszek valami ütõset.

Egy csomó topic átböngészése, meg újságok átrágása után arra jutottam, hogy csakis AMD-rõl lehet szó. Ezen kívül egy disznó nagy memória, lehetõleg egy modulban, egy jó kis videokártya és egy ütõs alaplap kell, ami ha ASUS, akkor csakis jó lehet. Ebbõl is a legújabbat és legprofibbat (?) vettem, vadiúj fejlesztésû NVidia chipsettel.

A gondom az, hogy nem találok olyan benchmark szoftvert, amiben az én konfigomhoz "hasonló" "referencia modellek", amikhez elméletben az én eredményem hasonlítható (akár P4, akár kicsit kissebb AMD), meg ne szégyenítenék az én gépemet.
Ráadásul böngészve a fórumokat, mindenki lényegesen jobb teszt pontszámokkal dicsekszik, régebbi gépekkel is. Vagyis úgy tûnik, valamitõl vacak az egész, VAGY valami igen rosszul van beállítva. PC Mark 2004, 3DMark 2005 (ez 3650 pont), SisoftSandra, Fresh diagnose, Everest sorolhatnám...

Egyébként mindent alapbeállításon használok, mert úgy gondoltam, hogy a cuccomnak ütõsnek kellene lennie:
- ASUS A8N-SLI DELUXE (NVIDIA NFORCE4)
- AMD ATHLON 64 3500+
- KINGSTON PC 3200 DDR SDRAM 400MHZ (ez veszettül drága volt, mégis minden tesztben vacak...)
- ASUS NVIDIA GEFORCE 6600GT (még ez jó is...)
- ATA100 winchester és egyéb "normál" cuccok, pl. hangkártya, TV kártya stb.
Windows XP Pro SP2

KÉRDÉS: A KONFIGURÁCIÓ NEM OK VALAHOL?
VAGY: AZ ALAPBEÁLLÍTÁSOK HELYETT ELEVE MEG KELL TALÁLNI AZ ÉN KONFIGOM HELYES BEÁLLÍTÁSAIT?
VAGY: MIÉRT LAJHÁR A GÉPEM, ÖSSZEREDMÉNYBEN ÉS A CUCCOK KÜLÖN-KÜLÖN IS?

Örülnék egy-két tapasztaltabb valaki véleményének. Köszönöm.
Gonsalez.

[didyman]

Ez annyi dologtól függ, mint égen a csillag.
-BIOS beállításai
-PCI-kártyák, AGP kártya egymásrahatásai (IRQ-közösködés)
-Alaplapi és egyéb eszközkezelõk felrakása, esetleges egymásrahatása
-A64 S939 mellé mindenképpen jobb ötlet két modul vásárlása a dual channel képességek miatt. Ha meg nem tuningolsz, majdnem fölösleges drága RAM-ot venned, a ValueRam sorozat is jó Neked. Pár százalék, ami alapon eltérés lehet (az idõzítések miatt).

[Kubbi]

Idézet: Gonzales - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 23:38

KEZDEK MÁR KÉTSÉGBE ESNI ...

Egy rahedli pénzt költöttem az új gépemre, elõtte gyûjtögettem rendesen, gondoltam most veszek valami ütõset.

Szerintem már csak egy új vinyó kell Neked. Az ATA 100-as vinyó lassíthatja a leginkább a konfigodat.

[sebgutkopf]

Idézet: Kubbi - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 7:51

Szerintem már csak egy új vinyó kell Neked. Az ATA 100-as vinyó lassíthatja a leginkább a konfigodat.

Ez nem igazán állja meg a helyét. A vinyók fizikai adat írási/olvasási sebessége még lineáris esetben (ilyen a gyakorlatban elég ritka) sem közelíti meg az ata100 korlátait.

[sebgutkopf]

....

Szerkesztette: sebgutkopf 2005. 05. 03. 08:38 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: Gonzales - Dátum: 2005. máj. 2., hétfõ - 23:38

Ráadásul böngészve a fórumokat, mindenki lényegesen jobb teszt pontszámokkal dicsekszik, régebbi gépekkel is. Vagyis úgy tûnik, valamitõl vacak az egész, VAGY valami igen rosszul van beállítva. PC Mark 2004, 3DMark 2005 (ez 3650 pont), SisoftSandra, Fresh diagnose, Everest sorolhatnám...

Egyébként mindent alapbeállításon használok, mert úgy gondoltam, hogy a cuccomnak ütõsnek kellene lennie:
- ASUS A8N-SLI DELUXE (NVIDIA NFORCE4)
- AMD ATHLON 64 3500+
- KINGSTON PC 3200 DDR SDRAM 400MHZ (ez veszettül drága volt, mégis minden tesztben vacak...)
- ASUS NVIDIA GEFORCE 6600GT (még ez jó is...)
- ATA100 winchester és egyéb "normál" cuccok, pl. hangkártya, TV kártya stb.
Windows XP Pro SP2

KÉRDÉS: A KONFIGURÁCIÓ NEM OK VALAHOL?
VAGY: AZ ALAPBEÁLLÍTÁSOK HELYETT ELEVE MEG KELL TALÁLNI AZ ÉN KONFIGOM HELYES BEÁLLÍTÁSAIT?
VAGY: MIÉRT LAJHÁR A GÉPEM, ÖSSZEREDMÉNYBEN ÉS A CUCCOK KÜLÖN-KÜLÖN IS?

Örülnék egy-két tapasztaltabb valaki véleményének. Köszönöm.
Gonsalez.

A default bios beállítás sosem a leggyorsabb. Neked az eredeti tuningra van szükséged, vagyis a beállítások finomhangolására túlhajtás nélkül.

Elõször is 1 vagy 2 memó modulod van. Ha 1 akkor a single channel persze, hogy nem olyan gyors, ha 2 akkor pedig az idõzítések manuális beállítása lehet a megoldás és a command rate 1T-re való állítása.

Alaplapi chipset driverek rendben fent vannak? A legújabbak? Vga kari driver legújabb (ne a gyári asus cd-n lévõt tedd fel).

Tulajdonképpen milyen 3dMark eredményt vársz? Egy 8pipás vga kari a 2005-ösben nem fog 5000-et hozni sosem.

[Gonzales]

Köszi az eddigi hozzászólásokat.

Ha jól értem, még egy memória modullal jelentõsen gyorsulhatna a gépem. (Most 1 db. 1G-s van.)
- Kell-e ugyanolyat (minõségre, kapacitásra) mellé rakni, vagy ha beteszek egy olcsóbb és kissebb másodikat, már akkor jobban járok?
- A memória azt hiszem nem DDR2 és / vagy nem dual channel. Gondolom ez is sokat számít? Vagy AMD-nél ez a memória OK?

Gonsalez

[Telcontar]

Idézet: Gonzales - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 18:54

Köszi az eddigi hozzászólásokat.

Ha jól értem, még egy memória modullal jelentõsen gyorsulhatna a gépem. (Most 1 db. 1G-s van.)
- Kell-e ugyanolyat (minõségre, kapacitásra) mellé rakni, vagy ha beteszek egy olcsóbb és kissebb másodikat, már akkor jobban járok?
- A memória azt hiszem nem DDR2 és / vagy nem dual channel. Gondolom ez is sokat számít? Vagy AMD-nél ez a memória OK?

Gonsalez

Az AMD jelenleg még nem támogatja a DDR2 szabványt.

Dual Channel-hez javasolt két ugyanolyan modult tenni, de nem kötelezõ. Két azonos modullal azonban kevesebb gond van a tapasztalatok szerint.

Amikor tesztelsz, az sem árt, ha a felesleges folyamatokat kilövöd a Win XP feladatkezelõjében (pl. a procisebesség méréséhez nem kellenek a LAN kezelését végzõ alkalmazások). A tesztprogik referenciaeredményei ilyen "lecsupaszított" oprendszerrel készültek.

[Kubbi]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. máj. 3., kedd - 9:31

Ez nem igazán állja meg a helyét. A vinyók fizikai adat írási/olvasási sebessége még lineáris esetben (ilyen a gyakorlatban elég ritka) sem közelíti meg az ata100 korlátait.

Az viszont tény, hogy egy nagyobb, és újabb vinyón gyorsabb a windows. Gyakorlatból tudom. Volt egy 8.4 ATA100-as Seagate vinyóm, és lassú volt a rendeszer, vettem egy 120as maxtort, és csodák csodája, minden felgyorsult... Ez valójában miért volt?