[Benforce]

ebben a témáben nagyon sok külföldi fórumban írtak már, hogy windows és 3ds max,videó tömöritéshez nagyobb adatátvitel kell,azaz magasabb órajel.
Viszont ha játszol vagy pontokat kergetsz...ahogy tetszik akkor az alacsony idõzités a nyerõ
volt egy teszt már sajnos nem emlékszem hogy hol ahol összehasonlitották a
ddr 333 2.5.2.2.
ddr 400 2.5.2.2.
ddr 500 3.8.4.4.
és 3dmark ban a helyezés =1 ddr400
2 ddr333
3 ddr500

[Csybe]

idézet:

---

Ezt írta Benforce:
ebben a témáben nagyon sok külföldi fórumban írtak már, hogy windows és 3ds max,videó tömöritéshez nagyobb adatátvitel kell,azaz magasabb órajel.
Viszont ha játszol vagy pontokat kergetsz...ahogy tetszik akkor az alacsony idõzités a nyerõ
volt egy teszt már sajnos nem emlékszem hogy hol ahol összehasonlitották a
ddr 333 2.5.2.2.
ddr 400 2.5.2.2.
ddr 500 3.8.4.4.
és 3dmark ban a helyezés =1 ddr400
2 ddr333
3 ddr500[/quote]

Ja, csak az kimaradt 200 pont volt a különbség.

Egyébként a nagyon sok külföldi fórumban (én is szeretem õket) az is le van írva, hogy ha nem szintetikus benchmarkokat futtatsz hanem normális real-life programokat (prime95, superpi pl.) akkor kiderül, hogy ez nem így van, mivel a jóval magasabb órajel simán kompenzálja az idõzítéseket.

[Lipton]

idézet:

---

Ezt írta Benforce:
ebben a témáben nagyon sok külföldi fórumban írtak már, hogy windows és 3ds max,videó tömöritéshez nagyobb adatátvitel kell,azaz magasabb órajel.
Viszont ha játszol vagy pontokat kergetsz...ahogy tetszik akkor az alacsony idõzités a nyerõ
volt egy teszt már sajnos nem emlékszem hogy hol ahol összehasonlitották a
ddr 333 2.5.2.2.
ddr 400 2.5.2.2.
ddr 500 3.8.4.4.
és 3dmark ban a helyezés =1 ddr400
2 ddr333
3 ddr500[/quote]

Én MAX-szal dolgozok és direkt emiatt lemértem, hogy melyik beállítás gyorsabb. Egy perces rendernél nem volt a két beállítás között semmi különbség.

[Benforce]

idézet:

---

Ezt írta Lipton:


Én MAX-szal dolgozok és direkt emiatt lemértem, hogy melyik beállítás gyorsabb. Egy perces rendernél nem volt a két beállítás között semmi különbség.[/quote]

Milyen memóriád és procid van?
Egyes alaplapokkal nem tudsz késleletetést beállitani mert ugyan átállitod ,de semmi sem változik pl abit ic-7
persze csak addig amig ki nem cseréled a bios-t.
lehet még attól nagyon kicsi a különbség ,ha a procid adatátvitele kicsi ,a mamóriádéhoz képest...
mondjuk 533 as p4 (persze alapon) 2x512 ddr500 al.
mert a procidnak kb 4gb/s az adatátvitele a memé meg 6gb/s (csak hasra ütöttem)
Ilyenkor nem igazán érezhetõ a memória sávszélesség növekedése.
Szerintem

[Csybe]

idézet:

---

Ezt írta Benforce:


Milyen memóriád és procid van?
Egyes alaplapokkal nem tudsz késleletetést beállitani mert ugyan átállitod ,de semmi sem változik pl abit ic-7
persze csak addig amig ki nem cseréled a bios-t.
lehet még attól nagyon kicsi a különbség ,ha a procid adatátvitele kicsi ,a mamóriádéhoz képest...
mondjuk 533 as p4 (persze alapon) 2x512 ddr500 al.
mert a procidnak kb 4gb/s az adatátvitele a memé meg 6gb/s (csak hasra ütöttem)
Ilyenkor nem igazán érezhetõ a memória sávszélesség növekedése.
Szerintem[/quote]

Nem IC-7 hanem IC7 , és amirõl te beszélsz az a leges legelsõ lapok legelsõ BIOS-ának hibája volt, nem hinném, hogy van még lap ami ezzel fut mellesleg...

Nálam is kicsi volt a különbség, 3.3-mas procival, 1100-as FSB-n.

Nézzétek már meg az elsõ 1-2 hozzászólást amivel a témát nyitottam

[Benforce]

idézet:

---

Ezt írta Csybe:
[QB]

Nem IC-7 hanem IC7 , és amirõl te beszélsz az a leges legelsõ lapok legelsõ BIOS-ának hibája volt, nem hinném, hogy van még lap ami ezzel fut mellesleg...

QB][/quote]
akkor miért van az hogy még legutóbbi biosban is azt javitották ha csak a legelsõkben volt rossz?
1.8 as biosban is csak a 5:4 es cpu:mem arányt javitották ki nekem meg 4:5 kellene és az nem is megy....2.5 és 2es cas megy ,de a 3nem
szerintem emiatt nem megy 500 on...nektek hanyas bios van fent amivel tudjátok állitani a cas-t?

[Benforce]

idézet:

---

Ezt írta Csybe:
[QB]
Nálam is kicsi volt a különbség, 3.3-mas procival, 1100-as FSB-n.
QB][/quote]
nekem 500 pont különbség van a cas2-es és cas 2.5 ös ddr 400 között 3dmark2k1ben.
ezt a twinmos ddr400 al néztem.

[Csybe]

idézet:

---

Ezt írta Benforce:

akkor miért van az hogy még legutóbbi biosban is azt javitották ha csak a legelsõkben volt rossz?
1.8 as biosban is csak a 5:4 es cpu:mem arányt javitották ki nekem meg 4:5 kellene és az nem is megy....2.5 és 2es cas megy ,de a 3nem
szerintem emiatt nem megy 500 on...nektek hanyas bios van fent amivel tudjátok állitani a cas-t?[/quote]

Talán a HW Strap-et By CPU-ra kéne tenni, és úgy semmi probléma sincs vele. Nekem most 18-as BIOS-om van de sokáig volt 15-ös és azzal sem volt semmi gond.

Az meg hogy a CAS3 nem megy a modul miatt van.

Kicsit jobban utána kéne olvasnod még a dolgoknak, mielõtt nagyon belemerülsz a tuningba

[Csybe]

idézet:

---

Ezt írta Benforce:

nekem 500 pont különbség van a cas2-es és cas 2.5 ös ddr 400 között 3dmark2k1ben.
ezt a twinmos ddr400 al néztem.[/quote]

És?

[Benforce]

idézet:

---

Ezt írta Csybe:


Talán a HW Strap-et By CPU-ra kéne tenni, és úgy semmi probléma sincs vele. Nekem most 18-as BIOS-om van de sokáig volt 15-ös és azzal sem volt semmi gond.

Az meg hogy a CAS3 nem megy a modul miatt van.

Kicsit jobban utána kéne olvasnod még a dolgoknak, mielõtt nagyon belemerülsz a tuningba [/quote]

ehh tessék?!
a kingston hyperX ddr500 nak szerinted milyen idõzitése van gyárilag ,ha nem cas3? (3.8.4.4.)
mert szerintem eléggé mennie kellene a def beállitásnak.

[Benforce]

idézet:

---

Ezt írta Benforce:


ehh tessék?!
a kingston hyperX ddr500 nak szerinted milyen idõzitése van gyárilag ,ha nem cas3? (3.8.4.4.)
mert szerintem eléggé mennie kellene a def beállitásnak.[/quote]


úgyis mindent kijavítassz akkor az nem hw hanem n/b strap
és sajna úgy sem megy.
én nem akarok kötözködni de te ki vagy hogy elküldj tanulni még egy kicsit a tuningról?(amikor ilyet mondasz hogy a mem miatt nem megy cas 3-on )

[Lipton]

idézet:

---

Ezt írta Benforce:


Milyen memóriád és procid van?
Egyes alaplapokkal nem tudsz késleletetést beállitani mert ugyan átállitod ,de semmi sem változik pl abit ic-7
persze csak addig amig ki nem cseréled a bios-t.
lehet még attól nagyon kicsi a különbség ,ha a procid adatátvitele kicsi ,a mamóriádéhoz képest...
mondjuk 533 as p4 (persze alapon) 2x512 ddr500 al.
mert a procidnak kb 4gb/s az adatátvitele a memé meg 6gb/s (csak hasra ütöttem)
Ilyenkor nem igazán érezhetõ a memória sávszélesség növekedése.
Szerintem[/quote]

P4 3.0@3.6
Hynix DDR400@DDR480
Abit IC7

A késleltetést tudom állítani és tényelg át is állítja. 3D Studionál semmit nem számított a memória késleltetése. Lehet, hogy több órás rendernél kijön, de pár perces tesztnél nekem semmi különbség nem volt.

[Benforce]

idézet:

---

Ezt írta Lipton:


P4 3.0@3.6
Hynix DDR400@DDR480
Abit IC7

A késleltetést tudom állítani és tényelg át is állítja. 3D Studionál semmit nem számított a memória késleltetése. Lehet, hogy több órás rendernél kijön, de pár perces tesztnél nekem semmi különbség nem volt.[/quote]

Köszi de neked azért állitja át mert 240 es fsb-d van és 1:1 ben futtatod a memóriát...igy átállitja átállitja 5:4 en is csak 4:5 ön is
nekem 2.4b van 3.6 on igy 200 az fsb és ezért lenne szükségem a 4:5 re de PONT ezen az osztáson kaki.

[Benforce]

mármint csak 4:5 ön nem ...bocsi

[Lipton]

idézet:

---

Ezt írta Benforce:


Köszi de neked azért állitja át mert 240 es fsb-d van és 1:1 ben futtatod a memóriát...igy átállitja átállitja 5:4 en is csak 4:5 ön is
nekem 2.4b van 3.6 on igy 200 az fsb és ezért lenne szükségem a 4:5 re de PONT ezen az osztáson kaki.[/quote]

Nem teljesen világos nekem az amit írtál.

Én amúgy arra írtam a hozzászólásomat, hogy 3D Studio alatt nem számított a memória idõzítése. Nekem minden osztáson állítja a késletetést, és nincs 4:5, csak 1:1, 5:4, 3:2.

[Benforce]

idézet:

---

Ezt írta Lipton:


Nem teljesen világos nekem az amit írtál.

Én amúgy arra írtam a hozzászólásomat, hogy 3D Studio alatt nem számított a memória idõzítése. Nekem minden osztáson állítja a késletetést, és nincs 4:5, csak 1:1, 5:4, 3:2.[/quote]

800as qbp nél nincs 4:5 csak 533 asnál ezért nincs neked.
nekem viszont van 4:5 ös osztó is.

[Benforce]

bocsi a homályos fogalmazásért meg hogy csúnyán is írtam

[Csybe]

idézet:

---

Ezt írta Benforce:



úgyis mindent kijavítassz akkor az nem hw hanem n/b strap
és sajna úgy sem megy.
én nem akarok kötözködni de te ki vagy hogy elküldj tanulni még egy kicsit a tuningról?(amikor ilyet mondasz hogy a mem miatt nem megy cas 3-on )[/quote]

Mivel a helyesírásra sem adsz túl sokat, így egyáltalán nem volt egyértelmû, hogy KHX4000-rõl beszélsz. Próbálj meg egy BH-5-tel szerelt modult CAS3-mon hajtani

A topic arra nyílt, hogy tapasztalatok cserélõdjenek, az IC7 gondjaidra van egy külön topic...

[Csybe]

[url="http://"http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=873&page=1"]http://www.pcstats.c...leid=873&page=1[/url]

[RealPhoenix]

En inkabb jovore ujitok ddr 600-ra ha kaphato lesz jo aron viszonylag, es 2,8-as prockora, mintsem ezeket nezegessem.
Meghuyom a procit majd 3,8-ra es a ramot cl2 2-2-5v4-re allitom. Ugy azert majd csak elerem ramtestben synthben a 7000-7500-at remelhetoleg
Ha lehet fx5900-et hozzacsapva elerhetem siman a 8000pontot 3d-2003-ban. Szerintem ez a 875P gigabyte 8knxp ultra elegge jo seria lett, es addigra biztos meglesz, vagy tullepem az 1T tarhelyet is
Szerinted csybe?
Ehez mit szolsz?
Most tartok 760G 2,4@3,25M 5700sisoftmembenchnel, etc.
Velemenyed? Szerintem ez az enermax 550w chieftech, etc nyalanksagos konfig meg 1 evig utokepes lesz nagyon, es az amd nagyon nem ugy nez ki hogy utolerne