[HookR]

idézet:

---

Ezt írta arn:
nem...

meg csak a 39iknel tartok... de azert neki is lehetnek otletei...[/quote]

- Reakciom pusztan a beidezett sorra vonatkozott
- Arra celoztam, hogy emlekeim szerint a keresztetszettartasrol mar esett korabban szo

[PeC]

idézet:

---

Ezt írta HookR:

...keresztetszettartasrol mar esett korabban szo...[/quote]

A mirõl?

[arn]

idézet:

---

Ezt írta HookR:


- Reakciom [qb]pusztan a beidezett sorra vonatkozott
- Arra celoztam, hogy emlekeim szerint a keresztetszettartasrol mar esett korabban szo[/QB][/quote]

akkor viszont felvilagosithatnatok (nincs kedvem megegyszer az elso 40 oldalnak nekiesni)??? a csojaratkialakitasu blokkoknal (csiga, kigyos stb) evidens. de pl egy tuskes ill egy radiatoros blokknal... a blokk mindig egy megfelelo hosszusagu csovet helyettesit (ha jol fogom). ez pl a jelenlegi blokktervemnel 10es csore 30.903mm 8as csore 48.286mm... de mi az optimalis hossz????

nyilvanvalo, hogy kisebb keresztmetszetu csonel tobbet "tartozkodik" a viz a blokkban, igy ha kozel jarok az idealis aramlasi sebesseghez a hofelvetel meg akar hatekonyabb is lehet ("tobb ideje van ra"), ill beszeltek nekem vastagabb cso eseten bizonyos merteku "visszautesrol" is ami szinten rontja a hatekonysagot.

hatranya... a vekonyabb csonek, hogy nagyobb az aramlasi vesztesege, ill kisebb a puffer es leallas eseten rosszabb a gravitacios aramlas... szelsoseges esetben pedig keves az ataramlo viz mennyisege.

kerlek benneteket javitsatok ki... ha tevedek.

[Mono]

idézet:

---

Ezt írta arn:[/quote]

... de pl egy tuskes ill egy radiatoros blokknal... a blokk mindig egy megfelelo hosszusagu csovet helyettesit (ha jol fogom). ez pl a jelenlegi blokktervemnel 10es csore 30.903mm 8as csore 48.286mm... de mi az optimalis hossz????....

Ez most hogy van :confused:

nyilvanvalo, hogy kisebb keresztmetszetu csonel tobbet "tartozkodik" a viz a blokkban, igy ha kozel jarok az idealis aramlasi sebesseghez a hofelvetel meg akar hatekonyabb is lehet ("tobb ideje van ra"), ill beszeltek nekem vastagabb cso eseten bizonyos merteku "visszautesrol" is ami szinten rontja a hatekonysagot.

Nem biztos, hogy az a jobb, ha a víz tovább idõzik blokkban, inkább, ha minél többször cserélõdik ki egységnyi idõ alatt. Én inkább így "érzem", de leginkább egy gyakorlati blokkteszt bizonyítaná, mely elsõ kezdeményezése emlékeim szerint most lehet egy éve

Ezt az elsõ gondolatodat fejtsd már ki légyszi, mert nem értem.

[arn]

a kigyos kialakitasnal pl lehet egysegnyi keresztmetszetet szamolni a vajatra (10x7.8mm 10es cso eseten). ezt nem tudod kiszamolni pl egy tuskes kialalkitasnal, mert nem alaktarto az aramlas iranyara. tehat... szamoltam terfogatot. ez (szerintem) azt jelenti, hogy ekkora hosszusagu csonek felel meg a blokkom. ha ugyanehhez a blokkhoz vekonyabb csovet hasznalok ez a hossz no... ergo lassabban cserelodik a viz.

ez a kerdes... mi szamit optimalisnak? mert optimalis aramlasi sebesseg letezik, es mint kiderult az nem egyertelmuen a legnagyobb ertek a legjobb. bar lehet ezeknel a szivattyuknal mindig csak kozelitunk ehhez, es az "atbilleneshez" (kevesbe hatekony) joval nagyobb telj kellene.

okitsatok

[ 2003. január 15.: arn szerkesztette a hozzászólást ]

[real Waffen]

idézet:

---

Ezt írta arn:



igazad van... osszefolyatas [/quote]

Hegesztes.

[arn]

miert annal nincs hozadekanyag? mongy mindig picsa voltam az ilyen gepeszeti dolgokbol... es apam szerint neha kesz antitalantum vagyok.

[arn]

most ez idezet:

"E-CU 57-es anyagból csinálnám a blokkot, aminek egyáltalán nincs
húzós ára, viszont a lehetõ legtökéletesebb vörösréz, ami erre a
feladatra alkalmazható.
Ugyebár tudjuk, hogy a tiszta alumínium hõvezetése nagyon jó, ami
220 J/mK, de a vörösrézé simán veri a cuccot, mert az 385 J/mK, de ha
errõl az anyagról beszélünk, akkor a 400-as értéket is meghaladja.
Az E-CU-57 rideg fém, hajlamos a hûlésre, ami külön jó, a
kristályszerkezetének köszönhetõen a hõigénybevételekre
szimbiotikusan válaszol.
A rigedség viszont nem értelmezhetõ a kristályszerkezetére,
forgácsoláskor folyó, vagy szalagforgácsot adhat, természetesen a
forgácsolóélek kialakításának függvényében. Hûtõfolyadékot nem
ajánlok megmunkáláskor. Jó szilárdsági tényezõi vannak, de magas
fordulaton, és hõn nem egészséges megmunkálni... közepes
(nagyolóhoz közeli) elõtolással érdemes kezdeni, majd a programot
nagy sebességgel simításra újra ráereszteni.
(na de ez szerintem most neked annyi, mint a halottnak a szopatás)"

o is sejt vmit az elobbibol...

de ez micsoda??? hasznalt vki mar ilyen anyagot? meg milyen kulonbseg van vorosrez es vorosrez kozott...

[Mono]

idézet:

---

Ezt írta arn:
de ez micsoda??? meg milyen kulonbseg van vorosrez es vorosrez kozott...[/quote]

Ha ez segítség: [url="http://"http://www.ozer-metal.com/html%5Cfiyat.html"]http://www.ozer-meta...ml%5Cfiyat.html[/url]
Bár google-ba beírva egész sok találat van, nézz körül ott is!

[Exi]

Hali!

Mi a legesztétikusabb megoldás szivattyútartálynak?
Mûanyag kajásdobozt vagy hasonlót nem akarok, esetleg befõttesüveg+tetején csonkok? Átlátszó kell mindenképpen. Adjatok ötleteket, demonstrációs célra akarok összerakni egy vízhûtést és nem utolsó szempont hogy jól nézzen ki.

Ja és mi a legegyszerûbb módja hogy a Nova szivattyúra fém csonkokat szerkesszek? Ragasztás? Menet? Tapasztalatokat szeretnék hallani, nem akarom szétbarmolni a szivattyút.

Bocs ha volt már ezekre válasz - hiába turkálom a topicot, túl nagyra hízott már, nehéz benne akármit is megtalálni.

[Exi]

.

[ 2003. január 15.: Exi szerkesztette a hozzászólást ]

[arn]

szerintem erdemes beleragasztani egy csonkot... legalabbis en ezt teszem.

[arn]

idézet:

---

Ezt írta Mono:


Ha ez segítség: [url="http://"http://www.ozer-metal.com/html%5Cfiyat.html"]http://www.ozer-meta...ml%5Cfiyat.html[/url]
Bár google-ba beírva egész sok találat van, nézz körül ott is![/quote]

ez tenyleg jo...

a tobbiben nem tudsz segiteni?? az idealis merettel kapcsolatban.

[arn]

egyebkent aki ezt irta hookr blokkkialakitasat dicserte...

igy asszem enis dobom a tuskes kialakitast. tok jo, hogy felnaponta megvaltozik a velemenyem...

[yam-shee]

idézet:

---

Ezt írta arn:
egyebkent aki ezt irta hookr blokkkialakitasat dicserte...

igy asszem enis dobom a tuskes kialakitast. tok jo, hogy felnaponta megvaltozik a velemenyem... [/quote]

A hooker féle kialakítás meg le van védve....

/összeállítás szinten, ha más igy gyártani szeretné ezt a kialakítást .../

[ 2003. január 15.: yam-shee szerkesztette a hozzászólást ]

[arn]

mi van? most levedtetek, hogy bordazott a teteje... ne rohogtess mar. akkor szerintem perelj be mindenkit... mert meg 20 mas helyen lattam ilyet

es bepereltek, ha szinten bordas teteju blokkot akarok gyartani???

mar megbocsass, de ez olyan mintha az vedened le, hogy az autonak negy kereke van. talan nem veletlenul hasznal mindenki a hutokon hasonlo kialakitast.

[ 2003. január 15.: arn szerkesztette a hozzászólást ]

[yam-shee]

bizonyos kialakításokat le lehet védeni, nem szabadalmi oltalmi szinten, de le lehet, egyébként kialakítást irtam...
ez alatt elég sok mindent lehet érteni...

[arn]

akkor ok... nem pont olyat akarok. csak bordasat... de ne ijesztegess ilyenekkel.

[Gedu [ZSIR]]

Üdv mindenkinek!

Már kb. 1 hete olvasom ezt a topicot (elejétõl) és le a kalappal mindenki elõtt. Én is építeni fogok egy rendszert, na nem aq húzás miatt, hanem a csönd, ami kell nekem.

Sokat emlegettétek az ocportal-t. Mi van vele? UNDER CONSTRUCTION - Ezt írja.

[yam-shee]

idézet:

---

Ezt írta arn:
akkor ok... nem pont olyat akarok. csak bordasat... de ne ijesztegess ilyenekkel.[/quote]

A kör kialakítás, a gyûjtõjáratok ....