[dani83]

Idézet: _Landon_ - Dátum: 2007. márc. 19., hétfõ - 12:55

@dani, Mama said milyen gépetek van ha kérdezhetem? Én GF7800GTX 2GB RAM és 3000+ @ 2,5GHz-es A64-el szeretnék maxon játszani és ha eléri a 25-30FPS-t akkor meghagynám a FDL-ot is. Csak azért kérdezem mert a shotok amiket ti postoltatok elég jól néznek ki, már egy olyan graffal elégedett lennék 25-30FPS mellett!

ilyen graf mellett, olyan gépen meglesz a 150+ fps-ed is  :Ð

csak a graf opciókban tedd static lights-ra, mert akkor nem dx9 lesz hanem dx8 

minden más mehet fullra, nekem egyedül az antialising van levéve minimumra , minden más max ami lehet , meg 1240*1024-es felb, soha nem akadt eddig be, nagyon jó így 

dx9ben lehet hogy szebb ( szvsz alig ), de nagyon a sebesség rovására megy, nagyon nem éri meg sztem 

[M@Xtreme]

nálam az AA a felénél volt és jól ment

[dani83]

meglesem majd akkor 


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

itt megittam egymás után 3 üveg vodkát, kicsit bebaszott tõlle a csávó  :o    :Ð


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[_Landon_]

Hát ez azért frankó... imádom amikor ilyen kis "set"ekbe adják meg a effektek közti változtathatóságot, ergo a FDL DX9c de játszhatatlan de ha már egyel lejebb veszem SL-ra akkor már dx8 és pötit ocsmányabb lesz... nem hogy az lenne mint -oblivionban h külön megvannak a megfelelõ csúszkák pl. grass shadow on/off mert pl a f.sznak kell h a fû árnyékot vessen de pl. a HDR az már elkéne!  Szóval azt mondjátok hogy a FDL-ot azt felejtsem is el? Én a köv beállításokra gondoltam: 1440*900, 16x AF, minden ami csak lehet fullra kitolva, 0AA (élsimítás sosem érdekelt) és akkor erre gondoltam rátolni a FDL-ot a sima static helyett... FDL akkor se fog élveszhetõ sebességgel menni (értsd.: 25-30FPS de ha mittomén a méteres fûbe 2x leugrik 20 alá attól se mfogok falnak menni) ha AA-t egyálltalán nem tolok rá?! Configom kicsit pontosabban: Athlon64 3000+ @ 2,52GHz, 2GB KingMAX 460MHz, Leadtek GF7800GTX stock órajeleken 430/1200 a VGA-n tudnék húzni mert Silencer van rajta de 1: +2FPS-ért nemsok értelme ergo... 2: sajnosn nálam játékfüggõ h miben hibázik a vga húzva és miben nem, pl, SC-ben vígan elmegy 490/1380on is de nagyon sok másban már a 475/1270-él is megjelennek a kis háromszögek a képen nem a memória nembírja hanem inkább a mag

[_Landon_]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. márc. 19., hétfõ - 13:00

Ne vicceljünk már. Nem fekteti meg még a 320 megás GTS-t sem. Akkor egy GTX-et meg pláne nem. Bár futhatna sokkal jobban, ez tény.

Sry lehet h rosszul emléxek! Te tetted be aztokat a képeket amin csontra tolva a gfx-et az fps érték olyan 22-30 körül volt nem? ÉS neked ugye Cor2DUO-d meg 8800GTX-ed van?! Na azért ilyen config mellett ezb az FPS szám röhejes! Ezért írtam h itt minden bizonnyal nem a HW a hibás hanem a játék engine-ét bsztak optimalizálni mint ahogy az manapság annyira divatos... majd szépen megvárjuk míg felnõ hozzá a HW... remek. Egyedül "szósz endzsin" az amire rá lehet mondani h igen az már vmi, de a többi... és szerény véleményem szerint uez lesz a crytek2-vel is... bár nagyon monmdják h. nagyon jól lett optimalizálva de majd hiszem ha látom, a crysis látványvilága már nagyon odatesz... az tényleg szemet gyönyörködtetõ annál a gémnél lenne értelme annak a gépigénynek amit itt írtak a srácok a readme-be Athlon 5200+ 2GB sys mem meg 8800GTX na de ennél a STALKER-él... Kicsit röhejes... És ami a vicc h a Crysis-él Recommended sys req-nak gf7800gtx-et athlon x2-est és 2 vagy 1gb memót írtak erre már nem emléxek pontosan noha a gf7es széria mégcsak nem is dx10-es... érdekes.

[bucsher]

Idézet: _Landon_ - Dátum: 2007. márc. 19., hétfõ - 14:48

neked ugye Cor2DUO-d meg 8800GTX-ed van?!

vót valamikó :Ð

[Csokis]

Idézet: bucsher - Dátum: 2007. márc. 19., hétfõ - 14:53

vót valamikó :Ð

Jaja, attól függ, hogy melyik héten vagyunk! Páros vagy páratlan! :Ð

[scip]

Rövid vélemény: 1-1,5 óra játék után nekem bejön. Igaz nem vártam tõle sokat. Még ratyi grafikan is jo a hangulata szerintem. és nem elhanyagolhato az a tény sem, hogy le lehetett butitani annyira, hogy fusson a kis szerény konfigomon

de ezt a 6 évet még mindig nem értem. Rohadtul indokolatlan volt namind1...

[_Landon_]

Idézet: Csokis - Dátum: 2007. márc. 19., hétfõ - 15:05

Jaja, attól függ, hogy melyik héten vagyunk! Páros vagy páratlan! :Ð

Ugye nemgáz ha ezt most így rögtön nem vágom le mire gondoltok?!  :Ð

[Csokis]

Idézet: _Landon_ - Dátum: 2007. márc. 19., hétfõ - 15:08

Ugye nemgáz ha ezt most így rögtön nem vágom le mire gondoltok?!  :Ð

Csak annyi, hogy elég sûrûn cserélgette a vidkártyáját. Ja, és a prociját is.

Szerkesztette: Csokis 2007. 03. 19. 15:10 -kor

[Pietrosz]

Idézet: _Landon_ - Dátum: 2007. márc. 19., hétfõ - 14:48

Sry lehet h rosszul emléxek! Te tetted be aztokat a képeket amin csontra tolva a gfx-et az fps érték olyan 22-30 körül volt nem? ÉS neked ugye Cor2DUO-d meg 8800GTX-ed van?! Na azért ilyen config mellett ezb az FPS szám röhejes! Ezért írtam h itt minden bizonnyal nem a HW a hibás hanem a játék engine-ét bsztak optimalizálni mint ahogy az manapság annyira divatos... majd szépen megvárjuk míg felnõ hozzá a HW... remek. Egyedül "szósz endzsin" az amire rá lehet mondani h igen az már vmi, de a többi... és szerény véleményem szerint uez lesz a crytek2-vel is... bár nagyon monmdják h. nagyon jól lett optimalizálva de majd hiszem ha látom, a crysis látványvilága már nagyon odatesz... az tényleg szemet gyönyörködtetõ annál a gémnél lenne értelme annak a gépigénynek amit itt írtak a srácok a readme-be Athlon 5200+ 2GB sys mem meg 8800GTX na de ennél a STALKER-él... Kicsit röhejes... És ami a vicc h a Crysis-él Recommended sys req-nak gf7800gtx-et athlon x2-est és 2 vagy 1gb memót írtak erre már nem emléxek pontosan noha a gf7es széria mégcsak nem is dx10-es... érdekes.

Nem ment 25 alá és 320 megás GTS-em van

De ettõl függetlenül nem így kéne futnia, sokkal jobban.

[_Landon_]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. márc. 19., hétfõ - 15:13

Nem ment 25 alá és 320 megás GTS-em van

De ettõl függetlenül nem így kéne futnia, sokkal jobban.

És te FDL és AA-t nyomatod egyidõben vagy ilyenkor AA OFF? Mert mint már írtam én AA-t semmiképp nem tolnék rá és úgy gondoltam a FDL-ot Ba$$zus mire én ezt kipróbálom... Még le kell érn... ill. még ide kell érnie a futárnak a játékkal + még a szarráment winemet is újra kell tegyem + ha akarok húzni a vga-mon akkorn azt még ki is kell fújnom... micsoda problémák  :Р De legalább friss ropogós winen friss ropogûs driverekkel fogn szarul futni a gém lol 

[Pietrosz]

Idézet: _Landon_ - Dátum: 2007. márc. 19., hétfõ - 15:20

És te FDL és AA-t nyomatod egyidõben vagy ilyenkor AA OFF? Mert mint már írtam én AA-t semmiképp nem tolnék rá és úgy gondoltam a FDL-ot Ba$$zus mire én ezt kipróbálom... Még le kell érn... ill. még ide kell érnie a futárnak a játékkal + még a szarráment winemet is újra kell tegyem + ha akarok húzni a vga-mon akkorn azt még ki is kell fújnom... micsoda problémák  :Р De legalább friss ropogós winen friss ropogûs driverekkel fogn szarul futni a gém lol 

Opciókat maxra állítottam, de az advanced menüben nem matattam. Így AA-t is rak rá valamennyit. és FDL volt.

[_Landon_]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. márc. 19., hétfõ - 15:24

Opciókat maxra állítottam, de az advanced menüben nem matattam. Így AA-t is rak rá valamennyit. és FDL volt.

Nem matattál Advenced-ben? Oszt mér nem?!  :Р Lehet h jobb teljesítmény/látvány arányt is kitudnál hozni belõle ha ott is állítgatsz. Pl. ha azt meglehetne csinálni h a grassshadows-t kilövöm de a HDR marad na az jó lenne. Mert a szar se fogja azt nézni h az apró kis bogarakon hogyan vetõdik a fû árnyéka ami lehetõleg legyen softshadow h mégtöbbet zabáljon... lol.

[_Landon_]

Különben egyszerûen nem fogom agyilag... Oblivion vagy uúgy néz ki mint ez vagy szebb, a világa SOKKAL nagyobb és az mindent fullmaxra kitolva is jobban menne mint ez   érdekes... különben vki nemtudja h ebben is "parcellákra" van osztva a megjelenítendõ térrész vagy itt az egészet egybe jeleníti meg a motor? Mert akkor nemcsodálomm h ilyen bszott lassú... 

[Newfronter]

Idézet: _Landon_ - Dátum: 2007. márc. 19., hétfõ - 16:34

Különben egyszerûen nem fogom agyilag... Oblivion vagy uúgy néz ki mint ez vagy szebb, a világa SOKKAL nagyobb és az mindent fullmaxra kitolva is jobban menne mint ez   érdekes... különben vki nemtudja h ebben is "parcellákra" van osztva a megjelenítendõ térrész vagy itt az egészet egybe jeleníti meg a motor? Mert akkor nemcsodálomm h ilyen bszott lassú... 

Félig... mert nem az egész játékteret tölti be, hanem egy kis részét, de az is eléggé nagy.
Tehát itt egy pálya az eléggé nagy játékteret jelent, nem csoda hogy akad sokaknak.

Nálam pl. csak staticot enged, nem is lehet választani mást.

[Lauda]

Idézet

F-et megnyomod.És ki ír oylan hülyeséget.ott van egy csomó szöveg lennt vagy mi.Azokra kattingatsz és kinyítja.Most így nem tudom pontosan hogy mire.

Na ezután aztán kurvára érteni fogja az user....

[Frosty]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. márc. 19., hétfõ - 15:13

Nem ment 25 alá és 320 megás GTS-em van

De ettõl függetlenül nem így kéne futnia, sokkal jobban.

Elõbb egy csatornában mászkáltam, s annyi fényforrás és dinamikus árnyék volt ott, hogy az fps simán leesett 20 alá.

[Pietrosz]

Idézet: Frosty - Dátum: 2007. márc. 19., hétfõ - 16:49

Elõbb egy csatornában mászkáltam, s annyi fényforrás és dinamikus árnyék volt ott, hogy az fps simán leesett 20 alá.

Jó, én még nem járok ott
Akkor ezt is félre lehet rakni mint a CoJ-t, ahogy látom :Ð

[Diopapa]

Eh. Megnéztem dinamic lightingal.... 6600GT, 2 giga ram, 2.5-ös Barton. Hát izé. kb 3 fps-em volt. 10 másodpercenként....  Stencil lightingal meg a grafika olyan mint a HL1 csak nagyobb texturákkal, nagyobb polygonszámmal, viszont hasít....  Én elhiszem, hogy szûk 7 évbe nem fért bele az optimalizálás meg az engine skálázhatósága....  :Ð

szerk: Jah és b*szott nehéz. Nemtom' hogy ez most jó vagy rossz STALKER fokozaton néztem.

Szerkesztette: Diablovazze 2007. 03. 19. 17:33 -kor