[Drummaster]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 10:31

És mi legyen a négyütemü kutyákkal?

Katalizátorral mehet...

[Drummaster]

Idézet: fotel - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 10:20

Nem azt mondom hogy nincs korrekt dohányos, hanem azt hogy nem találkoztam vele - illetve mivel korrektül csinálja, fel sem tûnt esetleg, hogy dohányzik! A többség csak arra van tekintettel a dohányzást illetõen, hogy miután kifizeti, pontosan kapja meg a visszajárót. Sajnos. A dohányzásnak tényleg kultúrája van, de nekünk a kultúra nélküli verzió jutott.

és simét: tisztelet a kivételnek.

Nem lehetne szavazást indítani?

dohányzó/nem dohányzó/leszokóban lévõ dohányos

A kocadohányos meg szerintem a legszánalmasabb, legalábbis a többség, mert azért teszi, hgoy beilleszkedjen.

szavazás indul.

[fotel]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 10:29

De engem zavar és büdös. Tehát tiltsák be közterületen a kétütemûeket és a kutyákat...

Kétütemû nem lesz, a kutyaszart nem-felszedni meg magyar sajátosság. Ez ellen IS tenni kéne - de a kutyakakiszedõ zacskókat ellopják az olyan kukák mellõl pl ahol van ilyen kirakva... nem mondom kik.

[bbence]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 10:31

Nem demagógia annyi kiegészítéssel, hogy a szórakozóhely tulaja alakítson ki elkülönített dohányzóhelyet és követelje meg, hogy csak ott lehessen dohányozni.

Tudjuk jól, hogy ez nem old meg sok mindent.
És nem is errõl beszéltem. Mivel az általad javasolt megoldás nem csökkenti a dohányosok számát (és itt most arra gondoltam, hogy a dohányosok számát összességében, országos szinten, nem egy konkrét területen), míg szigorú, teljes körû tiltás talán igen. Persze nem rögtön, mert elején biztos nagyon sokan lázadoznának ellene, és én ezt meg is tudom érteni, hiszen valamilyen szinten korlátoznák õket a szabadságjogaikban, de hosszútávon, miután leszoknak, már õk is észrevennék a pozitív hatásokat.

[Drummaster]

Lehet szavazni.

[Drummaster]

Idézet: bbence - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 10:38

Tudjuk jól, hogy ez nem old meg sok mindent.
És nem is errõl beszéltem. Mivel az általad javasolt megoldás nem csökkenti a dohányosok számát (és itt most arra gondoltam, hogy a dohányosok számát összességében, országos szinten, nem egy konkrét területen), míg szigorú, teljes körû tiltás talán igen. Persze nem rögtön, mert elején biztos nagyon sokan lázadoznának ellene, és én ezt meg is tudom érteni, hiszen valamilyen szinten korlátoznák õket a szabadságjogaikban, de hosszútávon, miután leszoknak, már õk is észrevennék a pozitív hatásokat.

Értelek, de emlékezz csak vissza, hogy amikor be akarták tiltani a dohányzást a szórakozóhelyeken, akkor pl a kocsmatulajok lázadtak, hogy kutya nem fog bemenni, ha nem dohányozhat. Ezután hozták meg a nesze-semmi-fogd-meg-jól törvényt a "dohányzásra kijelölt hely" ügyében.

Szerkesztette: Drummaster 2004. 05. 18. 09:42 -kor

[fotel]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 10:38

Lehet szavazni.

Na, lássuk.

[fotel]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 10:41

Értelek, de emlékezz csak vissza, hogy amikor be akarták tiltani a dohányzást a szórakozóhelyeken, akkor pl a kocsmatulajok lázadtak, hogy kutya nem fog bemenni, ha nem dohányozhat. Ezután hozták meg a nesze-semmi-fogd-meg-jól törvényt a "dohányzásra kijelölt hely" ügyében.

Napokban olvastam, hgoy az ír kocsmák forgalma a tiltás után megnõtt.

[Rive]

Idézet: bbence - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 10:38

És nem is errõl beszéltem. Mivel az általad javasolt megoldás nem csökkenti a dohányosok számát (és itt most arra gondoltam, hogy a dohányosok számát összességében, országos szinten, nem egy konkrét területen), míg szigorú, teljes körû tiltás talán igen.

Hümm.

Különféle tiltásokkal már sokan próbálkoztak, sok helyen. Egyelõre csak a Talibán alatt jött be, úgy-ahogy.

Nem kéne.

Szerkesztette: Rive 2004. 05. 18. 09:45 -kor

[Satriani]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 10:38

Lehet szavazni.

Mé' nincs olyan, hogy:

Idézet

Nem, és irtanám tûzzel-vassal! 

[Rive]

Idézet: fotel - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 10:20

A kocadohányos meg szerintem a legszánalmasabb, legalábbis a többség, mert azért teszi, hgoy beilleszkedjen.

Jó duma, kár, hogy badarság

[fotel]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 10:44

Jó duma, kár, hogy badarság

Mondom, hogy a többség, smarty.

[Omega]

Elõre mondom: döntõ többségben "Nem dohányzom" lesz. És akkor mi van? Ha valamit az emberek többsége nem tesz, akkor ne tegyen senki? És aki teszi, mind zavarja azt, aki nem teszi? Biztosan csak annak kell alkalmazkodni, aki teszi? Biztosan annak van igaza, aki nem teszi? Ki ítél jó és rossz között? Vajon aki ítél, elég objektív-e? Lehet-e objektív bármely oldal véleménye?

[Rive]

Idézet: fotel - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 10:45

Mondom, hogy a többség, smarty.

Többségnek is badarság

[bbence]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 10:42

Hümm.

Különféle tiltásokkal már sokan próbálkoztak, sok helyen. Egyelõre csak a Talibán alatt jött be, úgy-ahogy.

Nem kéne.

Nem mondtam, hogy kéne.
Csak azt, hogy lehetne.

[fotel]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 10:46

Ha valamit az emberek többsége nem tesz, akkor ne tegyen senki?

És aki teszi, mind zavarja azt, aki nem teszi?

Biztosan csak annak kell alkalmazkodni, aki teszi?

Biztosan annak van igaza, aki nem teszi?

Ki ítél jó és rossz között?

Vajon aki ítél, elég objektív-e? Lehet-e objektív bármely oldal véleménye?

1. Nem
2. A többséget igen.
3. Igen
4. Nem biztos, de a tapasztalatok ezt mutatják (gyk. : a dohányzót nem zavarja, ha mellette nem-dohányoznak)
5. A többség véleménye a mérvadó - "jó"
6. Mindenki a saját érdekeit védi.

[Drummaster]

Nyilván a szavazás eredménye nem mértékadó, bármely oldalra is dõl el, hisz itt, a HWSW-n jobbára IT-s irodakukacok vannak . Nyilván ha MÁV pályamunkások körében csinálnánk a szavazást, más eredményt adna és megint mást, ha a tüdõgondozó dolgozóinak körében tennénk fel a kérdést...

[Drummaster]

A szavazást 1 hétre kiemeltem, 1 hét múlva zárom és elemezhetjük az eredményt.

[bbence]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 10:52

Nyilván a szavazás eredménye nem mértékadó, bármely oldalra is dõl el, hisz itt, a HWSW-n jobbára IT-s irodakukacok vannak . Nyilván ha MÁV pályamunkások körében csinálnánk a szavazást, más eredményt adna és megint mást, ha a tüdõgondozó dolgozóinak körében tennénk fel a kérdést...

Szerintem az informatikával foglalkozók és dohányzási habitusuk között nincs erõs korreláció.

[leslie]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 10:31

Nem demagógia annyi kiegészítéssel, hogy a szórakozóhely tulaja alakítson ki elkülönített dohányzóhelyet és követelje meg, hogy csak ott lehessen dohányozni.

Igen.

És a strandokon a medencét válasszák kétfelé, mégpediglen legyen belehugyozós, és nem belehugyozos rész!