[Drummaster]

Idézet: leslie - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 11:00

Igen.

És a strandokon a medencét válasszák kétfelé, mégpediglen legyen belehugyozós, és nem belehugyozos rész!

Ez is egy jó ötlet, támogatom.

[Omega]

Idézet: fotel - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 10:49

1. Nem
2. A többséget igen.
3. Igen
4. Nem biztos, de a tapasztalatok ezt mutatják (gyk. : a dohányzót nem zavarja, ha mellette nem-dohányoznak)
5. A többség véleménye a mérvadó - "jó"
6. Mindenki a saját érdekeit védi.

Ezt mondod Te... s a végén:

Idézet

6. Mindenki a saját érdekeit védi.

[Posszeidon]

Idézet: leslie - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 9:00

Igen.

És a strandokon a medencét válasszák kétfelé, mégpediglen legyen belehugyozós, és nem belehugyozos rész!

Banyek, ez csak inteligencia kérdése!

[Posszeidon]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 9:02

Ez is egy jó ötlet, támogatom.

[lameXpert]

Idézet: leslie - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 11:00

Igen.

És a strandokon a medencét válasszák kétfelé, mégpediglen legyen belehugyozós, és nem belehugyozos rész!

Nono.

Idézet

Ott mindenki belepisil, csak nem mindenki a trambulinról!

[Gaspitz]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 10:18

Olvasgattam kicsit, jó lenne ellátogatni egyszer arra a környékre.

Vasárnap adom le a beugrómat a túravezetõi vizsgára, nyáron szeretnék oda egy túrát szervezni

Amúgy szerintem a szabadság az, hogy azt csinálsz, amit akarsz, amíg másoknak nem ártasz. Sajnos a dohányzók többsége ezzel nem foglalkozik - ott gyújt rá, ahol õ akar és nem kérdezi meg a környezetét. (tisztelet a kivételnek)

Szerkesztette: Gaspitz 2004. 05. 18. 15:12 -kor

[WiZARD]

drummaster: szavazást nem lehetne úgy modósítani, hogy:
nem dohányzom, és zavar, ha más igen
nem dohányzom, és nem zavar, ha más igen
dohányzom, és zavar, ha más igen
dohányzom, és zavar, ha más nem

így lenne is értelme.
a szimplán dohányzók számáról szóló statisztikát sok helyen, sok bontásban meg lehet találni...

Szerkesztette: WiZARD 2004. 05. 18. 15:19 -kor

[Ghilette]

Én nem is szavazhattam , de asszem a kultúált koca kategória vagyok. Azért az durva, hogy a cigisek mennyire védik a rohadt bagójukat. Eszükbe nem jutna, hogy ez egy legális DROG. A kultúrához annyit, hogy van kultúrája az ópiumnak, hasisnak is. Ne mondjátok, hogy nem szánalmas, amikor megbeszélés/tárgyalás után valakinek rá KELL gyújtania. Vagy a héven már bekapja a cigit, hogy mire kinyílik az ajtó, már rá is gyújthasson. Vagy anyagilag: havi 15-20 ezer simán összejön a bagóból. Szóval narkotikumnak sem "óccsó".
A bazi sok eldobott csikkrõl ne is beszéljünk! Azaz mégis: egy csikk 50 liter vizet mérgez meg!
Amúgy mindenki mérgezheti MAGÁT, de ne a környezetét, gyerekét!Hol cigiztek mondjuk télen, ha nem otthon, munkahelyen, kocsiban???
Nem rossz cigisen smárolni? A partnerednek sem???

[Omega]

Idézet: Ghilette - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 17:07

... Hol cigiztek mondjuk télen, ha nem otthon, munkahelyen, kocsiban? Nem rossz cigisen smárolni? A partnerednek sem? ...

Otthon télen-nyáron kimegyek a házból a szabadba és ott szívom; melóhelyen van külön kijelölt dohányzóhely (iroda); autómban dohányozni tilos! Nem rossz cigisen smárolni? Fogmosás / mentholos rágógmi csodákat tesz... a nemdohányzó partnernek is!!!

[leslie]

Dohányos csajjal eleve nem kezdek...

[Thrawn]

Idézet: Ghilette - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 17:07

Vagy anyagilag: havi 15-20 ezer simán összejön a bagóból. Szóval narkotikumnak sem "óccsó".

Sõt, ha a családban többen is szívják, akkor marha drága. Kollégám panaszkodott, hogy nem tud megélni a fizetésébõl. Mondtam neki: öreg, dobd el azt a szart, ami a kezedben füstölög és ki fogsz jönni belõle. 50 ezer Ft, amit a feleségével egy hónap alatt elfüstöl.

[leslie]

Haver is ezzel jön állandóan, hogy kevés a pénz. Detto, pofázom neki, hogy aki anyuval napi 3 doboz bagót elfüstöl, az a szememben tehetõs ember, szóval ne panaszkodjon.

[Jim DiGriz]

Idézet: Ghilette - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 17:07

Én nem is szavazhattam , de asszem a kultúált koca kategória vagyok. Azért az durva, hogy a cigisek mennyire védik a rohadt bagójukat.

Most ezt a két mondatot hogy hoztad össze?

[Drummaster]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 16:17

drummaster: szavazást nem lehetne úgy modósítani, hogy:
nem dohányzom, és zavar, ha más igen
nem dohányzom, és nem zavar, ha más igen
dohányzom, és zavar, ha más igen
dohányzom, és zavar, ha más nem

így lenne is értelme.
a szimplán dohányzók számáról szóló statisztikát sok helyen, sok bontásban meg lehet találni...

Hello Wiz. Sajna már nem, nem lenne etikus azokkal szemben, akik már szavaztak.

[Gaspitz]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 19, szerda - 10:47

Hello Wiz. Sajna már nem, nem lenne etikus azokkal szemben, akik már szavaztak.

Egy hét leteltével nem lehet még egy szavazást megejteni?

[debi]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 19, szerda - 10:47

Hello Wiz. Sajna már nem, nem lenne etikus azokkal szemben, akik már szavaztak.

Én nem láttam 1etlen 1 szavazatot sem!  :confused:

[Thrawn]

Idézet: debi - Dátum: 2004. máj. 19, szerda - 14:04

Én nem láttam 1etlen 1 szavazatot sem!  :confused:

Szvsz azért, mert Te még nem szavaztál. Az addigi ereményt csak utána láthatod.

[debi]

Az lehet, mert 0 szavazót és száz valamennyi olvasást láttam.  

[debi]

1ébként szvsz elég bután volt feltéve.
Lehet, hogy ezért lett levéve?  

[WiZARD]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 19, szerda - 10:47

Hello Wiz. Sajna már nem, nem lenne etikus azokkal szemben, akik már szavaztak.

jah tudom, csak gondoltam, hogy helyette lehetne, vagy ilyesmi, mert asszem ez itt a fõ kérdés, nem a dohányosok száma...