[Samott]

Idézet: bianca - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 9:37

Mert nem dohányosztam a kicsi hélységen mikor szünet volt mint a többi, hanem ki mentem a teraszra. És mit mondjam? Ö is ki jött ott beszélgetni velem.  

Ez velem is elo szokott fordulni... nehezen viselem, ha a buszmegalloban ragyujtanak mellettem, zart helyisegben meg kifejezetten gyulolom, de ha a kollega kimegy dohanyozni a tuzlepcsore neha elkiserem... egy kis tavolsagot tartva elviselheto a dolog: a tarsasaga tobbet er mint az a kellemetlenseg amit az esetleg felem aramlo dohanyfust okoz... de nagyon fontos, hogy onszantambol szagolom a fustot, mert en mentem oda es vallaltam ezt a kellemetlenseget, es nem azert mert akaratom ellenere belekenyszerulok egy olyan kozegbe ahol kenytelen vagyok szagolni (mert bizony minden mas hireszteles ellenere bizony a dohanyzas altalaban igen budos szokas).

Egyebkent a dohanyzast sem szabadna egy kalapba venni: megint csak a fent emlitett kollega neha szokott izesitett dohanyt venni (cseresznye, vanillia) es annak eleg kellemes illata van. A "pipasok" meg egy teljesen mas kaszt... az pl. egyaltalan nem zavaro.

Drummaster: ne vedd magadra az itt, a dohanyosokat elitelo velemenyeket... veled meg a tobbi kulturalt dohanyossal senkinek sincs gondja... ezeket a kellemetlen elmenyeket (mint pl. tegnap az a majom, aki a buszra varakozo tomeg kellos kozepen ragyujtott - mert kesett a busz es azt a +10 percet mar nem birta volna ki bago nelkul - annyi esze meg nincs, hogy egy kicsit felre menjen) azok a dohanyosok okozzak akik miatt szigoritani kell a torvenyeket... nem miattad kell kitiltani a szorakozohelyekrol a dohanyzast, mert Te nem gyujtanal ra ugy, hogy tudod masokat ez zavar.

Samott

[-=Tiger=-]

Idézet: Gaspitz - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 10:17

Úgy tudom az IC-ken van rendõr. A kaller menjen oda a rendõrrel, a dohányzási törvény alapján 30000-ig büntethetõ mindenki, amennyiben a MÁV a kallert tûzvédelmi felelõsnek felhatalmazza.

Elméletben lehet, hogy van.....de gyakorlatban.....

Szerkesztette: -=Tiger=- 2004. 05. 20. 09:36 -kor

[-=Tiger=-]

Idézet: leslie - Dátum: 2004. máj. 18, kedd - 11:00

Igen.

És a strandokon a medencét válasszák kétfelé, mégpediglen legyen belehugyozós, és nem belehugyozos rész!

Szerintem minden embernek meg kéne azt állnia, és megtisztleni a másikat azzal, hogy nem pityil bele a medencébe és nem fújja a másik arcába a füstöt. De sajnos ez nagyon elérhetetlen dolog.

[-=Tiger=-]

Az is lehet szerintem amúgy a probléma, hogy rengeteg az olcsó /relatíve olcsó/ rossz cigaretta ami tényleg otvar büdös. Nem szeretném azt bántani aki esetleg a Pannóniát szívja, de egy borozás után elszívtam két szálat belõle, három napig utánna majd kiokádtam a belemet, oan rosszul voltam. Ezek után a David Off alá nem adom. De szerencsére nem vagyok erõs dohányos, meg tudom állni, hogy ne gyújtsak rá.

[Drummaster]

Samott: Értem én, csak egyvalamit nem értek: A mindennapokban számtalan dologba belekényszerítik az embert, amit nem önszántából csinál/visel el, minden levegõvételnél, minden falat kajánál, minden korty üdítõnél, minden csésze kávénál mérgezzük magunkat, nem vágom, hogy miért pont a dohányosok a közellenségek. Ha egyszer valakinek lenne ideje és összeszámolná, hogy egy nap alatt a lélegzéssel evéssel és ivással mennyi károsanyag kerül a szervezetünkbe, szerintem több lenne, mint amennyit egy nemdohányzó kap a mellette álló dohányostól. A 100 éves Kamazoktól, Ifáktól, Aviáktól, Rábáktól, valamint az elavult tecnológiájú személyautóktól sokkal több mérget kapsz, mint egy dohányostól, ráadásul az elõbbit egész nap lélegzed, mégsem parasztozzátok le az ilyen jármûvek tulajdonosait/sofõrjeit. Vagy példáol sokkal többen szemetelnek, mint dohányoznak, az eldobált hulladék aztán rothadni kezd ami elszivárog és késõbb megjelenik a vizekben, amelyben pancsolnak az emberek, esetleg az ivóvízbe is belekerül egy bizonyos százalékuk. Sok minden van még, amit felsorolhatnék, de nem teszem, mert mint mondtam a durva általánosítás akkor sem elfogadható, ha az példákkal tudja valaki alátámasztani a véleményét. S sajnos úgy látom, hogy az itt lévõ nemdohányzók bár elvárják a dohányosoktól, hogy tartsák tiszteletben az õ intim szférájukat és alkalmazkodjanak a többség igényéhez, ám részükrõl a tolerancia és a türelem halvány jelét sem fedezem fel. S mivel az ilyen egyoldalú, egoista felfogás és gondolkodás olyan távol áll tõlem, mint Kiskunlacháza Addis Abebától, nem akarok már senkit semmirõl meggyõzni ebben a témában.

[Ghilette]

A Robotzsaru 1- v 2-ben volt egy jó leszokási módszer: Robocop körbelõtte a f@szi fejét , majd miután kiesett a spangli a szájából:
Köszönjük, hogy nem dohányzik!

[-=Tiger=-]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 10:55

Samott: Értem én, csak egyvalamit nem értek: A mindennapokban számtalan dologba belekényszerítik az embert, amit nem önszántából csinál/visel el, minden levegõvételnél, minden falat kajánál, minden korty üdítõnél, minden csésze kávénál mérgezzük magunkat, nem vágom, hogy miért pont a dohányosok a közellenségek. Ha egyszer valakinek lenne ideje és összeszámolná, hogy egy nap alatt a lélegzéssel evéssel és ivással mennyi károsanyag kerül a szervezetünkbe, szerintem több lenne, mint amennyit egy nemdohányzó kap a mellette álló dohányostól. A 100 éves Kamazoktól, Ifáktól, Aviáktól, Rábáktól, valamint az elavult tecnológiájú személyautóktól sokkal több mérget kapsz, mint egy dohányostól, ráadásul az elõbbit egész nap lélegzed, mégsem parasztozzátok le az ilyen jármûvek tulajdonosait/sofõrjeit. Vagy példáol sokkal többen szemetelnek, mint dohányoznak, az eldobált hulladék aztán rothadni kezd ami elszivárog és késõbb megjelenik a vizekben, amelyben pancsolnak az emberek, esetleg az ivóvízbe is belekerül egy bizonyos százalékuk. Sok minden van még, amit felsorolhatnék, de nem teszem, mert mint mondtam a durva általánosítás akkor sem elfogadható, ha az példákkal tudja valaki alátámasztani a véleményét. S sajnos úgy látom, hogy az itt lévõ nemdohányzók bár elvárják a dohányosoktól, hogy tartsák tiszteletben az õ intim szférájukat és alkalmazkodjanak a többség igényéhez, ám részükrõl a tolerancia és a türelem halvány jelét sem fedezem fel. S mivel az ilyen egyoldalú, egoista felfogás és gondolkodás olyan távol áll tõlem, mint Kiskunlacháza Addis Abebától, nem akarok már senkit semmirõl meggyõzni ebben a témában.

Nagyon jól fogod fel a dolgokat.

[Gaspitz]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 10:55

Samott: Értem én, csak egyvalamit nem értek: A mindennapokban számtalan dologba belekényszerítik az embert, amit nem önszántából csinál/visel el, minden levegõvételnél, minden falat kajánál, minden korty üdítõnél, minden csésze kávénál mérgezzük magunkat, nem vágom, hogy miért pont a dohányosok a közellenségek. Ha egyszer valakinek lenne ideje és összeszámolná, hogy egy nap alatt a lélegzéssel evéssel és ivással mennyi károsanyag kerül a szervezetünkbe, szerintem több lenne, mint amennyit egy nemdohányzó kap a mellette álló dohányostól. A 100 éves Kamazoktól, Ifáktól, Aviáktól, Rábáktól, valamint az elavult tecnológiájú személyautóktól sokkal több mérget kapsz, mint egy dohányostól, ráadásul az elõbbit egész nap lélegzed, mégsem parasztozzátok le az ilyen jármûvek tulajdonosait/sofõrjeit. Vagy példáol sokkal többen szemetelnek, mint dohányoznak, az eldobált hulladék aztán rothadni kezd ami elszivárog és késõbb megjelenik a vizekben, amelyben pancsolnak az emberek, esetleg az ivóvízbe is belekerül egy bizonyos százalékuk. Sok minden van még, amit felsorolhatnék, de nem teszem, mert mint mondtam a durva általánosítás akkor sem elfogadható, ha az példákkal tudja valaki alátámasztani a véleményét. S sajnos úgy látom, hogy az itt lévõ nemdohányzók bár elvárják a dohányosoktól, hogy tartsák tiszteletben az õ intim szférájukat és alkalmazkodjanak a többség igényéhez, ám részükrõl a tolerancia és a türelem halvány jelét sem fedezem fel. S mivel az ilyen egyoldalú, egoista felfogás és gondolkodás olyan távol áll tõlem, mint Kiskunlacháza Addis Abebától, nem akarok már senkit semmirõl meggyõzni ebben a témában.

1. a topic a dohányzásról indult

2. a dohányzó azért nem annyira toleráns, mert õ kibirja cigi nélkül élni, s ebbõl következik, hogy a dohányos - kis akarattal - sem pusztulna bele, ha nem szívja mások elött.

[Drummaster]

Idézet: Gaspitz - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 11:08

1. a topic a dohányzásról indult

2. a dohányzó azért nem annyira toleráns, mert õ kibirja cigi nélkül élni, s ebbõl következik, hogy a dohányos - kis akarattal - sem pusztulna bele, ha nem szívja mások elött.

1: Ezt én is tudom és mint mindent, ezt is különbözõ perspektívákból lehet szemlélni.

2: Ne haragudj, de ez egy akkora marhaság, hogy besokalltam. Mostantól read only módba teszem magam.

[-=Tiger=-]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 11:18

Mostantól read only módba teszem magam.

Nem kell read only-ba raknod magad....Engem érdekel a vélemyényed.

[DViD]

Idézet: Taranis - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 0:05

Ahogy nézem, a szavazás jelenlegi állása majdhogynem a szöges ellentétét mutatja a valóságnak.

~100 szavazatból ~70 nem cigizik.

Nem furcsa, hogy ez az "utcán" pont fordítva vagyon? De jó lenne, ha valójában is ilyen arányok uralkodnának, mint a fórumos statisztikában.

Hol van ez a szavazas?  :confused: En nem talaltam...

[Drummaster]

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 11:28

Hol van ez a szavazas?  :confused: En nem talaltam...

https://forum.hwsw.h...showtopic=60023

[Omega]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 11:18

2: Ne haragudj, de ez egy akkora marhaság, hogy besokalltam. Mostantól read only módba teszem magam.

    Látod, ezzel én is így lettem pár napja...

[Samott]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 10:55

Értem én, csak egyvalamit nem értek...

Itt azert morgolodunk a dohanyosok ellen mert ez a topic a dohanyzasrol szol... ha lenne kutyaszaros topic ott is morgolodnank... azt se szereti senki jobban mint a kepunkbe fujt fustot (es ott is van olyan - sajat szememmel lattam - aki bizony ujsagpapirral, zacsival elpucolja a kutyaja mocskat) es ha lenne "Oreg ketutemuek: pro és kontra" topic ott is elmondanam hogy bizony nem lenne szabad ilyen autokat uzemben tartani (vagy legalabb a zsufolt belvarosi reszrol ki kellene tiltani oket)

A dohanyzas nagyon osszetet problema: mindamellett, hogy bizonyitottan karos nem csak a dohanyosra hanem a kornyezeteben levokre is, meg nagyon kellemetlen is egy nem dohanyos szamara elviselni a fust szagat... es a megoldas altalaban nagyon egyszeru lenne: pl. a tegnapi buszmegallos esetben csak egy 10-15 metert kellett volna felresetalnia a tomegbol es maris nem cseszte volna el a tobbiek hangulatat (vagy az inercity-s esetben: azt a 3 cigit elszivhatta volna a fulken kivul is). Olyan nagy keres ez? Persze neked mondhatom, Te szerintem elsetaltal volna... ezert fontos megertened hogy nem ellened vagyunk: gond a dohanyosok "bunko" reszevel van...

Samott

[Samott]

Idézet: Gaspitz - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 11:08

2. a dohányzó azért nem annyira toleráns, mert õ kibirja cigi nélkül élni, s ebbõl következik, hogy a dohányos - kis akarattal - sem pusztulna bele, ha nem szívja mások elött.

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 11:18

2: Ne haragudj, de ez egy akkora marhaság, hogy besokalltam. Mostantól read only módba teszem magam.

Elni, es elni hagyni... dohanyozz, de ne zavarj ezzel masokat. Olyan nagy keres ez?

Samott

[Gaspitz]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 11:18

1: Ezt én is tudom és mint mindent, ezt is különbözõ perspektívákból lehet szemlélni.

2: Ne haragudj, de ez egy akkora marhaság, hogy besokalltam. Mostantól read only módba teszem magam.

Engem is érdekel a véleményed, mert Te inteligens ember vagy...

[WiZARD]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 10:55

Samott: Értem én, csak egyvalamit nem értek: A mindennapokban számtalan dologba belekényszerítik az embert, amit nem önszántából csinál/visel el, minden levegõvételnél, minden falat kajánál, minden korty üdítõnél, minden csésze kávénál mérgezzük magunkat, nem vágom, hogy miért pont a dohányosok a közellenségek....

szerintem itt a legtöbb embernek, (de nekem biztos) nem feltétlen az egészségkárosító hatással van a baja, szerencsére annyit nem vagyok füstös helyen, a sok dohányos meg dögöljön bele, õ baja....

sokkal inkább a büdössége, hogy elmegyek egy kávézóba, pubba, kocsmába, szórakozóhelyre, és 10 perc után elviselhetetlen szagom van, a ruhámnak....

[bianca]

Hm, tudjatok mit tünt nekem fel mikor elöször jöttem Magyarországra?
Hogy reggel 6 orakór már lehetet alkohólt kapni, mert nyitva már a kocsmák és hogy sokkan vannak már ilyenkór ott. Furcsa volt nekem ez a rendelet is, hogy mikor szavaszás van, nincs alkohól kiosztás.
Itt olyan nincs, mert semmilyen kocsma nyitt 6 orákor. Peddig itt is van 4,5 millió alkoholista.
Nem gondoljatok, hogy ott a legnagyobb probléma? :confused: 

[Omega]

Úgy érted, nem nagyobb gond-e az alkoholizmus Magyarországon, mint a dohányzás? Jó kérdés... a talk-showk nagyon felkapták, nincs olyan nap, hogy fél füllel ne hallanám ezt a szót...

[bianca]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 14:26

Úgy érted, nem nagyobb gond-e az alkoholizmus Magyarországon, mint a dohányzás? Jó kérdés... a talk-showk nagyon felkapták, nincs olyan nap, hogy fél füllel ne hallanám ezt a szót...

Nem csak nálatok, mindenütt, itt is gondolom. Már gyerekek keszdenek 13/14 évesen. Engem felboszant mikor látom egy alkohól reklám és azzon mindig vidám kiegyensolyszott emberek vannak. Raffináltan csináljak.