HWSW Informatikai Kerekasztal: Dohányzás: pro és kontra - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (139 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Dohányzás: pro és kontra Értékeld a témát: -----

#511 Felhasználó inaktív   DViD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 14.225
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 20. 15:05

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 11:34


Ismet bebizonyosodott, felkeles utan elobb kell ragyujtanom, mint neteznem...  :o



#512 Felhasználó inaktív   John Fowler 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 843
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2004. 05. 20. 18:07

"Dohányzás: pro és kontra"

Elorebocsatom, hogy meg nem olvastam el a topikot (nem szokasom anelkul hozzaszolni), de nem birtam ki, hogy meg ne kerdezzem:

Pro?  :think:

Megis micsoda? Ha ez kiderul a 11 oldal atnyalazasa utan, akkor maris nekiesek.
"Ne légy hiú és beképzelt, hogy okosabb, és különb légy, mint embertársaid."

#513 Felhasználó inaktív   qnadam 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 20. 20:40

Kép
[ Kattints ide a teljes méretű képhez ]
de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

#514 Felhasználó inaktív   bbence 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.196
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 20. 21:30

Idézet: John Fowler - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 19:07

Pro?  :think:

Van.
Viszont ezt csak akkor tudod, ha már rászoktál. Rászokás előtt nincs pro érv, csak utána. Ezért sem szokok rá. :)
Debütáló albuma zenész barátomnak: http://brushy.meltingpot.hu - letölt, hallgat, élvez

#515 Felhasználó inaktív   John Fowler 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 843
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 20. 21:37

Idézet: bbence - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 22:30

Van.
Viszont ezt csak akkor tudod, ha már rászoktál. Rászokás előtt nincs pro érv, csak utána. Ezért sem szokok rá. :)

Ja, ez olyan kidugom a labam a paplan alol, hogy utana tok jo erzes legyen visszahuzni? :)
"Ne légy hiú és beképzelt, hogy okosabb, és különb légy, mint embertársaid."

#516 Felhasználó inaktív   DViD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 14.225
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 20. 22:54

Akkor egyetek csokit tonnaszam: pro: finom, fontos anyagok vannak benne, kontra: hhőőj de nagyon hizlal. Ugyhogy megse egyetek csokit, mert nagy lesz a popo... :p  :omg:

#517 Felhasználó inaktív   Ghilette 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 912
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 20. 22:54

Idézet: bbence - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 22:30

Van.
Viszont ezt csak akkor tudod, ha már rászoktál. Rászokás előtt nincs pro érv, csak utána. Ezért sem szokok rá. :)

Ez tök olyan volt, mintha a drogról írtad volna. Nem véletlenül. Mert a cigi is az.
. . . a n y t h i n g

#518 Felhasználó inaktív   fotel 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.641
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 21. 00:43

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. máj. 20, csütörtök - 10:55

Samott: Értem én, csak egyvalamit nem értek: A mindennapokban számtalan dologba belekényszerítik az embert, amit nem önszántából csinál/visel el, minden levegővételnél, minden falat kajánál, minden korty üdítőnél, minden csésze kávénál mérgezzük magunkat, nem vágom, hogy miért pont a dohányosok a közellenségek. Ha egyszer valakinek lenne ideje és összeszámolná, hogy egy nap alatt a lélegzéssel evéssel és ivással mennyi károsanyag kerül a szervezetünkbe, szerintem több lenne, mint amennyit egy nemdohányzó kap a mellette álló dohányostól. A 100 éves Kamazoktól, Ifáktól, Aviáktól, Rábáktól, valamint az elavult tecnológiájú személyautóktól sokkal több mérget kapsz, mint egy dohányostól, ráadásul az előbbit egész nap lélegzed, mégsem parasztozzátok le az ilyen járművek tulajdonosait/sofőrjeit. Vagy példáol sokkal többen szemetelnek, mint dohányoznak, az eldobált hulladék aztán rothadni kezd ami elszivárog és később megjelenik a vizekben, amelyben pancsolnak az emberek, esetleg az ivóvízbe is belekerül egy bizonyos százalékuk. Sok minden van még, amit felsorolhatnék, de nem teszem, mert mint mondtam a durva általánosítás akkor sem elfogadható, ha az példákkal tudja valaki alátámasztani a véleményét. S sajnos úgy látom, hogy az itt lévő nemdohányzók bár elvárják a dohányosoktól, hogy tartsák tiszteletben az ő intim szférájukat és alkalmazkodjanak a többség igényéhez, ám részükről a tolerancia és a türelem halvány jelét sem fedezem fel. S mivel az ilyen egyoldalú, egoista felfogás és gondolkodás olyan távol áll tőlem, mint Kiskunlacháza Addis Abebától, nem akarok már senkit semmiről meggyőzni ebben a témában.

Talán mert egyetlen érvet sem mondtál ami azt támasztja alá, hogy jó nekem ha dohányfüst szagú leszek.

A többséget ez zavarja, nem az egészségkárosító hatása. De ezt is leírtuk többször.

#519 Felhasználó inaktív   Drummaster 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 26.156
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 21. 07:04

Idézet: fotel - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 1:43

Talán mert egyetlen érvet sem mondtál ami azt támasztja alá, hogy jó nekem ha dohányfüst szagú leszek.

A többséget ez zavarja, nem az egészségkárosító hatása. De ezt is leírtuk többször.

Idézet

...mert mint mondtam a durva általánosítás akkor sem elfogadható, ha példákkal tudja valaki alátámasztani a véleményét...


#520 Felhasználó inaktív   didyman 

  • Tápszag-értő
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 24.355
  • Csatlakozott: 2003. okt. 22.

Elküldve: 2004. 05. 21. 08:05

Idézet: nevergone - Dátum: 2002. aug. 26, hétfő - 18:48

Sziasztok... megint egy jó kis téma...  :)

Ma hallottam, hogy Németországban ki akarják szorítani a pályaudvarokról a dohányosokat, így készítve "füstmentes" pályaudvarokat. Nektek mi a véleményetek arról, hogy a dohányosokat kiközösítik, még ott is, ahol egyébként nem kellene (pl. pályaudvar, hiszen az nem zárt hely, max. csak a váróterem). Egyre több helyen tilos rágyújtani, holott maga a dolog, a cselekedet legális.
Előrebocsájtom, hogy lassan 9 éve dohányzok, így lehet, hogy kissé szubjektívan gondolkozom a dologról.

Ti mit gondoltok...?

Az a baj (és most kérek minden dohányost, aki olvassa, ne személyeskedésnek vagy lenézésnek fogja ezt fel), hogy "Ti" nem tudjátok sokszor elképzelni, hogy egy olyan embernek, aki nem él a cigifüsttel körülvéve nap mint nap, mennyire zavaró tud lenni a legmesszebb meggyújtott cigaretta szaga is. Hiszen az orrotok megszokta és valószínűleg amúgy sem kellemetlen, hiszen akkor nem szívnátok (masszív dohányosok kivéve :) ). Egy heylzetkép. Vonaton vagyok, nemdohányzó fülke. Ajtó nyílik, szinte azonnal a cigi ugyan kicsit érezhető, de számomra annál kellemetlenebb, gyomorforgatóbb (hozzáteszem: Egyszer pipázni fogok, mert a pipa és a szivar illata nekem kellemes). Pedig, aki rágyújtott, a folyosó másik végén van! De mégis begyűrűzik a füst és számomra nagyon kellemetlen. Sokkal rosszabb az orromnak, mint egy nagyforgalmú út melletti levegő. Az autók ellen nem lehet tenni, a cigaretta ellen ilyen módon lehet. ha nagyon egósan közelítem meg, akkor úgy fogalmazok: Ér engem az életben elég káros hatás, akkor miért szenvedjek mások szenvedélybetegségétől is? A cigivel nekem semmi bajom nincs, amíg élvezeti cikk szerepét tölti be az életben, de amikor az ember egyszerűen nem képes megállni, szüksége van rá, mert csak ez nyugtatja meg, akkor az már szenvedély. No, nem a heroinistákkal hasonlítom össze (orvos szájából-nem is egyéből hallottam, hogy ők márpedig azzal mérik össze valamilyen nézőpont szerint) , inkább olyasmi, mint a kávé.
Szóval erkölcsi oldalról egyetértek azzal, hogy az efféle korlátozás valahol tényleg a szabadságjogok nyirbálása, de az érem egyik másik oldala pedig az, hogy a Te szabadságjogodon az én egészségem testi-lelki közérzetem csorbul. Ami szintén szabadságjog. Én közterületen ellenzem a dohányzást az ott tartózkodó nemdohányosok beleegyezése nélkül (értsd úgy: Ha a tömött vonaton, ahol esélyem sincs nemdohányos helyre ülni, akkor legalább az lenne az illő, hogy a T. dohányos megkérdezi, hogy zavar-e valakit, ha rágyújt és elnézéssel kezdett, szépen kérő mondatomra nem böfögné le a fejemet azzal, hoyg őneki joga van itt dohányozni, mert ide vett jegyet-nade a dohányzás nem extraszolgáltatás a MÁV részéről, amiért pluszpénzt fizet...).
Remélem, nem sértő a megnyilvánulásom, mert nem megvetést érzek, hanem egyetértés hiányát és bizony őszintén bevallom, sajnálatot is azok iránt, akik a cigi valódi élvezeti értéke helyett a nikotintól való valamilyen mértékű függésben "szenvednek" és erre havi sok-sok ezret "kénytelenek" költeni.
Privát helyett email van.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)

#521 Felhasználó inaktív   Samott 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 27.035
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 21. 08:09

Idézet

...mert mint mondtam a durva általánosítás akkor sem elfogadható, ha példákkal tudja valaki alátámasztani a véleményét...

Nincs altalanositas: nem minden dohanyossal van gond, hanem csak a "bunko" tipusu, masra tekintet nelkul fustolgo dohanyosokkal. Lehet dohanyozni ugy is, hogy ezzel nem terhelsz masokat. Sokaknak sikerul... sokan meg se probaljak. Pedig mint azt a fent peldakban irtam, nagyon keves kellene csak hozza...

Samott
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out. | exHWSW - Értünk mindenhez IS @ PH!

#522 Felhasználó inaktív   Samott 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 27.035
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 21. 08:25

Idézet: didyman - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 9:05

Én közterületen ellenzem a dohányzást az ott tartózkodó nemdohányosok beleegyezése nélkül (értsd úgy: Ha a tömött vonaton, ahol esélyem sincs nemdohányos helyre ülni, akkor legalább az lenne az illő, hogy a T. dohányos megkérdezi, hogy zavar-e valakit, ha rágyújt és elnézéssel kezdett, szépen kérő mondatomra nem böfögné le a fejemet azzal, hoyg őneki joga van itt dohányozni, mert ide vett jegyet-nade a dohányzás nem extraszolgáltatás a MÁV részéről, amiért pluszpénzt fizet...).

Egy dohanyzo fulkeben talan mar ne kelljen engedelyt kernie... amikor beszalltal oda, elfogadtad azt is hogy ott bizony dohanyozni fognak...

Samott
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out. | exHWSW - Értünk mindenhez IS @ PH!

#523 Felhasználó inaktív   didyman 

  • Tápszag-értő
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 24.355
  • Csatlakozott: 2003. okt. 22.

Elküldve: 2004. 05. 21. 09:31

Samott: Egy 3 órás utat egy gyenge fizikumú ember nem tud végigállni. Ha le kell ülnie ezt sokszor csak dohányzó helyen tudja megtenni, mivel értelemszeerűen a "büdös" dohányzófülkékben fognak helyek maradni. Ez nem elfogadás, hanem kényszer! Érted? Nem engedélyről van szó és nem jogról, hanem emberi magatartásról, ami sok dohányos fejében egyszerűen meg se fordul, vagy ha aze mber tisztelettel felhívja ráa  figyelkmét, azonnala személyes jogainak korlátozását véli felfedezni ahelyett, hogy elképzelné azt, hogy milyen dolog az, amikor állni nem tud az ember, mert rosszul lesz és a cigifüsttől is rosszul lesz, mert mondjuk asztmás...És részint pontosan a másik egészségéhez való joga és főleg a körülményekre való tekintettel, egy fikarcnyi kis emberséggel felemelné tisztes hátsóját és arrébb menne pár métert egy semlegesebb helyre, amíg kegyeskedik szenvedélyének élni.
Pontosan az ilyen reagálástól, amit Te írtál, fordul fel a gyomrom, amikor megkérem a tisztelt utastársat és ezt vágja a képembe...(bocs, ne vedd személyeskedésnek, mert nem Te vágtál ilyet a képembe :) )
és ez az egész nem csak a vonat egy kiragadott példája. Sok ilyen helyzet van, sok ilyen eset és bizony sokszor a nemdohányosoknak kell szenvedniük a sokszor kisebb számban jelenlévő dohányosok miatt. mert ugye ők is szenvednek, ha nem tudnak rágyújtani...Ezzel nem tudok egyet érteni és mivel emberileg képtelenek vagyunk ilyen helyzeteket megoldani, ezért marad egy lehetőségként a törvényi szabályozás. Megint hozzátéve, hogy mint utolsó megoldás.
Privát helyett email van.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)

#524 Felhasználó inaktív   Samott 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 27.035
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 21. 09:47

Azt azert tudni kell, hogy en nem dohanyzom. (ha ez eddig nem derult volna ki) :)

Nincs igazad. Nezd, joggal kerjuk a dohanyosoktol, hogy olyan helyeken, ahol masokat zavarnak a fustjukkel ne gyujtsanak ra... de ha van egy kijelolt hely - amit pont azert jeloltek ki, hogy legyen hol elniuk a szenvedelyuknek - nekik bizony joguk van (masokra valo tekintet nelkul) dohanyozni. Ha odamesz neked kell alkalmazkodni... hogy mashol nincs hely, az megint nem a dohanyosok hibaja: emiatt csak a MAV-ot okolhatod.

Samott

Szerkesztette: Samott 2004. 05. 21. 09:49 -kor

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out. | exHWSW - Értünk mindenhez IS @ PH!

#525 Felhasználó inaktív   didyman 

  • Tápszag-értő
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 24.355
  • Csatlakozott: 2003. okt. 22.

Elküldve: 2004. 05. 21. 12:01

De az én hibám sem. Azonos jogi alappal találkozunk ott össze és egyikünk sem tehet a kialakult helyzetről. Neki dohányozni van joga, nekem meg egészségesnek lenni. És mivel a folyosóra, vagy dohányzó kupéba tudok csak állni, ez szintén nem az én hibám. Ez patthelyzet. Ilyenkor kompromisszumot kell kötni. Ha a cigis rágyújt, az nem kompromisszum, hanem egyoldalú döntés.
A kompromisszum az, hogy ő rűgyújt, de nem az orrom alatt. Én pedig így is érezni fogom a füstöt, csak nem olyan töményen.

Szerkesztette: didyman 2004. 05. 21. 12:03 -kor

Privát helyett email van.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)

#526 Felhasználó inaktív   Samott 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 27.035
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 21. 12:14

Idézet: didyman - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 13:01

Ha a cigis rágyújt, az nem kompromisszum, hanem egyoldalú döntés.

Forditsuk meg: Zsufolt vonat, nincs hely a dohanyzoban... dohanyos beul a nemdohanyzoba es ragyujt, mondvan kossunk kompromisszumot, hiszen neki dohanyoznia es ulnie kell... ehhez mit szolnal?

A te peldadban egyetlen egy kompromisszum kenyszert latok, azt is magaddal kotod: vagy ulsz es elviseled a fustot, vagy allsz es nem szenvedsz a fusttol.

Samott
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out. | exHWSW - Értünk mindenhez IS @ PH!

#527 Felhasználó inaktív   sityak 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.981
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 21. 12:47

Idézet: Samott - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 13:14

Forditsuk meg: Zsufolt vonat, nincs hely a dohanyzoban... dohanyos beul a nemdohanyzoba es ragyujt, mondvan kossunk kompromisszumot, hiszen neki dohanyoznia es ulnie kell... ehhez mit szolnal?

A te peldadban egyetlen egy kompromisszum kenyszert latok, azt is magaddal kotod: vagy ulsz es elviseled a fustot, vagy allsz es nem szenvedsz a fusttol.

Samott

akkor üljön be a nemdoháynzóba és szépen maradjon a seggén, örülve annak hogy van helye.

ha a nemdoháynos beül a dohányzóba akkor vegye tudomásul hogy ott füst, büdös, és sok doháynos van! ha nem bírja ne menjen oda, ha teheti. Az meg hogy az ember hogyan reagál ha megkérik valamire, vagy épp lemondásra kérik valamiről, az nem dohányzás függö, hanem egyszerü emberi P@RASZTSÁG. Pont olyan mint a lassú autós, aki direkt úgy közlekedik hogy a másik se tudjon gyorsan menni!

De ha megvizsgáljuk, hogy hány doháynos szivja a cigit olyan helyen ahol nem lehetne
és hány nemdoháynos téved doháynosok közé, olyan kéréssel hogy ha lehet ne, amikor ő ott van, akkor szerintem a dohányosok kihágása magasan vezet!

Üdv.
..és a nyolcadik napon isten megteremté a TV-t!
egyszerű internet tesztelő
Panorámák


#528 Felhasználó inaktív   didyman 

  • Tápszag-értő
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Stábtag
  • Hozzászólások: 24.355
  • Csatlakozott: 2003. okt. 22.

Elküldve: 2004. 05. 21. 13:57

Idézet: Samott - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 13:14

Forditsuk meg: Zsufolt vonat, nincs hely a dohanyzoban... dohanyos beul a nemdohanyzoba es ragyujt, mondvan kossunk kompromisszumot, hiszen neki dohanyoznia es ulnie kell... ehhez mit szolnal?

A te peldadban egyetlen egy kompromisszum kenyszert latok, azt is magaddal kotod: vagy ulsz es elviseled a fustot, vagy allsz es nem szenvedsz a fusttol.

Samott

Máshogy látjuk a dolgot. Amit Te állítasz, működhetne, akkor, ha a dohányzás nem lenne egészségkárosító, hanem csak kellemetlen. De, a dohányos egészségét nem károsítja az, ha nem gyújt rá...Így az én kompromisszumom él. A Tiéd ezért nem elfogadható a szememben (orromban, tüdőmben :) ). A lemondás ebben az esetben mindkettőjükre pozitív hatású, amennyiben a vágytól eltekintünk (mivel nem a vágyak formálnak jogokat). A MÁV járművein egészséges környezett kell teremtenie az utazás feltételeként, így a dohányos alanyi hátrányban van a nemdohányossal szemben, mivel túl azon, hogy egészségét károsítja, a ruháját beszennyezi füstszaggal. Itt a MÁV tesz szívességet azzal, hogy lehetőséget nyújt nekik.
Privát helyett email van.
Segíts nekünk, hogy segíthessünk másokon!
(Holnap délelőtt úgysem jó neki, mert nem engedem ki az ágyamból... Tündérvirág)

#529 Felhasználó inaktív   Samott 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 27.035
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 21. 14:10

Akarhogy csurod-csavarod, a lenyeg: nem dohanyzoban tilos dohanyozni, a dohanyzoban meg szabad... akit ez zavar (pl. felti az egeszseget), ne menjen oda. A dohanyzoban fustszunetet kovetelni pont akkora hiba, mint ragyujtani a nem dohanyzoban... ne gondolod, hogy neked tobb jogod van mint egy dohanyosnak.

Samott
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out. | exHWSW - Értünk mindenhez IS @ PH!

#530 Felhasználó inaktív   sityak 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.981
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 21. 14:29

Idézet: Samott - Dátum: 2004. máj. 21, péntek - 15:10

Akarhogy csurod-csavarod, a lenyeg: nem dohanyzoban tilos dohanyozni, a dohanyzoban meg szabad... akit ez zavar (pl. felti az egeszseget), ne menjen oda. A dohanyzoban fustszunetet kovetelni pont akkora hiba, mint ragyujtani a nem dohanyzoban... ne gondolod, hogy neked tobb jogod van mint egy dohanyosnak.

Samott

ha a bizonyított egészségkárosító hatásást vizsgáljuk és olyan esetről beszélünk amikor egy nemdohányzónak muszály olyan helyen tartózkodni ahol dohányozni is lehet akkor úgy érzem hogy jogos lenne.

De ha emberi oldalról nézzük, én is kibírnám ha egy nemdohányzó kocsiba beülne mellém két dohányos és mondjuk rágyujtanának, persze nem szó nélkül.
Na ez visszafele kb ugyanennyi lenne, tehát nem jogi, elvi sokkal inkább emberi kérdés!

Üdv.

Szerkesztette: sityak 2004. 05. 21. 14:34 -kor

..és a nyolcadik napon isten megteremté a TV-t!
egyszerű internet tesztelő
Panorámák


Téma megosztása:


  • (139 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó