[*Macika*]

Idézet: MisterY - Dátum: 2006. máj. 12., péntek - 13:10

/off
Ezekben valószínûleg igazad van. Csak míg az jólétben élõ szül átlag 1.5 gyereket, addig a roma 8-at. Lehet, hogy nem él 80 évig, de ha csak 40 évvel számolunk, idõvel akkor is négyszer annyian lesznek.

Kétségtelenül így van.

[Warton]

Nem KSH adat alapján mondom, feltételezem, hogy ilyen adat nincs is. Csak a tapasztalat és a józan ész mondat velem ilyeneket.

[Zsul]

Ez így kezd  lenni egy kicsit...

[*Macika*]

Idézet: Warton - Dátum: 2006. máj. 12., péntek - 13:36

Nem KSH adat alapján mondom, feltételezem, hogy ilyen adat nincs is. Csak a tapasztalat és a józan ész mondat velem ilyeneket.

Miért ne lehetne? És valószínûleg pont az állna benne, amit leírtál.

[Netmaster]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. máj. 12., péntek - 10:40

A hetero pároknak akkor nem lehet gyermekük, ha valamelyik félnek kóros és permanens elváltozása van. A meleg pároknak akkor sem, ha makkegészségesek. Kár csûrni csavarni, ez az a mérkõzés, amelyben a melegek sosem nyerhetnek, mert nincs az a jogvédõ szervezet, amelyik átírhatná a biológia, az élettan és a természettudomány alapjait.

És még sapka sincs rajtuk... Eldöntöd végre, hogy biológiai vagy pszichológiai szempontból próbálod bizonyítani? Egyrészt lehet egészséges homoszexuális párnak is gyermeke, például egy esetleges korábbi heteroszexuális kapcsolatból. De elmélkedhetünk az õskori matriarchális társadalmakról is, ahol ugyebár szûkebb család mint olyan nem is létezett...

Marad a másik opció, amit te is csak a saját elmélkedéseiddel támasztasz alá. Tapasztalt pszichomókus vagy? (vagy csak szigorúan TB alapon találkozol velük?  :Ð)

[Eleanor]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. máj. 12., péntek - 11:04

A filozófia igen sokszor hasznos (sõt), de megfogahatatlan tudomány, amely sok esetben szubjektivitáson alapul (értelemszerûen). Nem beszélve arról, hogy a filozófia tudománya az egyik legerõsebben konzervatív, a tradíciókat szem elõtt tartó tudomány. Ha pl egy filozófusnak azt mondod, hogy Arisztotelész "A lélekrõl" c. trilógiája baromság, valószínûleg elevenen felnégyel. Akkor is, ha nem is olvasta a 3 könyvet. Sõt, ha mesterét, Platónt csak a szádra veszed, ugyanaz fog történni.
arra akartam kilyukadni, hogy modern tudományt, ahol sorra dõlnek meg elméletek és nap mint nap hihetetlen kreativitás és elvonatkoztatási készség kell, nos a modern tudományt a konzervatív alapú filozófiával kicsontozni... Persze ez csak az én barbár agyam szüleménye, nem olvastam sehol.
Szóval egy szakági szakember szakvéleményének jobban örülnék.

Az a szakági "szakember" megfelelõ filozófiai alap nélkül - ami nem szubjektív, mint ahogy Heisenberg határozatlansági relációja sem szubjektív, pedig pontosan arról beszél, hogy nem lehet pontosat tudni -, pontosan ugyanolyan "díszbuzi" lehet, mint amelyek ellen "kikelsz". Mert ugye jól értem, hogy nem azok ellen kelsz ki magadból, akik nem tehetnek arról, hogy a természet mivel "ajándékozta" meg õket.
És ugye jól értem, hogy ezeket az embereket nem akarnád "visszazavarni a sor vége mögé" az örökbefogadáskor sem?

Vagy félreértelek? 

[Eleanor]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. máj. 12., péntek - 9:01

Mellesleg abban igaza van Diablonak, hogy amíg a természet rendje által létrejött hetero párok, akiknek az egyik tagja pl terméketlen éveket kell végigharcolniuk gyermek örökbefogadásáért, addig a meleg párokról hallani sem akarunk.

Annyiban van igaza, hogy nem akartok hallani róla. Semmi másban. 

[Daihelyon]

Idézet: Warton - Dátum: 2006. máj. 12., péntek - 13:36

Nem KSH adat alapján mondom, feltételezem, hogy ilyen adat nincs is. Csak a tapasztalat és a józan ész mondat velem ilyeneket.

Remélem most az egyszer tényleg jót írok.
Volt anno, és erre tisztán emlékszem, olyan ingyenes képeslap kampány, ami a romák/cigányok kirekesztése ellen folyt (mint ha valahol azt hallottam volna, hogy a cigány szót mindenki jobban szereti,mert a roma felnõtt cigány férfit jelent, de ebben már nem vagyok biztos). A képslapokat én pl a debreceni plázûban a Cinema City bejáratánál láttam anno, ahol az ingyenes Est magazint lehet szedni. Ezeken a képslapokon olyanok voltak, hogy bal oldalt mindig egy fehér gyerek (jó, tudom..., de mit írjak helyette?), jobb oldalt egy cigány gyerek, és általában a kor variálodótt, vagyis mind kettõ csecsemõ, mindkettõ 12 év körüli, stb. A csecsemõs képeslapon volt rajta, hogy egyiküknek x évvel kisebb a várható  életkora, mint a másiknak, vagy valami hasonló. Gondolom valami felmérésbõl szedték össze az adatokat, tehát valahol csak létezhet ez a felmérés.

[*Macika*]

Igen, biztos, hogy van ilyen és az is biztos, hogy van alapja. Bizonyított tény, hogy minél magasabb életszínvonalon él egy ország, annál jobban kitolódik a felsõ életkor. Náluk pedig igen alacsony még mindig az életszínvonal. Amelyiküknél nem, ott nem is halnak olyan korán...

[Fec]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 12., péntek - 11:12

Tehát Te is meleg vagy, vállalod, és most küldetésednek tekinted, hogy megvédd elõlünk a magyarországi melegtársadalmat.

Ha sok idõd van...

Öööö... ha elolvasod rendesen, akkor rájössz, hogy azt írtam, hogy vannak meleg barátaim, akiktõl én ezeket a könyveket kaptam. Ennek megfelelõen kicsit kompetensebbnek érzem magam az átlagtól, aki sosem beszélt még egyetlen meleggel sem, nincs is az ismerõsei között, és egyetlen sor szakirodalmat sem olvasott még az egészrõl. Ezért veszem a bátorságot, hogy firkálgassak ebben a témában. Szerintem ebbõl nem az következik, hogy meleg vagyok. Bár ha az lennék, se tehetnék semmit ellene.

Szerkesztette: Fec 2006. 05. 13. 15:16 -kor

[*Macika*]

Idézet: Fec - Dátum: 2006. máj. 13., szombat - 16:08

Öööö... ha elolvasod rendesen, akkor rájössz, hogy azt írtam, hogy vannak meleg barátaim, akiktõl én ezeket a könyveket kaptam.

RENDESEN elolvastam.
Lehet így is és úgy is érteni. Te így értetted, én meg úgy. Mostantól én is így értem.

Ettõl függetlenül a fogadatlan prókátor szerepet továbbra sem tudom hová tenni.

Vannak itt, akik valóban, BEVALLOTTAN melegek, szoktak is postolgatni igen kulturált formában.
Erre kik védik harcosan a melegek jogait?
Igen, akik kijelentik, hogy õk még véletelnül sem melegek!

[Fec]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 13., szombat - 16:14

RENDESEN elolvastam.
Lehet így is és úgy is érteni. Te így értetted, én meg úgy. Mostantól én is így értem.

Ettõl függetlenül a fogadatlan prókátor szerepet továbbra sem tudom hová tenni.

Vannak itt, akik valóban, BEVALLOTTAN melegek, szoktak is postolgatni igen kulturált formában.
Erre kik védik harcosan a melegek jogait?
Igen, akik kijelentik, hogy õk még véletelnül sem melegek!

Tehát akkor minden liberális meleg. Gratula...

[Fec]

És minden fókavédõ egyben fóka is, stb. Vagy akik úgy általában egy kisebbség érdekében szót emelnek, azok maguk is eleve odatartoznak. Érdekes gondolat. És tuti nem olvastad el rendesen, max azt az egy sort. Amit elõtte írtam, azt nem.

Szerkesztette: Fec 2006. 05. 13. 15:21 -kor

[Netmaster]

*Macika* 

Szerkesztette: Netmaster 2006. 05. 13. 15:24 -kor

[Fec]

Ejnye. Valld be te is, hogy igazából meleg vagy!   

[Netmaster]

Idézet

A pápa elítéli az élettársi kapcsolatot

XVI. Benedek pápa ismét elítélte az élettársi együttélést és külön megemlítette a homoszexuális kapcsolatot. Az egyházfõ bírálta az embriókkal folytatott tudományos kutatásokat, s a férfi és nõ házasságán alapuló családot a társadalom tartóoszlopának nevezte.

(index.hu)

[Fec]

Nem tudom kinek mérvadó egy ember véleménye, akirõl tudunk rá nézve finoman szólva is visszás dolgot. De ez már megint    lenne...

[*Macika*]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2006. máj. 13., szombat - 18:21

(index.hu)

Nézd, tiszteletbõl nem mondok erõs véleményt errõl.
A keresztény egyház az elmúlt ~2000 év alatt jól elvolt, elkölcsi tartást adva sokmilliárd embernek.
Innentõl a véleményük - szerintem - számít.

A mai, modern liberális gondolkodás szerintem nincs 100 éves sem, nem tudjuk, pontosan hová vezetne a törvények ilyen értelmû liberális átalakítása a Bolygó teljes szintjén (hogy összevethetõ legyen a keresztény vallással).

Az erõsen szabályzott élet az elmúlt 2000 évben bizonyított. A liberalizmus meg még nem.

Elméletileg nem kizárható, hogy - bizonyos embereknek - jobb lenne az a fajta társadalmi berendezkedés, de a kisebbségnek el kell fogadnia azt, hogy a többség ezt nem így látja.
Mint ahogyan az elmúlt hónap választási eseményeit is el kell fogadni mindenkinek, azoknak is, akik az alulmaradt,  >40 %-nyi választópolgár között vannak.

[Netmaster]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. máj. 13., szombat - 18:30

A mai, modern liberális gondolkodás szerintem nincs 100 éves sem, nem tudjuk, pontosan hová vezetne a törvények ilyen értelmû liberális átalakítása a Bolygó teljes szintjén (hogy összevethetõ legyen a keresztény vallással).

(ma már másodszor) Buddhizmusról hallottál már?
És úgy mellesleg a kereszténység kétezer évébõl sem lennék mindenre büszke.

Idézet

Mint ahogyan az elmúlt hónap választási eseményeit is el kell fogadni mindenkinek, azoknak is, akik az alulmaradt,  >40 %-nyi választópolgár között vannak.

Ami ugyebár nem azt jelenti, hogy a >40%-nyi választópolgárral nem kell törõdni, csak a "többséggel"...

Szerkesztette: Netmaster 2006. 05. 13. 17:43 -kor

[*Macika*]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2006. máj. 13., szombat - 18:41

1. Buddhizmusról hallottál már?
És úgy mellesleg a kereszténység kétezer évébõl sem lennék mindenre büszke.


2. Ami ugyebár nem azt jelenti, hogy a >40%-nyi választópolgárral nem kell törõdni, csak a "többséggel"...

1. Természetesen. Csak azt nem, hogy a buddhizmus elismerné a melegeket. De ez biztosan az én hibám.
2. Olvasd el még egyszerr, hogy mit írtam!