[gxa]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. szept. 18., vasárnap - 16:51

Akkor miért nem ismétlik meg a toronybalhét? Mit szerencsétlenkednek itt hátizsákos akciókkal?

Voltak akcióik késõbb is, elég csak erre* vagy erre gondolni. Az, hogy hasonlóan monumentális robbantás nem volt, az szerintem inkább annak tudható be, hogy azóta sokkal komolyabban veszik az érintett országok az ilyesmit. Ha belegondolsz, szept. 11 elõtt a terrorizmus, robbantás stb. az USÁ-ban olyan távoli dolognak tûnt, ami úgysem ér ide sohasem. De odaért, ezért azóta komolyan veszik. Volt szerencsém szept. 11 elõtt és után is oda utazni, és tényleg durva szigorítások voltak sok területen. És ez csak felszín, a titkosszolgák tevékenységérõl nem is tudunk. Arról nem is beszélve, hogy Afganisztán elfoglalásával eléggé megcsappantak az Al Kaida lehetõségei és forrásai.

*Baliról egészen konkrétan tudom, hogy júliusban már sejtettek vmit az illetékesek, a robbantás mégis sikerült...

[gxa]

Karesz: valóban félreértettem, sorry 
Szerintem a kiszámíthatatlan hatások miatt lenne problémás egy ilyen húzás. Ahhoz persze már nem nagyon fér kétség, hogy remek ürügy volt egy közel-keleti rendrakáshoz, lásd az elõzõ elõtti hsz-m vége.

[Miki2]

Idézet: gxa - Dátum: 2005. szept. 18., vasárnap - 18:38

De odaért, ezért azóta komolyan veszik.

Jó érv, sõt, majdnem meggyõzõ, mégis vallom: aki megcsinálta 9/11-et, az bármikor meg tudja ismételni. Legyen az a moszad vagy az oroszok vagy bin láden vagy bárki más.

[Warton]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2005. szept. 18., vasárnap - 19:24

Jó érv, sõt, majdnem meggyõzõ, mégis vallom: aki megcsinálta 9/11-et, az bármikor meg tudja ismételni. Legyen az a moszad vagy az oroszok vagy bin láden vagy bárki más.

Meg is csinálták, spanyol vasút, angol metró.

[Asker]

  SEPTEMBER 11: Evidence to the Contrary REDUX 2006

[Bird-Of-Prey]

ennek tükrében....

hunSUB thx for Tomcat

ki, mit, hol, hogyan gondol....

Szerkesztette: Bird-Of-Prey 2006. 04. 30. 00:11 -kor

[Windy]

Aki ezt benyalja, megérdemli...

[HavocS]

Miért is? Szerintem teljesen jól megalapoztak mindent. Tökéletesen látszik az idézett beszámolókból is, hogy mindenki mást mond, rejtélyesen eltûnt egy csomó minden... jó, voltak benne elég merész dolgok, de nem mernék rá megesküdni, hogy alaptalanok... arról nem beszélve, hogy két ekkora vasbeton monstrum csak így magától nem omlik össze 1-2 óra light égés után, és a robbanásokat is gyönyörûen lehetett látni a felvételeken.

[Mumia]

Én ezt nem láttam, nem is nagyon hiszem. Azt viszont hiszem, hogy az amerikai titkosszolgálat már tudott a tervezett támadásról, és szándékosan nem akadályozta meg. Az izraeli politikai befolyás, és az olaj a kettõ több mint elég érdekeltség egy háború kirobbantására az arab világ ellen.  Avagy az egyébként 50-ezer embert foglalkoztató tornyokban, hogy lehetett "minössze" 2000 áldozat fõmunkaidõben?

A pentagonba ellenben bizonyosan nem csapódott be semmiféle repülõ, vagy ha mégis nem egy utasszállító, egyetlen felvételen sem lehet kivenni semmi nyomát repülõroncsoknak, a másik, hogy egy 757-es szárnyfesztávolsága jóval nagyobb mint az épületen keletkezett sérülés szélessége. Arról nem beszélve, hogy egy toronynak nekirepülni egy dolog. De egy mindössze 2-3 emeletes épületre rárepülni egy utasszállító géppel, még egy gyakorlott pilótának is kihívás, egy arab gépeltérítõ, aki 5 perccel elõtte egy manualból tanult meg repülni képtelen lenne rá.

[bbence]

Van ilyen/hasonló topic, szerintem ott folytassátok : https://forum.hwsw.h...ic=20444&st=960

[Lipy]

Idézet: Mumia - Dátum: 2006. ápr. 30., vasárnap - 9:01

Én ezt nem láttam, nem is nagyon hiszem. Azt viszont hiszem, hogy az amerikai titkosszolgálat már tudott a tervezett támadásról, és szándékosan nem akadályozta meg. Az izraeli politikai befolyás, és az olaj a kettõ több mint elég érdekeltség egy háború kirobbantására az arab világ ellen.  Avagy az egyébként 50-ezer embert foglalkoztató tornyokban, hogy lehetett "minössze" 2000 áldozat fõmunkaidõben?

A pentagonba ellenben bizonyosan nem csapódott be semmiféle repülõ, vagy ha mégis nem egy utasszállító, egyetlen felvételen sem lehet kivenni semmi nyomát repülõroncsoknak, a másik, hogy egy 757-es szárnyfesztávolsága jóval nagyobb mint az épületen keletkezett sérülés szélessége. Arról nem beszélve, hogy egy toronynak nekirepülni egy dolog. De egy mindössze 2-3 emeletes épületre rárepülni egy utasszállító géppel, még egy gyakorlott pilótának is kihívás, egy arab gépeltérítõ, aki 5 perccel elõtte egy manualból tanult meg repülni képtelen lenne rá.

A pentagon közelébe még egy hangya sem tudná úgy betenni a lábait, hogy ne tudjanak róla vagy.
A Pentagon az USA egyik legjobban örzött épülete!!!

[nyunyu]

Idézet: Mumia - Dátum: 2006. ápr. 30., vasárnap - 9:01

A pentagonba ellenben bizonyosan nem csapódott be semmiféle repülõ, vagy ha mégis nem egy utasszállító, egyetlen felvételen sem lehet kivenni semmi nyomát repülõroncsoknak, a másik, hogy egy 757-es szárnyfesztávolsága jóval nagyobb mint az épületen keletkezett sérülés szélessége. Arról nem beszélve, hogy egy toronynak nekirepülni egy dolog. De egy mindössze 2-3 emeletes épületre rárepülni egy utasszállító géppel, még egy gyakorlott pilótának is kihívás, egy arab gépeltérítõ, aki 5 perccel elõtte egy manualból tanult meg repülni képtelen lenne rá.

NGC Seconds From Disaster sorozataban volt errol egy dokufilm, abban mutattak egy Pentagontol nem messze levo biztonsagi kamera kepet, ami rogzitette, ahogy eppen beleszall a gep az epuletbe.

Egyebkent a gep orra mar az epulet elott a foldbe furodott, es a szarnyai letortek, ahogy a falba ert, emiatt nem olyan szeles a res, mint a szarnyfesztav.

[Ndrew]

Pentagon

Az legfelsõ felvétel elsõ képkockájának jobb oldalán az a fehér paca akár a gép is lehet.

'Ndrew

Szerk.: De tényleg nem tûnik túl nagynak, habár nem tudok mihez viszonyítani.

Szerkesztette: Ndrew 2006. 04. 30. 11:04 -kor

[Bird-Of-Prey]

hová lett a hatalmas gödör amit a leszálláskor a földbe csapódó gép keltett? hová lettek az 5 tonnás titán sugárhalytõmûvek? hová tûnt a 40 méteres test? hová lett 90 tonnányi fém?

van némi ismeretem a fizika/kémia fizikai-kémia terültén (végeztem) és azért én is elég erõsen kétlem hogy 90 tonnányi fémet igy eltüntet az "égõ" kerozin... ugyan...

[nyunyu]

Idézet: HavocS - Dátum: 2006. ápr. 30., vasárnap - 8:37

arról nem beszélve, hogy két ekkora vasbeton monstrum csak így magától nem omlik össze 1-2 óra light égés után, és a robbanásokat is gyönyörûen lehetett látni a felvételeken.

Allitolag azzal meg nem lett volna gond, hogy a torony elet eltalalo repulo kivitte az acelszerkezet negyedet, mert a maradek 3/4-et elbirta a felette levo emeletek sulyat, viszont az orakon at hevesen ego tobbtizezer liter kerozinbol szarmazo ho miatt meglagyult a maradek acelszerkezet, es eltorott, igy a felsobb emeletek razuhantak a lentebbiekre.
Az acelvazat meg arra terveztek, hogy megtartson X tonna statikus terhet, nem arra, hogy megfogjon X tonna razuhano tormeleket, igy fentrol lefele sorra tortek el a fodemek, aztan osszeomlott, mint egy kartyavar.

Nem mindegy, hogy a fejedre teszel egy kilos targyat, vagy mondjuk 1m-rol raejted ugyanazt.
Melyik faj jobban?

[Bird-Of-Prey]

azt ugye te sem gondolod, hogy ilyen formában omlik össze egy 400 m magas 180.000 t súlyú épület, ha a felsõ cca 30 emelet súlya mondjuk 10 emelet magasságból rázuhan az alattuk lévõ tartópillérekre?

mondjuk vegyük hogy több ezer tonna acél és vasbeton 10 emelet magassából saját megolvadt tartópilléreire zuhan. a statikai erõnek szét kell robbantania az oszlopokat aminek órási robbanást kellett volna produkálni. és nem szépen "kártyavárként" összeesnie

[Warton]

A berepülõ gépeket láttuk, a tornyok összedõlését szintén láttuk.. Akkor hogy történt szerinted?

[Bird-Of-Prey]

számomra 2 dolog világos:

1;) a tornyok nem a becsapódó?? (berepülõ) gépek hatására dõltek össze.

2;) a Pentagon épületét nem utasszállító repülõgép rongálta meg.

bármi más nyitott. Azonban ezek után már bámilyen "hivatalos" magyarázat számomra teljesen alaptalan...

[gxa]

Idézet: Bird-Of-Prey - Dátum: 2006. ápr. 30., vasárnap - 12:01

azt ugye te sem gondolod, hogy ilyen formában omlik össze egy 400 m magas 180.000 t súlyú épület, ha a felsõ cca 30 emelet súlya mondjuk 10 emelet magasságból rázuhan az alattuk lévõ tartópillérekre?

Én gondolom. Ezeket az épületeket már arra is tervezték, hogy ha majd arra kerül a sor, akkor viszonylag fájdalommentesen le is lehessen bontani õket. Tehát amikor (tervezetten) robbantanak, akkor igen, úgy dõljön össze, mint egy kártyavár, és ne kelljen emiatt fél Manhattant lezárni. A szerkezet összeomlása engem teljesen erre az igénybevételre emlékeztetett.

[gxa]

Idézet: Lipy - Dátum: 2006. ápr. 30., vasárnap - 10:53

A pentagon közelébe még egy hangya sem tudná úgy betenni a lábait, hogy ne tudjanak róla vagy.
A Pentagon az USA egyik legjobban örzött épülete!!!

09. 11. óta nem tudom, hogy hogy van, de pont elõtte nyáron voltam ott. Saját metrómegáló a városban, látogatóközpont, minden. Tény, hogy az épületben csak õrséggel lehet végigmenni turistaként, de egyébként semmi papírt nem kértek és körbevezetnek az egész ötszögön. 1 mérföld