Idézet: Samott - Dátum: 2006. aug. 14., hétfő - 6:50
Ertem, tehat ha valakit szajonvagok mert evek ota pofon vag ha ugy tartja kedve, akkor o is hivatkozhat erre... komoly erv.
Példád rossz. Mind minden példa.
Idézet
Talan abba kene hagyni a raketazast,
Talán ki kellene üríteni a megszállt területeket, elengedni a politikai foglyokat, kárpótolni az elüldözötteket, elismerni és békét kötni a környező államokkal, hamégnem, és így tovább. Segíteni megalakítani a palesztín államot, hogy végre vége legyen ennek a gyerekes visszaütögetősdinek. A hozzá tartozó halottakkal és élhetetlen életet élő túlélőkkel. Kinek jó ez?
Idézet
meg elengedni azt a ket nyomorult katonat, hogy tenyleg ne hivatkozhassanak erre.
Izrael nem fogadta el a fogolycserét.
Idézet
Tudom az en hibam, de valahogy elfogadhatobb modszer a celzott likvidalas (ezt hivod te allami terrorizmusnak), mint az eszetlen buszrobbantas.
Lehet elfogadhatóbb... Csak épp jogtalan. Izrael, mint állam (jog- , kultúr- ) nem gyilkolhat. Tudod, a régi nóta: bíróság, ítélet, végrehajtás. Míg emberek azt csinálnak amit akarnak, legfeljebb belehalnak, vagy bebörtönzik, kivégzik őket, ha bűnösnek találtatnak.
Idézet
Az egyik oldal a masik vezerkarat probalja "ritkitani", a masik oldal valogatas nelkul gyilkol... mi lenne ha ok is megprobalnanak politikusokra meg katonai vezetokre vadaszni, es beken hagynak az artatlan tobbseget? Vagy az tul maceras?
Értelmetlen lenne palesztín részről a célzott likvidálás. Az ő céljuk a figyelemfelkeltés. És a mi hibánk, hogy csak így érdemlik ki a figyelmünket.