[-Turbo-]

amúgy sokszor van az, ha valaki vagy valami(macska, kutya) bejön a szobába, hangtalanul, és nem nézek oda, akkor is tudom, hogy valaki bejött, egyszerûen érzem. viszont nagyon szokszor van az, hogy ugyanezt érzem, de mégsincs bent senki.

meg sokszor van az, hogy a macskám több percig meredt szemekkel bámul, tulajdonképpen semmit, totál kuss van, senki sincs a lakásban.

[landler]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. okt. 13., csütörtök - 5:39

amúgy sokszor van az, ha valaki vagy valami(macska, kutya) bejön a szobába, hangtalanul, és nem nézek oda, akkor is tudom, hogy valaki bejött, egyszerûen érzem. viszont nagyon szokszor van az, hogy ugyanezt érzem, de mégsincs bent senki.

meg sokszor van az, hogy a macskám több percig meredt szemekkel bámul, tulajdonképpen semmit, totál kuss van, senki sincs a lakásban.

Az elcsökevényesedett infraszem - ami például a kígyóknál ki van fejlõdve, ezek alapvetõen evvel találják meg az áldozatukat, nem szemmel - még dolgozik. Csak sokszor félreértjük a jelzéseit.

[Dextrose]

Na és az mért van, hogy kutyák, macskák, de fõleg kutyák gyakran néznek a semmibe? Az én kutyám amikor még élt rengetegszer csak ült az udvar közepén és határozottan figyelt valamit. Volt hogy éjszaka hazajöttem a városból, a kutya meg odajött hozzám majd leült az udvarra és nézett a kapu felé.

A fejével meg követett valamit. Nézem énis, mondom miazisten ez. De nem láttam semmit. Figyeltem én is mint az állat de semmit se hallottam, semmit se láttam. A kutya meg nem tudom mit nézett, de valamit határozottan követett a szemével. Ugyanabba az irányba néztünk, akárhogy erõltettem meg az érzékszerveimet sajnos nem láttam semmit. De akkor mit láthatnak a kutyák amit mi nem?

[7of9]

Gondolom amikor úgy tûnik, h. a kutya mereven bámul a semmibe, vagy a szemével követ számunkra észlelhetetlen dolgokat, akkor igazából a látása háttérben dolgozik, esetleg stand by üzemmódban van, a többi érzékszervével szemben, a hallása, szaglása fullspeed üzemmódban szkenneli a világot.
Állítólag a kutyaféléknek kimondottan rossz a látásuk szürkületben, éccaka.
Mi emberek hajlamosak vagyunk túlértékelni a szemet, mint érzékszervet...
Nem tom ez-é a magyarázat, majd ha kutya leszek, elugatom a titkot

[debaj]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2005. okt. 13., csütörtök - 11:03

De akkor mit láthatnak a kutyák amit mi nem?

Pl. apró bogarat. Te nem hallod, nem látod, a kutyák/macskák azonban igen. Az én macskám is sokszor "mered a semmibe", és ennek leggyakrabban az a vége, hogy ugrik egyet, a kis mancsával elkap valamit, aztán megeszi
Vagy egy porszemet, ami lebeg a levegõben. Ezek a jószágok nagyon szeretnek nézelõdni, és egy porszem ugyanolyan érdekes lehet nekik, mint nekünk egy levegõben szálló nejlonzacskó.

[debaj]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2005. okt. 13., csütörtök - 11:12

Állítólag a kutyaféléknek kimondottan rossz a látásuk szürkületben, éccaka.

Ez így igaz, az emberek szürkületi, átmeneti vakságát is farkasvakságnak hívják.

[7of9]

Idézet: debaj - Dátum: 2005. okt. 13., csütörtök - 11:15

Ez így igaz, az emberek szürkületi, átmeneti vakságát is farkasvakságnak hívják.

Télleg.
Lehet az történik, hogy a kutya/macska észlel egy számunkra érzékelhetelen cuccot /pl. egy szagot/hangot/ és megpróbálja a szemével beazonosítani a forrását.
Okos vagyok, ugye? 

Szerkesztette: 7of9 2005. 10. 13. 10:23 -kor

[debaj]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2005. okt. 13., csütörtök - 11:22

Okos vagyok, ugye? 

Pláne ha még kapcsolatban lennél a kollektívával

[7of9]

Idézet: debaj - Dátum: 2005. okt. 13., csütörtök - 11:55

Pláne ha még kapcsolatban lennél a kollektívával

Mé ne lennék? Csak némi alkohollal stimulálnom kell a nanoszondáimat.

[debaj]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2005. okt. 13., csütörtök - 12:00

Mé ne lennék? Csak némi alkohollal stimulálnom kell a nanoszondáimat.

Ez mé lenne offtopic? Mert ez igenis parajelenség! Én legalábbis parázok a borgtó'

[7of9]

Asszimiláljalak? 

[landler]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2005. okt. 13., csütörtök - 11:12

Gondolom amikor úgy tûnik, h. a kutya mereven bámul a semmibe, vagy a szemével követ számunkra észlelhetetlen dolgokat, akkor igazából a látása háttérben dolgozik, ....

A trópusi méhek például érzéketlenek a 600 nm-nél nagyobb hullámhosszúságú fénysugarakra, ez azt jelenti, hogy a vörös színt nem látják. Amit elvesztettek a színképtartomány egyik végén, azt bepótolják viszont a másikon: nemcsak az ibolyakék színeket, hanem az ibolyántúli sugarakat is érzékelik – ez számunkra már láthatatlan.

A hangya az 510 nm-es tiszta zöld színre a legérzékenyebb, de a vörös árnyaltot õ sem látja. A halak színes látásához sem fér kétség, hiszen a párkeresés idõszakában többek között ragyogó színeikkel vonják magukra a másik nem figyelmét. Ugyanígy pompáznak a madarak is. A békák és a gõték szintén érzékelnek színeket, de a sárgára és a vörösre ügyet sem vetnek.

Az emlõsállatok is megkülönböztetnek bizonyos színárnyalatokat, de csak egyes majmoknak van kifejezetten jó színlátásuk. A macskák a kéket, zöldet látják, a vöröset nem.

[snakekiller]

Ezer éves a topik, de szerintem egyedül ide illik:

Már az elején le kell szögeznem, hogy "hithû" atesista és materialista vagyok, nem hiszek a természefelettiben.

Interneten való kalandozásom közepette akadtam rá Mitar Tarabich nevére. Az ITT található cikk szerint, egy XIX. sz-i analfabéta szerb paraszt félelmetesen pontos próféciákat adott a XX. és ami még ijesztõbb a XXI. századról. "Ha a hír igaz" megjósolta a szerb és az európai történelmet napjainkig: a két világháborút, Titot, a modern technika vívmányait, az ûrkutatást(!), az ész és az intelligencia elõtérbe kerülését, az elidegenedést az emberek között és megannyi más dolgot (a jelenre és a jövõre például a környezetszennyezés miatti katasztrófát, sok kisebb háborúcskát, majd III. világháborút, azután pedig örökké tartó békét).
A fentiek eléggé elbizonytalanítottak, hiszen a próféciák sok helyen teljesen egyértelmûek, nem olyan rébuszok mint Nostredamuséi és olyan pontosak, hogy józan, tudományos magyarázatként csak a szándékos hamisítás kínálkozik. Sajnos interneten csak a fennti szöveg másolatat találtam, semmi olyat, ami kritikus szemmel vizsgálná Tarabich próféciáit. Más tud valamit bõvebben errõl a rejtélyes próféta-jelöltrõl?

[Valdy]

http://index.hu/poli...lvar/hinta1026/

Na ez mi lehet? 

[sutyi^]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. okt. 26., péntek - 14:36

http://index.hu/poli...lvar/hinta1026/

Na ez mi lehet? 

Szél.

[fram]

jaja, amikor a széllel szemben jön, akkor befordul az ülõlap úgy, h csak egy vékony U látszik belõle
szélnek "háttal" pedig az ülõke oldalát mutatja

a 2. videón jól látszik (elsõn nem tudom, mert azt nem néztem)

[Valdy]

Szeretem ezt a fórumot, itt mindenki egybõl tudja a választ mindenre

Idézet

A legegyszerûbb magyarázatnak az erõs szelet tartják többen is, a videókon ugynais jól látható és hallható, hogy igen szeles környékrõl van szó. Mások ezzel ellenkezve viszont arra mutatnak rá, hogy akkor miért csak az egyik hinta leng, illetve hogy miért leng ki mindtkét irányba közel egyforma amplitúdóval.

[qnadam]

székirányba be kell tenni egy marha nagy lapot, pl egy óriásplakátot. de akkor esetleg megállnának a hinták, és oda a szenzáció.

szerk: vagy pedig a csúszda alatt elkezdene mélyülni a homokban a gödör, mert a szellemek elkezdenének csúszdázni :Ð

Szerkesztette: qnadam 2007. 10. 26. 15:10 -kor