[T2k]

idézet:

---

Ezt írta Integer:


Szerintem válaszolj csak nyugodtan. Vitassátok meg, ha nem sért másokat, nem szólok bele.

Ps. Az aktuálpolitikát, bármilyen kisebbségi csoport sértegetését természetesen nem hagyom.[/quote]

Szerinted van ertelme ilyesmi mondatok mellett:

"Ez "természetesen" nem tetszett a régóta Izraelita párti Egyesült Államoknak"

inkabb hagyjuk...

Olyan jo kis vitatkozos topic lett, inkabb ne rontsuk el!

(Meg ha erdetileg teljesen marsol is szol, mint amire nyitottam. Sebaj, nekem tetszik. )

[T2k]

No offense, piftuka!

Csak ahhoz keszulj fel rendesen, hogy kioktathass!

Reszemrol nincs harag.

[mocsi]

Ezt Irtad Integer

idézet:

---

amerikai gyorsétteremben étkezni,

amerikai termékeket vásárolni (lsd. Intel vagy AMD procik, GM és márkái, sportszergyártók termékei, kozmetikumgyártók termékei),

amerikai filmeket nézni,

amerikai képregényeket olvasni,

amerikai írók könyveit olvasni (Albee vagy Williams helyett lehet ugye Mrozeket, Jókait vagy Harold Pintert, bár az amerikai dráma középiskolában tananyag - milyen meglepõ, de az ókori, az orosz vagy az euróai dráma mellett),

amerikai mûvészek alkotásait megtekinteni/vásárolni,

amerikai angolt tanulni,

amerikai gyógyszerkészítményeket vásárolni.

[/quote]

Ezek azok a dolgok, melyek nem kotelezoek, amiket irtal mindig az osszemosodott termek-szarmazasrol irsz. Irtam, hogy ez igy nem erdekes, mert valoban nehez 100%-an egynemzeti gyartmanyt talalni. Te a fennti dolgokat mint a nem kotelezo amerikai(nak mondott) szellemi /anyagi es kulturalis termekek listajat hoztad fel + az uditok (e.g. Koca kola ) nagyon komoly szerepet jatszanak a vilaggazdasagban. A fennti lista az amerikai aggilis rabeszeles akka "raeroszakolas" fobb vonalai. Most az eroszak mint te is irtad

idézet:

---

Ezt úgy ahogy van nem értem. Senki nem kényszerít senkit. A kényszerítés az, amikor valakit akarata ellenére, erõszakkal (fizikai, érzelmi, egzisztenciális) rábírnak egy olyan cselekvésre, amit egyébként magától nem szeretne megtenni.

[/quote]

Kiemeletem a fontos kifejezeseket. Az amerikanizalodas folyamatosan tortenik tobb modon:
- negativ kampany az alternativak ellen
- domping szeruen elarasztani a piacot
- a tomegtajekoztatasi es szorakoztatasi mediakat elarasztani ezen ideologia es termekskala informacioival. Azt te sem modnhatod komolyan hogy ez nem egyfajta agymosas.

Most nem arrol beszelek, hogy milyen bena es eletkeptelen az alternativa (az igy van sajnos), hanem hogy mint ahogy a gaz gyorsabban fejlodik, mint a gazdanoveny, igy szepen lassan elfojta azt.

Tudat alatti eroszakolas.

Integer te nem vagy atlag, de most nem rolad van szo. Mo-n ha jol neztem a legtobben kozepiskolai vegzettseggel rendelkeznek, kulfoldi nyelvek kozul talan egyet sem ismernek. Konyvet evente 2-3 vesznek, ami kozul egy sem irodalmi mu. Ujsagot olvas, de jellemzoen a sport oldallal, receptekkel, erdekessegekkel kezd.
Ehes, bemegy egy etterembe, ami a legkozelebb van az otthonaval. Nagyon komoly eselye van annak, hogy nem "magyaros" etterembe jut. Van valasztasa? Van, nem is ilyesmit akart enni eredetileg, de ra van kenyszeritve, mert nem latott a kozelben alternativat.
Egy magyar atlagvasarlo nem fog katalogusokat bongeszni ha bemegy es ker egy fajdalomcsillapitot es kap valamit ami a legtobb van a raktaron, az ICN-tol. (no jo ez felig meddig yugo termek ), egy atlagvasarlot nem erdekli, hogy a Coca cola Ortofoszfor savat tartalmaz amely a cukorral kombinalva a fogait szetmarja, a csontjaibol a kalciumot kivonja. Miert? Mit lat minden nap a tv-n. "Coca-Cola Elni jo", "Hi Rambo, have some Coke!" erzelmileg rahangoltak hogy neki jo az az udito. TFH hogy nem izlik neki, kenyszeritve erzi magat hogy o is igyon, mert nem akar kilogni a sorbol, olyan ciki hogy te csak Piroska szorpot iszol.

Ha te lusta vagy es nem nezel korul mashol, hanem csak mondjuk a Bin Laden tv-t nezed, amin unos-untalan az atombomba vilagbeket termto lehetoseget taglaljak kozvetlenul es finom tudatalatti rahatassal, akkor te is elobb-utobb elhinned ezt a huleseget, vagy szimplan begolyozol.

Tapasztalhattuk, hogy a politikaban is van ilyesfajta agymoso tevekenyseg, ahol egy partot kenyszeritenek masokra (finom modszerekkel, ugy hogy az illeto nem is veszi eszre vagy az agymosas miatt elveti a masik lehetoseget), szerencsere van valasztas, mert nem egy oldalu a media (me'g), ez nem mondhato el az amerikai kultura befolyasara, amolyan kulturalis gyarmatositas.

Nem azt mondom hogy ez csak rossz, de USA-ban sokkal kemenyebben eroltetik a nemzeti ontudatot es nem engedik azt hogy mondjuk az europanizalodas megtortenjen.

idézet:

---

Ezt megint nem értem. A vevõ igényei szerint alakul a kínálat. Azt kapja, ami jól fogy. Egy kereskedelmi tévé dolga nem az amerikai , vagy bármely más kultúrvonal mellõzése.
[/quote]

Szerinted ez tenyleg igy van? Marketing:
Az embereknek meg kell mondani mit szeressen, az nem jo ha a sajat izlese szerint cselekszik, mert akkor gondolkozni fog es valasztani fog. (Coca-Cola Csucs ez az erzes). Tudod hogy keletkezik egy atlagos slager. Valamiert valaki felkapja a radioban es naponta 20-30x leadja, elobb utobb benn ragad a fejedben es dudolod, esetleg meg is tetszik. Ott a managerek mondjak meg, hogy mi a slager, hiaba van 100x jobb/tartalmasabb alternativ zene, ha az a szomoru valosagrol szol, ami ugye nem penzkoltesre osztonzo erzes.

[ 2002. július 12.: mocsi szerkesztette a hozzászólást ]

[mocsi]

jo ez a topic, most egy szofosasom van

Nemzeti kultura es eroltetese vagy ranevelese:
Nem muszaj hogy egy termek csak magyar munkaero allitson elo ahhoz hogy magyar legyen. A pick, gyori keksz, csabai langolt stb. mind kulfoldi tulajdonosi strukturaval rendelkezik, de a mult es a hagyomany alapjan batran kijelenthetem hogy ezek magyar termekek.
Most oszinten nincs igazan kiforrott es tisztazott "Magyar identitas" altalanos szinten. tobb evtizedig volt egy magyar kep, de hirtelen jott egy II vilaghaboru, majd jott egy teljesen mas kep, ez semmive foszlott a rendszervaltas utan. A tortenelmi magyar nemzeti ertekeken kivul persze. Azt kell irnom, hogy az "magyar" iranyvonal amit az elozo kormany megpengetett igen is volt, kerlek most ne terjunk ki a visszassagokra ami ezen jelszavak alatt tortentek, azokkal en sem tudok egyet erteni.

Kulturalis termekek teren a magyar film tud nagyon jo is lenni, foleg miota Jancso egy kicsit lenyugodott. De mint irtad nem ismerik a nagyon-magyar urak az ertekeket, mert nem talalnak sok mas alternativat a TV/PC duett mellett. Ok a tobbseg, de magadbol indulj ki, te korulnezel mikozben setalsz a utcan.
En bevallom, hogy szinhazba evente csak 2x megyek, mert utalok oltonyozni, de a Muvesz mozi es az Orokmozgo torzsvendege vagyok,+ meg a Ster Century-nak, mert az a legjobb mozi most itthon.
En politikailag ugyan nem allok "jobban" de szivesen atrandulok a masik felre is, mert kivancsi vagyok a masik velemenyere, van amikor el is fogadom. Ahogy nezem az ilyen hozza allas nem mondhato elterjedtnek, az embereknek konnyebb szemellenzovel maszkalni az utcan es azt tenni amit mondanak nekik.

[Integer]

Én úgy érzem, hogy minden felvetésre ott a válasz az utolsó, kissé hosszúra sikeredett hozzászólásomban. Kellemetlen lenne ismételni magamat, és csökkentené a mondandóm hitelességét is, ezért nem teszem.

Elmondtam amit gondoltam, te is elmondtad. Másképp látjuk a világot, de ez nem baj. Egészen egyszerûen csak kiveséztük a témát, és nem szerencsés visszakanyarodni. Meghallgattuk egymást, jó volt. Maradjunk ennyiben.

Üdv.

[Integer]

[url="http://"http://news.bbc.co.uk/hi/english/in_depth/middle_east/2001/israel_and_the_palestinians/"]Israel and the Palestinians - full coverage by BBC (angol)[/url]

[url="http://"http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/in_depth/world/2001/israel_and_palestinians/key_maps/"]Térképekkel[/url], [url="http://"http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/in_depth/world/2001/israel_and_palestinians/timeline/"]ókortól napjainkig tartó történelmi áttekintéssel[/url], [url="http://"http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/in_depth/middle_east/2002/voices/"]az ott élõk hozzászólásaival.[/url]

idézet:

---

The struggle between the Israelis and the Palestinians is one of the most enduring and explosive of all the world's conflicts.

It has its roots in the historic claim to the land which lies between the eastern shores of the Mediterranean Sea and the Jordan river.

For the Palestinians the last 100 years have brought colonisation, expulsion and military occupation, followed by a long and difficult search for self-determination and for coexistence with the nation they hold responsible for their suffering and loss.

For the Jewish people of Israel, the return to the land of their forefathers after centuries of persecution around the world has not brought peace or security. They have faced many crises as their neighbours have sought to wipe their country off the map.

[/quote]

[Piftuka]

idézet:

---

Ezt írta T2k:
No offense, piftuka!

Csak ahhoz keszulj fel rendesen, hogy kioktathass!

Reszemrol nincs harag. [/quote]

Harag részemrõl sincsen. Kioktatni végképp nem akartalak, inkább be akartam mutatni az "érem másik" oldalát is, ahogy azt már írtam. A televízió csak az egyik forrás volt, mint írtam, könyveket is olvastam. Ez persze privát dolog volt, mert anno az iskolában a történelemnek ezt az idõszakát valymi keveset taglalták. Ezért amit írtál, hogy az ember ezt már korábban megtanulja, nálam sajnos nem áll meg. Hidd el én örültem volna a legjobban, ha anno többet tanulhatunk, de nemcsak errõl, hanem az egész újkori politikáról, ami nagyon érdekel engem. Ezért kerestem más forrásokat. Ebbe a TV is beletartozik, de mint mondottam a szakirodalmak is.
Azt kell, hogy mondjam ennek ellenére, ha neves történészek készítenek egy dokumentumfilmet, azt el lehet fogadni hiteles forrásnak. Nem a Saturday Night Live Show-ról beszélek... Discovery Chanell, nem egy kacsamagazin !
Kioktatni azért nem is áll szándékomban, mert nem ismerlek. Lehet, hogy egy 50 éves 3 diplomás, tanárember vagy (azért nem baj, hogy tegezlek ugye ? ), aki történetesen történelmet tanít. Vagy nem; de nem számít.
De...egyrészt nem cáfoltad meg állításaimat és ne haragudj, de az nem válsz, hogy idézel és azt mondod "inkább hagyjuk"...
Bármennyire is próbálok leásni tudatom mélyére Izrael Állam alapítása 1949-re esik.
Másrészt, remélem nem tagadod le, hogy léteztek/léteznek szélsõséges izraeli SIONISTA erõk, akik az általad "gustustalannak" titulált terrorcselekményeket követtek/követnek el. Ez tény, azért nem írtam azt az elsõ hozzászólásombn, hogy "SZERINTEM léteznek olyan....".
Az izraelita párti USA helyett azt is írhattam volna, hogy zsidó párti, de akkor megintcsak megvádolnak, hogy rasszista vagyok. Ennek a dolognak nagyon egyszerû vonatkozásai vannak. Az USA-ba is rengeteg zsidó vándorolt ki. A zsidók, mint embercsoport NAGYON tehetséges nép. Ezt senki nem vitatja. Náluk az állandó tanulás kötelezõen elõírt dolog. Nagyon intelligensek, rátermettek; nem véletlen, hogy a sivatagból rövid idõ alatt a világ egyik legfejlettebb államát hozták létre. Ezek szintén tények, ugye egyetértesz (mert már félve írom le, hogy tény) ? Az is jellemzõ, hogy pont emiatt a rátermettség miatt sokan magas pozíciókba küzdötték magukat és küzdik ma is a világ sok részén. Az amerikai gazdaságnak(cégek, bankok) jelentõs részét õk irányítják, emellett a médiákban is jelentõs tulajdont vallhatnak magukénak. A gazdaságnak és a médiáknak pedíg nagyon nagy befolyása van a politikára, bár ez nem csak az USA-ban van így. Ezért nem csoda, hogy USA régóta Izrael párti. Ezért írtam, amit írtam, érted ?
És még annyit szeretnék mondani, hidd el, nem vagyok az a "buzgómócsing", aki leírja a véleményét és aztán másnak egy szót sem hagy és csak a saját véleményét fogadja el minden körülmények között. Én respektálom a te véleményedet és fontos lenne nekem, ha TÉNYEK-el cáfolnád, esetleg hagynád jóvá egyes részeit annak, amit írtam. Kérlek, igenis írd le véleményedet, hátha tanulok, tanulunk belõle ! Különben is, ha nem érdekelne a véleményed, akkor nem is vetemedtem volna arra, hogy beleírjak a TOPIC-ba !

Üdvözlettel: Piftuka

[Piftuka]

Integer, Mocsi !

Csak egy érdekesség jutott eszembe olvasván, amit írtatok.
Azt tudtátok, hogy a világ nagy részén a Mikulás piros-fehér ruhája a Coca-Cola-nak köszönhetõ ? Ez nem vicc. Marketing szakon oktatják ill. egészen pontosan a reklám és marketing hatásainál kerül szóba. Részletezem. A harmincas évekig Amerikában, akárcsak a világon mindenhol a Mikulást püspüki ruhában ábrázolták. Fehér palást, lila csíkokkal, arany keresztekkel a ruhán és püspöksisakban. Ez megtekinthetõ régi képeslapokon, rajzokon. Aztán egyik karácsonykor a Coca-Cola egy reklámjához felhasználva (utóbbi a mai napig tart) piros-fehérbe öltöztette,cola-t nyomott a kezébe és így jelentek meg a képeslapok, hirdetmények, plakátok. Ez annyira bevált, hogy az USA-ban és a világ sok más részén-közte Magyarországon is-azóta is piros-fehér a Mikulás ruhája !
Érdekes, hogy pl. a skandináv országokban a mai napig püspökként ábrázolják, de a volt Szovjetunió túlnyomórészt görög-keleti vallású országaiban (Oroszország, Fehéroroszország, Ukrajna stb) is szintén még régi õltözékében pompázik !!! Ennyit a reklám hatásairól...

[Integer]

idézet:

---

Ezt írta piftuka:
Bármennyire is próbálok leásni tudatom mélyére Izrael Állam alapítása 1949-re esik.
[/quote]

Csak pontosítanék. Izrael állam deklarálása 1948 május 14-én történt Tel Avivban.

A bevándorlás pedig nem a második világháborúval, hanem az elsõt lezáró nemzetközi egyezmények után kezdõdött.

Azért is ajánlom a BBC ide vonatkozó oldalait, mert egyrészt nagyon pontosan dokumentált (tele van jobbnál-jobb linkekkel), másrészt mert tárgyilagos, és mindkét félrõl leszedi a keresztvizet.

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta piftuka:
........Azt tudtátok, hogy a világ nagy részén a Mikulás piros-fehér ruhája a Coca-Cola-nak köszönhetõ ? Ez nem vicc. .........[/quote]

Csak csúsztatás, as usual......

idézet:

---

1920's: The image of Santa had been standardized to portray a bearded, over-weight, jolly man dressed in a red suit with white trim.
1931: Haddon Sundblom, illustrator for The Coca-Cola ™company drew a series of Santa images in their Christmas advertisements until 1964[/quote]

[Integer]

idézet:

---

Ezt írta piftuka:
Csak egy érdekesség jutott eszembe olvasván, amit írtatok.
Azt tudtátok, hogy a világ nagy részén a Mikulás piros-fehér ruhája a Coca-Cola-nak köszönhetõ ? [/quote]

Nem ismerem a történetet. És megmondom õszintén, hogy amig ezt el nem olvastam, eszembe sem jutott volna párhuzamot vonni, és gyanítom, hogy másnak sem.

Így a történet igazából akkor a legjobb marketing-fogás, ha csak marketing okokból találták ki. Hiszen ki gondolna egyébként erre?

Különben is. A Ferrari színe is piros. A Vodafone meg fehér, kvázi M. Schumacher autója tisztára a Mikulásra hajaz...

Azonban ha a piros színt el is vetjük mint Haddon Sundblom "találmányát", azért abban szinte minden forrás egyetért, hogy eredetileg ez a pufi, pirospozsgás, nagypapa-szerû Mikulás valóban az említett illusztrátor kreálmánya.

Ettõl függetlenül továbbra sem kell a kólára gondolni. Egy Haddon Sundblom nevû ember viszont megérdemli, hogy megjegyezzük a nevét.

Ps. lameX-nek köszönet az infóért

[ 2002. július 12.: Integer szerkesztette a hozzászólást ]

[Piftuka]

idézet:

---

Ezt írta Integer:


Csak pontosítanék. Izrael állam deklarálása 1948 május 14-én történt Tel Avivban.

A bevándorlás pedig nem a második világháborúval, hanem az elsõt lezáró nemzetközi egyezmények után kezdõdött.

Azért is ajánlom a BBC ide vonatkozó oldalait, mert egyrészt nagyon pontosan dokumentált (tele van jobbnál-jobb linkekkel), másrészt mert tárgyilagos, és mindkét félrõl leszedi a keresztvizet.[/quote]

Jogos a két pont. Másrészt visszaolvasva hozzászólásomat, valóban kihagytam azt, hogy a NAGYOBB SZÁMÚ bevándorlás a II. vh után kezdõdött. Mert amúgy a bevándorlások kezdete valóban ez I: vh utánra tehetõ.

[pumper]

idézet:

---

Ezt írta piftuka:


Jogos a két pont. Másrészt visszaolvasva hozzászólásomat, valóban kihagytam azt, hogy a NAGYOBB SZÁMÚ bevándorlás a II. vh után kezdõdött. Mert amúgy a bevándorlások kezdete valóban ez I: vh utánra tehetõ.[/quote]


Úgy vélem kezdünk elkanyarodni a témától. Most az Amerikai Egyesült Államok vagy Izrael? Vagy ez a kettõ egy?

[mocsi]

idézet:

---

Ezt írta Restart:



Úgy vélem kezdünk elkanyarodni a témától. Most az Amerikai Egyesült Államok vagy Izrael? Vagy ez a kettõ egy?[/quote]

Annyiban igen, hogy nagyon eros az izraelita lobby USA-ban, mivel ide vandorolt ki a vh-ban az europai zsido nepesseg nagy resze (aki meg megtehette RIP ). USA volt az aki legutoljara itelte el Izrael allam politikajat szomszedai es a palesztin nepessege fele.

[ 2002. július 12.: mocsi szerkesztette a hozzászólást ]

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta mocsi:
.........izraelita lobby ........[/quote]

[mocsi]

idézet:

---

Ezt írta ****X****:



[/quote]

Izraelita felekezetu nem MP emberek tarsasaga, melyek befolyasolassal igyekeznek a sajat celjaikat megvalositani torvenyhozasban.
A zsido kifejezest nem szeretem hasznalni, mert kezd az pejorative a rossz/gonosz kifejezesekkel egyenertekuvel lenni a mai vilagban.

[szucsg]

"Látom, kellemetlen helyzetbe hoztalak,..."

Ez eddig nem sokaknak sikerült, te nem vagy köztük

"válaszolni pedig nem tudtál."

Továbbra is azt állítom, hogy a kérdéseidre valójában nagyon is jól tudod - vagy azt gondolod, hogy tudod - a választ.
Tehát én válaszoltam

"Erre a kérdésre nem is lehetett, hiszen az egyetlen válasz az lett volna, hogy igazad van,"

Kissé unilaterális a gondolkodásod; nem vall liberális felfogásra.


"ez az erõltetés dolog érzelmeken alapuló túlzás volt."

IMHO inkább alulbecsülte a T. fórumozó a probléma jelentõségét, de ez már értelmezésbeli különbség.

"Még egy apróság. Visszatetszõ például az, amikor valaki nem tud válaszolni a vitapartnerének érvekkel,"

A topic 29. hozzászólása igazolja, hogy nem tudod, mi a különbség az "erõltetés" és a "kötelezés" között.

"ezért személyeskedéssel próbálja hiányos vagy kultúrálatlan vitakészségét pótolni."

Amennyiben valóban kultúrálatlan volt a hozzászólásom, készséggel megkövetlek.
SzG

[Integer]

Jaj, szucsg, te semmit sem változtál.

Saját renomémat rontanám, ha belemennék egy ilyen témától teljesen eltérõ adok-kapokba. Régen talán érdekelt volna, sõt izgatott volna a lehetõség. Azóta azonban sok minden történt, így nem szándékozom ezen rágódni. Ezért aztán: köszi, jó volt veled, de itt végeztünk is. Legalábbis részemrõl.

A többiekkel azért tartalmas beszélgetést folytattunk, köszönet érte.

Üdv.

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta mocsi:

Izraelita felekezetu nem MP emberek tarsasaga, melyek befolyasolassal igyekeznek a sajat celjaikat megvalositani torvenyhozasban.
A zsido kifejezest nem szeretem hasznalni, mert kezd az pejorative a rossz/gonosz kifejezesekkel egyenertekuvel lenni a mai vilagban.[/quote]

IMHO nem vallási kérdés, márpedig az a szó, amit használsz az azt jelöli... ami jóval több mint csúsztatás.
A többirõl, nos az a véleményem, jobb lenne, ha Integer törölné a topicot.

[Integer]

idézet:

---

Ezt írta ****X****:

A többirõl, nos az a véleményem, jobb lenne, ha Integer törölné a topicot. [/quote]

Köszi az észrevételt, lamex, tudod, hogy adok a véleményedre, hiszen a kezdetektõl jelen vagy a hwsw fórumain.

Ti pedig azt tudjátok jól, hogy én milyen kényes vagyok a fenti (még csak levegõben lógó) kérdésekre. Véleményét egészen addig azonban mindenki elmondhatja, amig azzal nem sért vagy fenyeget másokat, akár csak szóban is. Megítélésem szerint még nem jutottunk el erre a pontra.

A probléma egyébként létezik, akkor is ha nem beszélünk róla. Csak esetleg lehet félreértelmezni, vagy félremagyarázni, ami például a globalizáció terén ma igen divatossá vált, és ezt némelyek szívesen ki is használják. Talán közösen könnyebb válaszokat találni, mint egymásnak feszülve.

A másik kérdésrõl. A világ egyik "forró pontja" az izraeli-palesztin konfliktus, amibõl mindkét fél jócskán kiveszi a részét. Beszélni lehet róla, hiszen helyzet van.

(Privát megjegyzésem: egyértelmû azonban, hogy egy ennyire bonyolult szituációban mára már nem a felelõsöket kell keresni, vagy egymásra mutogatni, hanem törekedni a békére. Amit egyébként terrorral nem lehet kikényszeríteni itt sem, ott sem.)

Sajnálatos, hogy ezt a témát bizonyos hazai politika körök, ki tudja miért, de napi szintre emelték. Itt azonban enélkül is meg lehet vitatni bizonyos kérdéseket és csak ezen ok miatt nem találom indokoltnak a téma lezárását.

Ehhez azonban olyan vitapartnerek és társak kellenek, akik jelenleg is kultúrált formában, szélsõséges megnyilvánulások nélkül tudnak beszélgetni a témáról. Én eddig teljesen meg voltam elégedve ezzel a résszel. (Természetesen bizonyos nevek felbukkanásának nem örülnék, sõt, az egyenes út lenne a biztos záráshoz.)

Szóval árgus szemmel figyelek, és ha úgy ítélem meg, hogy rossz irányt vesz a dolog, akkor majd intézkedem.

Aki úgy gondolja, hogy már ez is túlzás, forduljon hozzám bizalommal levélben, és az indokait fontolóra veszem.

Addig is kellemes kikapcsolódást mindenkinek! Nyár van, napsütés, élvezzétek amig lehet!

Üdv.

[ 2002. július 12.: Integer szerkesztette a hozzászólást ]