[Omega]

Helyesírás, nyelvhelyesség, szóhasználat problémák a hozzászólásokban (Ugrás az oldalra:  1 2)

[lordrolee]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2007. máj. 5., szombat - 12:06

Igen, de azt magadnak roviditetted es nem masnak.  Ha vki a sajat szlengjet hasznalja egy nyilvanos forumon, amit senki nem ert, azzal mar regen baj van.

Fymmel egyetertek,   sokszor en is agyhugykovet kapok az ilyesmi irasoktol. Sot meg hozzatenem, hogy volt itt par user, akinek kulon kellett szolni, hogy magyar nyelvu forumon ne hasznaljon angol feka roviditeseket, megspekelve szamokkal (o helyett 0 stb.), mert rajta kivul senki nem vagta, hogy mi van. 

Nem mintha zavarna, de szvsz az ékezet nélküli írás sem egy hûdejó olvasnivaló.
pl: koszorus vagy köszörûs
no offense, csak érzékeltetni szeretném. Ha olyat olvasok amit elsõre nem értek meg, azzal befejeztem és nem kezdem el boncolgatni.
A számozós cuccot azt énis rühellem de nagyon.

Szerkesztette: lordrolee 2007. 05. 05. 11:58 -kor

[zoli62]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. máj. 5., szombat - 12:52

Helyesírás, nyelvhelyesség, szóhasználat problémák a hozzászólásokban (Ugrás az oldalra:  1 2)

Mint írtam, az egész magyar online médiára is kiterjeszthetõ a téma. Bosszantó elírások jelennek meg vezetõ hírportálokon.

[zoli62]

Aki pár éve pl. IRC-el kezdte a kommunikációt, az nem találkozott az ugynevezett internetes szlenggel? Ilyesmire gondolok, hogy mondatok kezdése kis betûvel, tömör, élõbeszédhez hasonló kifejezésmód, ami miatt félreértések adódhatnak, rövidítések, mint IMHO, RTFM, BRB és társai. Ezek közül van pár, ami már magyarul is meghonosodott. SZVSZ és társai. Szóval én a témát kicsit általánosabban, nem csupán a fórumok színvonalára terjeszteném ki.

Szerkesztette: zoli62 2007. 05. 05. 12:18 -kor

[Fym]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2007. máj. 5., szombat - 13:13

Mint írtam, az egész magyar online médiára is kiterjeszthetõ a téma. Bosszantó elírások jelennek meg vezetõ hírportálokon.

Na ez a másik, néha egészen komolyan eltöprengek, hogy az "újságíró" épp mit is akar közölni...

[zoli62]

Idézet: Fym - Dátum: 2007. máj. 5., szombat - 13:17

Na ez a másik, néha egészen komolyan eltöprengek, hogy az "újságíró" épp mit is akar közölni...

Rátapintottál, pont ennek az apropoján indítottam az egész témát. A betûcserékrõl már nem is beszélek, ami hivatalos oldalakon szerintem nem lenne megengedhetõ, (itt a fórumon elmegy) korrektúra kérdése. Ha lenne ilyen...

[Schwarzmueller]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. máj. 5., szombat - 12:57

Nem mintha zavarna, de szvsz az ékezet nélküli írás sem egy hûdejó olvasnivaló.
pl: koszorus vagy köszörûs
no offense, csak érzékeltetni szeretném. Ha olyat olvasok amit elsõre nem értek meg, azzal befejeztem és nem kezdem el boncolgatni.
A számozós cuccot azt énis rühellem de nagyon.

Én vagyok az élõ példa..   Ha gyorsan írok vmit, akkor tényleg ékezet nélküli szöveg lesz a vége.  Tudom rossz szokás, de nehezen jövök ki belõle. 

Ami még eszembe jutott, a falnak megyek attól, még élõ beszélgetésnél is, nem hogy az írott szövegnél:  voltunk nyaralni Olaszba, Görögbe stb..

[Ndrew]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2007. máj. 5., szombat - 13:20

Rátapintottál, pont ennek az apropoján indítottam az egész témát. A betûcserékrõl már nem is beszélek, ami hivatalos oldalakon szerintem nem lenne megengedhetõ, (itt a fórumon elmegy) korrektúra kérdése. Ha lenne ilyen...

És rengeteg az olyan hiba ami egy kicsit több figyelem ráfordítással meg sem jelenne a cikkekben. Nem túl nehéz a helyesírást leellenõriztetni, fõleg egy újságírónak szerintem kutya kötelessége.

Mindenesetre én se lehetek büszke a helyesírásomra, de azért egy komolyabb jegyzõkönyvet, levelet mindig átvizsgálok rendesen.

Régebben már leírtam, hogy énmeg az egybeszavakat írunk stílustól hülyültem meg. Sajnos ez még nem múlt el teljesen. Végülis nem zavar, de volt már olyan, hogy hivatalosabb szöveg írásánál el kellett gondolkodnom, hogy az adott kifejezést egybe, vagy külön kéne-e írni. :confused: Szóval ez sem túl egészséges...

Az ékezet nélküli íráshoz annyit, hogy énis gyakran használok angol billentyûzetet, mégis ha van rá mód, akkor használok ékezetet. Elvégre nem nagy dolog megnyomni az alt+shift kombinációt. Persze nemsaját gép esetén, nyaraláskor és egyéb helyzetben teljesen érthetõ, hogy valaki nem használ ékezetet. Túlzottan nem is zavar, ritkán félreérthetõ, de ha nem túl nagy fáradság akkor...

[Ndrew]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2007. máj. 5., szombat - 13:27

Én vagyok az élõ példa..   Ha gyorsan írok vmit, akkor tényleg ékezet nélküli szöveg lesz a vége.  Tudom rossz szokás, de nehezen jövök ki belõle. 

Ami még eszembe jutott, a falnak megyek attól, még élõ beszélgetésnél is, nem hogy az írott szövegnél:  voltunk nyaralni Olaszba, Görögbe stb..

Nehéz is néha egy rossz szokáson változtatni, megértem teljesen. Mindegy, próbálok törekedni én is. :Ð

[Eleanor]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. máj. 5., szombat - 10:18

A csúnya szavakra vagy a helyesírásra gondolsz?

A csúnya szavak helyesírására...

[Etele]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2007. máj. 5., szombat - 13:43

És rengeteg az olyan hiba ami egy kicsit több figyelem ráfordítással meg sem jelenne a cikkekben. Nem túl nehéz a helyesírást leellenõriztetni, fõleg egy újságírónak szerintem kutya kötelessége.
...

Ilyen esetben nem (csak) az újságíró a hunyó, hanem a korrektor (is).
(Jó, persze lehetne hibátlanul írni, de sokszor szorítja õket a határidõ.)
Az is igaz, hogy sok portálon azt se tudják, mi az a korrektor.

Szerkesztette: Etele 2007. 05. 05. 14:32 -kor

[Klown]

Üdv!

Hát az én helyesírásomból sem építenétek várat...    De azért igyekszem! Megteszem, ami tõlem telhetõ!    Bár bevallom, hogy gyakran itt is megesik, hogy elolvasás nélkül kattintok is a "Hozzászól"-ra, azt végigolvasva a "Szerkesztés"-re. 

Szerintem a szórövídítések fõleg a kis kamaszok körében vált nagyon elterjedtté, divatossá! (Tokio Hoteles MSN generáció  ) Ezzel akarnak egyéniségnek tûnni, de valahogy nem igazán sikerül! Gondolom sokan emlékeztek a privi.hu-ra. Reprezentatív példa volt (erre is). Az egy dolog, hogy meghaltam a röhögéstõl  , de még a hányinger is kerülgetett a villódzó pink szívecskéktõl és a "cejetlek"-ektõl.   

Nálam például a stílus nagyban függ a felhasználási körtõl. Egy fórumra igyekszem többé-kevésbé a magyar helyesírás szabályainak megfelelõen "post"-olni.    De azért MSN-en egy jóbaráttal folytatott csetelés már kevésbé kötött. Ott fontos, hogy minél gyorsabban átadhassam a gondolataimat, ösztönösen verem már az Entert. A kisbetûs mondatkezdés, idióta rövídítések beleférnek, de természetesen az értehetõség határain belül. (vok, pill, majd re, ksz -> x) Meg a régi jóbarátokkal már félszavakból is...

Ellenben sokkal jobban zavar az ékezet nélküli írás! Egyszerûen nem fér a fejembe, hogy az miért is gyorsabb?!    Nekem teljesen természetes, hogy ékezettel írjak. Szvsz nem tart szinte semeddig "kinyúlni" az ö,ü,ó,õ,ú,é,á,û betûkhöz. Ellenberger ha gépírok néha az í-t nem találom.    Az ékezet nélküli írás tényleg sokszor félreérthetõ! (koszorus) Sokszor másodpercekig "brute force"-ol az agyam, mire megtalálja a szavakhoz illõ ékezeteket és sikerül helyesen dekódolni az értelmét.   

Érdekes, hogy Litvániában ösztönösen az volt az elsõ amikor leültem egy számítógéphez rögtön felraktam a magyar karakterkészletet és - magyar - ékezetes betûkkel írtam. Mondjuk ahhoz nem árt, ha tudsz gépírni, mert így nem kellett figyelnem a billentyûzetre. Teljesen olyan volt mintha egy magyar billentyûzettel gépelnék, mégha más is volt a gombokra írva. 

Rövídítések: általában semmi bajom nincs velük! Bár van pár olyan, amirõl gõzöm sincs, hogy mit jelent! Pl.:

ti. (Hamster blogján gyakran megfigyelhetõ. Tudni illikre gondolok, de az valahogy nem passzol a szövegkörnyezetbe.)
sic! (Passz! Gondolom valamilyen káromkodás-féle)

Üdv: Klown

Szerkesztette: Klown 2007. 05. 05. 14:47 -kor

[PPeter]

A sic latin eredetû, akkor használjuk, ha szokatlanul, helytelenül írunk le vagy használunk fel egy szót, kifejezést, de ezzel jelöljük, hogy ez nem a saját hibánk, szóferdítésünk, szóhasználatunk, hanem a forrásban - amibõl idézünk, vagy amit emlegetünk - így szerepelt, ezért mi direkt így hagytuk az eredetiség - no meg egy kis csipkelõdés - kedvéért.

[Eleanor]

sic: a. m. így! (latinul)

[TroppauerHümér]

és kiejtése, mily meglepõ:  szik.

[zoli62]

Sic itur ad astra.

[TroppauerHümér]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2007. máj. 5., szombat - 16:49

Sic itur ad astra.

nekem suzukim van, sapienti sat kiadás.

[csozsi]

Köszi. Ügyi vagy. 

Szerkesztette: csozsi 2007. 05. 05. 19:59 -kor

[zoli62]

Hipp-hopp. Ki volt ez a varázsló?

[Omega]