[Ndrew]

Idézet: blabla* - Dátum: 2009. febr. 3., kedd - 23:35

igen, egyrészt a devizatranzakciók nálunk még mindenhol macerásak és drágák, másrészt ez valóban nem a BB erõssége

sztem a kp tranzakciók (kivét/befizetés) pont a nénik miatt drágábbak.

ahogy elnézem 1 Ft van (EUR-ban) a deviza és szlakonverziós árfolyamok között. nemtom mennyit akarsz váltani, de emiatt nem biztos hogy érdemes mászkálni... meg jó eséllyel elviszik a tranzakciós ktgek.

Nálam nem egy forintot ír különbségnek. Most épp 300.58 vs 293.76 Az mondjuk barátok közt is majdnem hét forint.
De ha beszaladok az OTP-be már akkor is 294.35-öt adnak érte (valutaárfolyam). Tehát ha jó helyen váltok, akkor jobban járok, ha kiveszem, váltok, beteszem. És még az is belefér, hogy a felvételért fizetek. És itt van az, hogy kétszer találkozok a nénijükkel és jobban járok, holott õk meg sokkal jobban járnának, ha nem kéne a nénit alkalmazni és ezt a hercehurcát elintézhetném itthonról.

Na de mindegy is, egyébként is készpénzben volt, úgyhogy nem kellett a felvétért se fizetni, úgyhogy beváltottam maszekba. Csak gondoltam jobban kéne járnom, ha a devizaszámlámról átváltom, de ezekszerint nem feltétlen. (Egyébként a melléklet még mindig azt írja, hogy devizaárfolyamot számol bankon belüli átutalásra, és akkor viszont nagyobb összegnél bõven jó lenne, és picit ez is lenne a logikus. De lehet saját számlák között másképp van. Be is kopizom ezt a részt.) Legközelebb meg keresek valakit akinek épp kell, és leboltoljuk középárfolyamon, csak most erre nem volt idõ.

Lehet jólenne egy pénzváltos topic, kisebb váltásokhoz jó lenne, nyaraláshoz, egyéb.

Mindenesetre meg fogom személyesen is kérdezni, nem is értem miért nem kérdeztem ma meg.

Csatolt fájl:

•  K_pkiv_g_s.PNG (0byte)
  Letöltések:: 8

[Kory]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. febr. 4., szerda - 14:12

Nálam nem egy forintot ír különbségnek. Most épp 300.58 vs 293.76 Az mondjuk barátok közt is majdnem hét forint.
De ha beszaladok az OTP-be már akkor is 294.35-öt adnak érte (valutaárfolyam). Tehát ha jó helyen váltok, akkor jobban járok, ha kiveszem, váltok, beteszem. És még az is belefér, hogy a felvételért fizetek. És itt van az, hogy kétszer találkozok a nénijükkel és jobban járok, holott õk meg sokkal jobban járnának, ha nem kéne a nénit alkalmazni és ezt a hercehurcát elintézhetném itthonról.

Én is számolgattam ezt már, hidd el.

Szerintem rosszabbul jársz, ha kiveszed KP-ben az Eurot és egy valutaváltóban beváltod, persze összegfüggõ.

Átutalni, amit linkeltél az csak az EUR számlára vonatkozik, még a forintszámlán a jóváírásért is számolhatnak fel díjat, ahogy pgyafi írja, Unicreditnél ez 500 Ft (bejövõ deviza átutalás jóváírása forintszámlán).

Mondjuk ha eleve KP-ben volt az Euro, akkor nem érdemes szórakozni.

Szerkesztette: Kory 2009. 02. 04. 15:59 -kor

[Ndrew]

Idézet: Kory - Dátum: 2009. febr. 4., szerda - 15:58

Én is számolgattam ezt már, hidd el.

Szerintem rosszabbul jársz, ha kiveszed KP-ben az Eurot és egy valutaváltóban beváltod, persze összegfüggõ.

Átutalni, amit linkeltél az csak az EUR számlára vonatkozik, még a forintszámlán a jóváírásért is számolhatnak fel díjat, ahogy pgyafi írja, Unicreditnél ez 500 Ft (bejövõ deviza átutalás jóváírása forintszámlán).

Mondjuk ha eleve KP-ben volt az Euro, akkor nem érdemes szórakozni.

Értem, kösz!

És akkor most deviza vagy számlakonverziós árfolyam játszik végül ilyenkor? Mert eléggé bizonytalan vagyok. Gondolom elõbbi, mert ellenkezõ esetben akkor megérné kivenni.

[vipi]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2009. febr. 3., kedd - 14:58

Nálunk nem.

És az hol van?

[Misi_D]

Tudtommal a Citinél dolgozott, de hogy azóta merre vitte a sors... 

[pgyafi]

Idézet: Sipi- - Dátum: 2008. okt. 28., kedd - 23:56

Úgy tûnik, hogy mégsem bántam meg

Szerintem meg igen   

270-ért eladtad, most meg 290-ért veszik. --->  5100Ft és csak "semmit kellett volna tenned"




(Tom, utólag könnyû..    )

[Sipi-]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2009. febr. 12., csütörtök - 10:55

Szerintem meg igen   

270-ért eladtad, most meg 290-ért veszik.   --->  5100Ft   és csak "semmit kellett volna tenned"




(Tom, utólag könnyû..    )

[Kory]

Tüntetés a Provident ellen

[Harlequin]

Idézet: Kory - Dátum: 2009. febr. 16., hétfõ - 10:30

Tüntetés a Provident ellen

Nem is értem ezeket az embereket. Nem nehéz a rossz adósokból tömeget fabrikálni.
(Természetesen az üzletpolitikával sem értek egyet.)

[FakeJack]

A 400%-os THM-et en csak legalis uzsorakamatnak hivom.

[A.J. Crowley]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2009. febr. 16., hétfõ - 13:46

A 400%-os THM-et en csak legalis uzsorakamatnak hivom.

A 400% nem kamat, ahogy a reklám is mondja. A kamata elég alacsony, csak a kezelési költség bõdületes. Ebbõl jön ki a 400%.

[blabla*]

Idézet: A.J. Crowley - Dátum: 2009. febr. 16., hétfõ - 13:47

A 400% nem kamat, ahogy a reklám is mondja. A kamata elég alacsony, csak a kezelési költség bõdületes. Ebbõl jön ki a 400%.

ráadásul a THM képlet (amit jogászok alkottak) meglehetõsen sz@rul kezeli a folyósítási díjat, az éven belüli lejáratot és a gyakori esedékességet. a heti esedékesség pl azt jelenti hogy a heti kamatlábat nem 52-vel szorozzák ahhoz hogy megkapják az éveset, hanem az 52. hatványon veszik a THM képletben.

[Ombuccmann]

Aki nem tudja a törlesztõrészletet beszorozni a futamidõ szerinti törlesztések számával és észrevenni hogy mennyivel húzzák le azzal mégis mit lehet kezdeni? Azt ne mondja senki hogy megszorultam meg  hogy nincs más lehetõség. A kádári klisék dolgoznak a fejekben még mindig, majd a nagy közös cicit szipákoljuk aztán minden jóra fordul, csak úgy magától kvázi automatikusan    Hát qrvára nem fog, észre kéne már venni. Megvan a véleményem a cégrõl, de arról is aki ilyenbe belemegy.

[Emvy]

Egy regi link:

http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2008/1...valsagnak_vege/

Ennyit az elemzokrol.

[Kory]

Idézet: Emvy - Dátum: 2009. febr. 16., hétfõ - 14:25

Egy regi link:

http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2008/1...valsagnak_vege/

Ennyit az elemzokrol.

Ahh, most nézem a dátumot, utána meg az árfolyamokat, mondom mi van?

[Harlequin]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2009. febr. 16., hétfõ - 13:46

A 400%-os THM-et en csak legalis uzsorakamatnak hivom.

Senki nem kötelez rá, hogy igénybe vedd. A kedvesen mosolygó nyugdíjasokon át kell látni.

[Nevl]

Idézet: Ombuccmann - Dátum: 2009. febr. 16., hétfõ - 15:08

Aki nem tudja a törlesztõrészletet beszorozni a futamidõ szerinti törlesztések számával és észrevenni hogy mennyivel húzzák le azzal mégis mit lehet kezdeni? Azt ne mondja senki hogy megszorultam meg  hogy nincs más lehetõség. A kádári klisék dolgoznak a fejekben még mindig, majd a nagy közös cicit szipákoljuk aztán minden jóra fordul, csak úgy magától kvázi automatikusan    Hát qrvára nem fog, észre kéne már venni. Megvan a véleményem a cégrõl, de arról is aki ilyenbe belemegy.

Ezt a képletet így nem feltéltlenül érdemes használni, mivel sem az árfolyam kockázatot, sem az inflációs hatásokat nem veszi figyelembe, ami azért erõsen befolyásolja a végeredményt...
Egyébként viszonyszámnak jó.

Egyik kedvenc történetem, hogy idõsebb hölgy besétált az OTP-be személyi kölcsönért (nem, ez most nem OTP reklám ). Majd amikor megkapta (kb. havi 15K törlesztõrészlet) az ajánlatot közölte, hogy milyen drága a bank, Õ a providenttõl 8000 ft-ért megkapja ugyan ezt havonta... tanácsadó mondta, hogy nem-nem az hetente van asszonyom. A nõ nem hitt neki, de egy hét múlva visszament és felvette inkább az OTP-tõl.

[Nevl]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2009. febr. 17., kedd - 10:07

Senki nem kötelez rá, hogy igénybe vedd. A kedvesen mosolygó nyugdíjasokon át kell látni.

Valóban, de az egész alapja, hogy a fejletlen banki "mûveltséggel" rendelkezõ társadalom egy része ha megszorul Õ ott van és mint a nagy tesó adja a pénzt. Nem véletlen, hogy sok nyugati országban szabályozzák a maximum thm-et (ha jól emlékszem ez 80% körül mozog európában). Az emberek is hibásak, mert nem figyelnek oda a pénzügyeikre és ha probléma van pánikszerûen döntenek, nem néznek körül, de a cég meg rájátszik erre. Ez az a pont, ahol a jó kis liberális gazdasági nézet szembekerül a konzervatívabb irányzatokkal

[Harlequin]

Idézet: Nevl - Dátum: 2009. febr. 17., kedd - 11:08

Valóban, de az egész alapja, hogy a fejletlen banki "mûveltséggel" rendelkezõ társadalom egy része ha megszorul Õ ott van és mint a nagy tesó adja a pénzt. Nem véletlen, hogy sok nyugati országban szabályozzák a maximum thm-et (ha jól emlékszem ez 80% körül mozog európában). Az emberek is hibásak, mert nem figyelnek oda a pénzügyeikre és ha probléma van pánikszerûen döntenek, nem néznek körül, de a cég meg rájátszik erre. Ez az a pont, ahol a jó kis liberális gazdasági nézet szembekerül a konzervatívabb irányzatokkal

Én azt mondom, hogy élelmesnek áll a világ. Ha ilyen Il-ferrokba be lehet húzni az embereket, akkor megérdemlik. Kár, hogy nekem nincs felesleges tõkém, mert ötletem az lenne!

[Ombuccmann]

Én is azt mondom hogy élelmesnek áll a világ. Ismerek pláza tulajdonost aki alig 100 millióval a zsebében vágott bele 30 milliárdos beruházásba, és be is fejezte. Mostmár benne van az elsõ százban, az elsõ 10-tõl alig lemaradva.